Пост N: 2490
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
15
Отправлено: 11.01.07 20:27. Заголовок: Re:
Strannik 69 - бан продлен на один день.
Strannik 69 пишет (из бана):
цитата:
Можешь вешать только ярлыки, ведь подтвердить эту наглую ложь нечем ! Шарахаешь из-за куста, а затем опять туда со сраными штанами. Имя своё назвать можешь ? Ну а если ссышь, то тогда закрой свой помойный хавальник.
Пост N: 93
Зарегистрирован: 11.12.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
-2
Отправлено: 26.01.07 12:46. Заголовок: Re:
Верховный форумский суд Проспект Всемирной паутины д.103
от Рябинникова Владимира зарегистрированного участника Сифорума Ветка "Западные ворота столицы..."
Жалоба на решение Форумского судьи Admin'а Межмуниципального СИФорумского суда
Решением № #2498 от 26.01.2007 г. Рябинникову Владимиру было объявлено замечание за оскорбление неизвестного под чужим ником (лист дела 5, том ЗВС-2, http://siforum.borda.ru/?1-0-0-00000731-000-80-0#032). Считаю данное решение необоснованным, т.к. Судом не были всесторонне учтены обстоятельства дела. Суд не учел, что оскорбление адресованное в никуда не может быть рассмотрено как токовое, так как не имеет конкретного адресата. Незарегистрированный ник не может считаться чужим, так как находится в общем пользовании и права на данный ник не зарегистрированны в надлежащем порядке. Как следует из Практики Межмуниципального СИФорумского суда, Вестник "Уголок Администратора: Люди пишущие под несколькими никами" написание постов под несколькими Никами не возброняется и преступлением считаться не может. Учитывая что оскорбительное слово не имело конкретного адресата, а ник не зарегистрирован по настоящий момент, считаю вынесенное Решение не справедливым, и
Прошу Суд:
1. Отменить Решение № #2498 от 26.01.2006 г. в части вынесения замечания. 2. Вернуть дело на новое рассмотрение. 3. Опубликовать новое Решение в периодической прессе "Официалный Журнал важной форумской информации "Флуд-4" 4. Направить Судью Admin'а на Квалификационную комиссию и обязать его опубликовать классную шутку в том же Официальном Журнале.
Пост N: 2501
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
16
Отправлено: 26.01.07 16:27. Заголовок: Re:
Рябинников Владимир Замечание снято. Зачем же дело до суда доводить? Все можно решить на этапе досудебных-претензионных обращений. А вообще такое заявление надо возвратить, т.к нету его копии и списка прилагаемых документов
Пост N: 301
Зарегистрирован: 26.09.06
Откуда: РОССИЯ
Рейтинг:
-10
Отправлено: 02.02.07 23:05. Заголовок: Re:
Отлично. Итак, второе, 22-53. У меня вопарос к adminu, или кто там за него сейчас: Мне абсолютно непонятны причины последнего бана. За что? За "ненормативную лексику"? Где она? Может быть adminu почитать на досуге словарь русского разговорного языка? Учиться ведь ни когда не поздно. Это по первому абзацу. А приведенный тут второй абзац (из моего поста) - это к чему? Может adminу еще раз прочитать предыдущие посты Рябинникова Владимира? особенно пост под номером 93? Аналогии не замечаются? Нет? А фраза "двойные стандарты" не о чем не говорит? Тоже нет? Как жаль! А может, когда меня банил, настроение плохое было? Может похмелье? Тоже нет? Тогда не знаю.... Ну, может, заказал кто? И посты мои попросил удалить? Вместе, кстати, с теми, чужими,кот. всему предшествовали. Похоже... Все-таки в России живем. У нас, знаете ли, ты мне - я тебе....
Пост N: 2519
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
16
Отправлено: 03.02.07 15:40. Заголовок: Re:
вкладчик 5-8 У меня не всегда есть возможность читать весь форум целиком. Присылайте ссылку на тот пост, который показался Вам обидным или оскорбительным, и меры к нарушителю будут приняты. Если не умеете делать ссылки на посты - достаточно назвать тему и номер страницы.
Бан зыл объявлен за ругательства и ненормативную лексику, замененную многоточем.
Процитируйте ругательство. И почитайте словарь русского разговорнрго языка. На счет многоточия - у Вас, и только у Вас - богатая фантазия. Завидую! И, кстати, почему все-таки были удалены мои и, главное, моих аппонентов, посты?
Пост N: 2525
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
16
Отправлено: 04.02.07 00:25. Заголовок: Re:
Уважаемый вкладчик 5-8 замечание - это как выговор в личное дело, который может быть снят после формальных извинений и обещаний больше не ругаться. И нет необходимости прочитывать всю тему "Замечания и баны", чтобы вспомнить послужной список нарушений.
Ругательства я уже все процитировал. Ваши посты никто не удалял, а посты Ваших оппонентов - тем более. Пропустить Ваши посты на форум, когда Вы находитесь во временном бане, или заблокировать - решает модератор (МИРТА) или админ (я). На этот раз мы договорились относительно Вас, чтобы пропускать все Ваши посты на форум, если они не содержат ругательств и оскорблений (в том числе завуалированных). Словарь русского языка - почитаю на досуге, но будет лучше, если Вы его процитируете, чем сэкономите мне время. А насчет богатой фантазии - посчитаю это комплиментом. Спасибо.
Пост N: 2526
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
16
Отправлено: 04.02.07 00:26. Заголовок: Re:
вкладчик 5-8 пишет в личку админа
цитата:
Почитайте посты "соседки" там она "х..." (в хначении хрен) часто упоминает, причем без банов! Далее, "нах" означает "нахрен"! Ну, или в извращенном сознании - что другое. Опять же, напомню про словарь русск. разг. языка! Вообще, я думал звание admina налагает на его обладателя некие моральные условия... например недопущение двойных стандартов, справедливость, честное, по отношению к другим пользование своей властью и т.д. Наивный я был! Народец-то у нас - совковый! Любит ...лизов и нелюбит правду в ...!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 196
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет