Уважаемый админ, поясните смысл замечания, за ЧТО?? 1. за то, что я объсняю конечную цель, поставленную странником69 (иск, который он подал в Арбитраж и рекламирует его по всем веткам только к этому и ведет. Он пытается вкладчиков вернуть обратно в СИ) В чем оскорблени?? 2. "суслики"- это участники форума?? НЕТ. Тогда скажите, администрацию ругать на форуме можно? а иных должностных лиц? а ВВВ??
За ЧТО замечание?? При этом моему оппоненту Вы официально разрешили называть НП- "мошенниками", сказав , что это не оскорбление. Я являюсь учредителем НП, и он постоянно называет меня мошенником, и это Вы не считали оскорблением НИКОГДА
Пост N: 2618
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
17
Отправлено: 11.03.07 10:59. Заголовок: Re:
123 У меня свои представления об оскорблениях. Я просто пытаюсь поставить себя на место оскорбленного. Возможно, я ошибаюсь в своих лингвистических трактовках. Я предлагаю Вам объявить поименное голосование зарегистрированных участников, с регистрацией более месяца из двух пунков. 1 - снять замечание, 2- оставить замечание. Также рекомендую привести мой пост полностью, со всеми выделениями и подчеркиваниями. Другие участники форума нас рассудят. Несмотря на то, что я обычно с большой неохотой меняю свое мнение, на этот раз, обещаю, я соглашусь с большинством, проголосовавшим в течение недели после объявления голосования. Я бы мог объявить голосование сам, но, уверен, в моей формулировке вопроса за Вас проголосует меньшинство
Пост N: 1202
Зарегистрирован: 29.12.05
Откуда: Тверь
Рейтинг:
-7
Отправлено: 11.03.07 15:15. Заголовок: Re:
admin пишет:
цитата:
Также рекомендую привести мой пост полностью, со всеми выделениями и подчеркиваниями
Уважаемый Админ! Еще раз внимательно перечитал Ваше собщение, где Вы мне объявили замечание. Все равно не понятно. 1. то, что Вы говорите, что я оскорбляю участника форума по фамилии Суслов. Сообщаю Вам, что мне не известен такой участник форума. Откуда я могу убедиться, что это действительно так?? В какой анкете указана фамилия?? Кто-то сообщал о том, что он Суслов?? 2. то, что в слдве странник69 мною сделана оЧепятка (пропущена буква Т) за это замечание?? я часто делаю опечатки, т.к. не смотрю на монитор, когда набираю тект. За это надо делать замечания? 3. По поводу голосования- снять или нет замечание- это уж совсем перебор. КОМУ интересно, есть ли у меня замечание, и за ЧТО, и надо ли его снимать. Это дело принципа (лино для меня) я не возмущался, когда получал БАНЫ (за оскорбления. Я сделал выводы, и больше на личности не перехожу. И тут- незаслуженные замечания. АбЫдно). Мой рейтин составляет на сеодня -7, это около десятка "минусов" полученных от одного и того же сТранника69 (видите, кк мне страшно пропустить "Т", забаните еще чего доброго). Да и пусть потешается. Мне на это - все равно, но получать ни за что замечания от Админа- это правда обидно. Тем более и первое было точно так же - НИ ЗА ЧТО. 4. Хотелось бы понять Вашу логику, ПОЧЕМУ когда меня называют "мошенником" Вы это не засчитываете за оскорбление??
Жалоба на решение Форумского судьи Admin'а Межмуниципального СИФорумского суда
Решением № #2498 от 26.01.2007 г. Рябинникову Владимиру было объявлено замечание за оскорбление неизвестного под чужим ником (лист дела 5, том ЗВС-2, http://siforum.borda.ru/?1-0-0-00000731-000-80-0#032). Считаю данное решение необоснованным, т.к. Судом не были всесторонне учтены обстоятельства дела. Суд не учел, что оскорбление адресованное в никуда не может быть рассмотрено как токовое, так как не имеет конкретного адресата. Незарегистрированный ник не может считаться чужим, так как находится в общем пользовании и права на данный ник не зарегистрированны в надлежащем порядке. Как следует из Практики Межмуниципального СИФорумского суда, Вестник "Уголок Администратора: Люди пишущие под несколькими никами" написание постов под несколькими Никами не возброняется и преступлением считаться не может. Учитывая что оскорбительное слово не имело конкретного адресата, а ник не зарегистрирован по настоящий момент, считаю вынесенное Решение не справедливым, и
Прошу Суд:
1. Отменить Решение № #2498 от 26.01.2006 г. в части вынесения замечания. 2. Вернуть дело на новое рассмотрение. 3. Опубликовать новое Решение в периодической прессе "Официалный Журнал важной форумской информации "Флуд-4" 4. Направить Судью Admin'а на Квалификационную комиссию и обязать его опубликовать классную шутку в том же Официальном Журнале.
Пойду найму крутого адвоката, пусть и за меня ябеду настрочит по форме. :))
Уважаемый Admin, позвольте высказать несогласие с суровостью наказания, которое вы мне назначили. Как вы сами отметили в своем предыдущем посте, на меня была развернута массовая атака из анонимов Муму, ZVS, FY, Члены ОПТ , единственной целью которой было оказать на меня моральное давление и вывести из себя. К теме обсуждения в нашей ветке, обсуждения по существу, эти оскорбления не имели никакого отношения. Сам ник Муму является провокационным. Да, я не прав, что повелся на провокацию. И в качестве урока должен был понести наказание. Но не такое суровое. Аргументы - не я первым начал, оскорбления в мой адрес не имели никакого содержательного смысла, единственно цель - спровоцировать, мой ответ "Сначала зарегистрируйся, потом мычи" в адрес Муму считаю достаточно сдержанным. Хотя хотел написать так: "Сначала зарегистрируйся, потом Муму" Прошу рассмотреть мою апелляцию, пересмотреть, если это возможно с учетом моих объяснений меру наказания, и пояснить почему QS при всем при том получает лишь замечание, т.к. считаю что оскорблять аппонента, если у тебя закончились аргументы, да еще под другими именами - это не просто некрасиво, это подло. Ваш комментарий готов получить в Личное сообщение.
Пост N: 2630
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
17
Отправлено: 17.03.07 00:04. Заголовок: Re:
ШРЕК Безвременный бан - это наказание на неадекватное поведение на форуме в течение долгого времени. 123 тоже последует вселд за Вами после 7 замечаний.
Пост N: 980
Зарегистрирован: 30.06.06
Откуда: Сицилия, Корлеоне
Рейтинг:
24
Отправлено: 01.04.07 16:06. Заголовок: Re:
admin категорически не согласен. первые две цитаты не соответствуют понятиям оскорблений. что касается последней цитаты - то админ тихо мирно не дал бан квику за оскорбление "трех член ИГ" - поэтому я выступаю за принцип справедливости - квик тоже должен получить замечание.
кстати квик и такое писал : Проснись, глухарь, протри глаза ! Расскажи людям, что ты там намалевал!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 180
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет