Отправлено: 13.11.07 16:50. Заголовок: Что делать с сообщениями квика?

Я объявляю поименное голосование только для участников темы "Янтарная горка", зарегистрированных не позже месяца назад.
Срок сбора голосов - один месяц.
Выношу для голосования три пункта. Последний отражает мою сегодняшнюю позицию, и я вношу свой голос за третий вариант. Для голосования пожалуйста оставьте свое сообщение с указанием голоса в этой теме, либо с коментариями. Через месяц я подсчитаю голоса и поступлю в соответствии с пожеланиями большинства (за один пункт должно проголосовать не менее 50% голосов).

Еще раз повторяю. Я буду учитывать только голоса Янтарщиков
--------------------------------------------------------
результаты голосования "Что делать с сообщениями квика?":

 
 1. переносить в отдельную ветку    - голосов - 25 
 2. забаннить навсегда              - голосов - 1 
 3. оставить так как есть           - голосов - 14 

Голоса:
1. niks, data33, Alapin, alesin, putnik3m, glok, Люлек, Аналог, ALVARO, Don Korleone, соседка, Alladine, Natalia, log5, я5-8, летучая мышка, Инвестор, Bioniks33, lavr, Муж, oreh51, СветМ42, Fredy, Е.В., , Pasha13 (0,5 - лимитирование), Sobol (0,5 - лимитирование)
2. alexx
3. admin, вкладчик 5-8, Адвокат мафии, ученый, felcint, Р 5-8, BOMBA, Xzibit, ASSA, Кум Тыква, Со стороны, SvetlaMa, Pasha13 (0,5 - лимитирование), Sobol (0,5 - лимитирование), victory

----------------------
UPD: 2008-01-02. На основании проведенного голосования , участнику квик запрещается отправлять сообщения в темы форума о Янтарной горке

 Отправлено: 12.11.07 19:16. Заголовок: niks - за пункт №1,..

niks - за пункт №1, но он, правда, может поменять свое имя и зарегистрироваться под другим.

 Отправлено: 12.11.07 20:46. Заголовок: предлагаю лично для ..

предлагаю лично для Квика выделить отдельную ветку (уж не знаю, возможно ли такое?). Кому будет интересно, тот почитает. Если соберет много желающих посетить его персональную ветку, значит его посты не пустые, и люди, что бы они не говорили, все же читают это.
Под ником Квик тоже наш вкладчик, и к сожалению, тоже обманутый. Если бы ему было все равно, он бы столько не писал. Поэтому это не равнодушный человек со своей жизненной позицией.
Я голосую за третий вариант, но свое предложение я высказала уже вначале.

 Отправлено: 12.11.07 22:57. Заголовок: data33

Присоединюсь к Дата
Здесь все-таки тырнет, а не строевой плац. Пусть пишет, в своей ветке. если админу не лень админить. Кому захочется почитать - найдет.

 Отправлено: 12.11.07 22:59. Заголовок: Голосую за пункт №1,..

Голосую за пункт №1,а то без его словесного поноса чегой то не хватает!
А так пускай оголяется для плизиру,и основная ветка не будет наполнена его желчью!
Все посты Квака во "Флуд-Янт. Гор."

 Отправлено: 13.11.07 00:33. Заголовок: Alapin, data33 У вс..

Alapin, data33
У все таки учел ваши голоса в первом варианте (переносить во флуд (отдельную ветку), сообщите если я ошибься

Миха
К сожалению твой голос не учитывается. Ты - не Янтарщик, ты - медвед

 Отправлено: 13.11.07 05:31. Заголовок: первый пункт - отлич..

первый пункт - отличное сочетание свободы слова и читабельности основной ветки. Таков мой голос.

Однако было бы справедливо так поступать со всеми кто по количеству-размеру постов сопоставим с тов. Квиком. А иначе получается цензура, а это есть нехорошо.

А также - давайте не будем называть эту ветку "флуд". Это предвзято.

 Отправлено: 13.11.07 08:48. Заголовок: Пусть квик порадуетс..

Пусть квик порадуется отдельным вниманием к нему

Мой вердикт: забанить навсегда!

Нельзя позволять какому-то отдельному индивиду изливать желчь, оскорблять других безнаказанно. В демократическом государстве живём

Предлагаю также в случае "рецидивов" в плане выхода под другим ником итд забанивать немедленно, уже без голосования!!!

 Отправлено: 13.11.07 09:45. Заголовок: Уважаемые господа! П..

Уважаемые господа!
Предлагаю оставить Квика на форуме. В каждом городе есть свой городской сумашедший, пусть и у нас на форуме будет свой убогий. К стати, из его сообщений почерпнул две мысли. Если их реализовать, то это будет страшно, мало никому не покажется.
P.S. Вот кому то из нас повезёт с соседом. Чур меня, чур.
С уважением,
Адвокат Мафии

 Отправлено: 13.11.07 10:34. Заголовок: Голосую за пункт № 1..

Голосую за пункт № 1.

 Отправлено: 13.11.07 11:21. Заголовок: Пусть пишет в отдель..

Пусть пишет в отдельной ветке. Кто хочет - прочтет. Наша ветка из-за его словесного поноса становится нечитаемой. За неделю набираем лимит по объему - и ищи потом все сообщения в архиве, а это неудобно. Лично я посты квика давно не читаю, а когда случайно пробегаю глазами - сплошные абсурдные притязания и нагнетание паники - "слив вкладчиков", "продажный трехчлен" и т.п. Ничего полезного. Кому интересно - прочтет его сообщения в отдельной ветке. Я за первый пункт. Можно даже не называть это флудом - просто посты квика.

 Отправлено: 13.11.07 11:48. Заголовок: #1. Ибо там как раз ..

#1. Ибо там как раз и есть в большинстве своем флуд. Лично я его давно пролистываю ибо там мало конструктива (1% все же не относится к флуду)

 Отправлено: 13.11.07 13:10. Заголовок: Что за цензура, адми..

Что за цензура, админ?
ПУНКТ №3!
Может, тут есть такие, кто приведет пример хоть одного НЕ ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА квика? И будет способен обосновать это? Можно мне в личку - отвечу каждому!
Смелее, господа!

 Отправлено: 13.11.07 16:49. Заголовок: Итак. Пока голоса ра..

Итак. Пока голоса распределяются следующим образом:
1. голосов - 7
2. голосов - 1
3. голосов - 5

Голоса:
1. niks, data33, Alapin, alesin, putnik3m, glok, Люлек
2. alexx
3. admin, alexx, вкладчик 5-8, Адвокат мафии, квик

Если результат голосований не изменится, то все посты квика будут переносится в отдельную тему. Также возьму на себя смелость учесть возможный голос квика

 Отправлено: 13.11.07 18:03. Заголовок: Нельзя отказать в ло..

Нельзя отказать в логической последовательности и разумной сути вопросов.
Вариант №3

 Отправлено: 13.11.07 18:57. Заголовок: Я так понимаю, что м..

Я так понимаю, что мой голос здесь не принимается, но все же выскажусь по поднятой проблеме. Действительно крайне неудобно, когда главы заканчиваются очень быстро. В правилах пользования вашим форумом есть п.4., из которого следует, что Админ. без предупреждения удаляет: рекламу(скрытую и явную)- чему, на мой взгляд, соответствуют бесчисленные упоминания квика о НП, оскорбительные для посетителей форума реплики (причем, как я понимаю, не обязательно в адрес этих посетителей)- на мой взгляд, присутствуют в каждом посте квика, что даже вызывает, иногда, подобную реакцию других форумчан. Есть еще важный подпункт- повтор сообщений в нескольких темах. Хотя ваш форум(имею в виду ветку Рокоссовцев) не имеет тем внутри себя (что, на мой взгляд, работало бы эффективнее- будь они), но повторения из части в часть , из страницы в страницу- налицо.
Заранее хочу дать пояснение по своим постам. Некоторым не очень нравится, что пишу слишком "много букав". Возражаю. Я - юрист и привыкла подробно и с выкладками аргументировать позицию- издержки профессии(это не всегда плохо, а иногда даже наоборот).

 Отправлено: 13.11.07 19:08. Заголовок: Аналог пишет: Я так..

Аналог пишет:

цитата:

Я так понимаю, что мой голос здесь не принимается

Ошибаетесь. Вы - "Янтарщик", т.е полноправный участник темы "Янтарная горка". В отличие от Михи, который ни разу не написал "в тему" . Так что Ваш голос в студию!

Аналог пишет:

цитата:

рекламу(скрытую и явную)- чему, на мой взгляд, соответствуют бесчисленные упоминания квика о НП

Не согласен. Я это не считаю за рекламу

Аналог пишет:

цитата:

оскорбительные для посетителей форума реплики (причем, как я понимаю, не обязательно в адрес этих посетителей)-

Многие "оскорбительные реплики" формально очень тяжело назвать таковыми, несмотря на то что некоторым они действительны обидны.

 Отправлено: 13.11.07 19:28. Заголовок: Тогда я за цифру ..

Тогда я за цифру "1".

 Отправлено: 13.11.07 19:45. Заголовок: Создать отдельную ве..

Создать отдельную ветку "НП информирует" и туда сливать

 Отправлено: 13.11.07 20:52. Заголовок: голосую за 3 пункт-п..

голосую за 3 пункт-пусть квакает.

 Отправлено: 13.11.07 21:43. Заголовок: я за перенс квика во..

я за перенс квика во флуд пункт 1

 Отправлено: 13.11.07 22:25. Заголовок: Квик сам себя сде..

Квик сам себя сделал клоуном. Его посты можно знать не читая, они все одинаковые.......трёхчлен такой- сякой на мои вопросы не отвечает....

Я за пункт № 1

 Отправлено: 14.11.07 06:34. Заголовок: Интересно, а куда де..

Интересно, а куда делся мой голос? :)

 Отправлено: 14.11.07 09:56. Заголовок: admin пишет: перено..

admin пишет:

цитата:

переносить во флуд (отдельную ветку)

!!! Пусть читают только те, кто ещё может это терпеть !

 Отправлено: 14.11.07 11:02. Заголовок: соседка на пост 1929..

соседка на пост 1929

1. Вершины клоунады показываете вы - что при написании виршей, что в аватаре - прыгайте дальше.

2. Двух абсолютно одинаковых постов не найдёте - даже если приходится повторять вопросы,
от которых вянут три члена с соседкой.
Читайте внимательней - сами убедитесь!

3. Это у вас - Трёхчлен "такой - сякой" - а в моих постах про делишки трёхчлена с аналогом и про их плачевные результаты
говорится конкретно!

 Отправлено: 14.11.07 11:09. Заголовок: Миха , putnik3m У ..

Миха 1445, putnik3m 827

У вас не только аватары - и образ мысли похож - у обоих - понос на уме, хотя один рыбу гложет, а другой что-то из банки лижет -
видно тухлятинку пробуете оба , если мысли об одном и том же и это то же - на языке вертится.

Вы вот лучше вкладчику 5-8 ответьте...


--------------
замечание+бан три дня за оскорбления (Тема "Что делать с сообщениями квика", стр.2
админ

 Отправлено: 14.11.07 11:12. Заголовок: Адвокат мафии Хоче..

Адвокат мафии 17

Хочешь быть убогим - будь им!
Хотя... если Адвокат у городского сумасшедшего сразу две мысли крадёт - есть вопрос ,
кто из них сумасшедший, а кто - адвокат.

 Отправлено: 14.11.07 12:52. Заголовок: admin, а позвольте т..

admin, а позвольте так, между делом, полюбопытствовать - с чего это Вы решили устроить этот "соцопрос"? В смысле - с чьей подачки?
Alapin, при всем уважении к Вам.... Вот это:""вкладчик 5-8 пишет:

цитата:

Может, тут есть такие, кто приведет пример хоть одного НЕ ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА квика? И будет способен обосновать это?

"" к Вам тоже относится.

 Отправлено: 14.11.07 14:42. Заголовок: вкладчик 5-8 пишет: ..

вкладчик 5-8 пишет:

цитата:

admin, а позвольте так, между делом, полюбопытствовать - с чего это Вы решили устроить этот "соцопрос"? В смысле - с чьей подачки?

ни с чьей. Решение само пришло мне в голову. Но не исключаю возможность того, что это решение могло быть внушено мне каким нибудь нейро-лингвистическим гением.

 Отправлено: 14.11.07 14:47. Заголовок: Natalia пишет: Инте..

Natalia пишет:

цитата:

Интересно, а куда делся мой голос? :)

А какой Ваш голос?

 Отправлено: 14.11.07 15:32. Заголовок: admin пишет: постоя..

admin пишет:

цитата:

постоянно пишущие И читающие эту тему

а можно проголосовать участнику форума, постоянно читающему эту ветку, но не пишущему на ней?
если да, то почему не учли голос Михи?

 Отправлено: 14.11.07 17:57. Заголовок: edas Нет, нельзя. П..

edas
Нет, нельзя. По понятиям это - не Янтарщики

 Отправлено: 14.11.07 19:35. Заголовок: admin тогда поясните..

admin тогда поясните следующее свое высказывание:
admin пишет:

цитата:

Янтарщики - это прежде всего участники форума-вкладчики ЯГ + невкладчики, постоянно пишущие И читающие эту тему.

А вообще, я не согласен с Вами. Получается что ту или иную ветку могут читать и писать на ней только "принадлежащие" этой ветке участники!?
Но, например, мне интересно что твориться на других объектах, да и другим наверняка полезно знать что у меня на объекте делается, что те же власти применяют для ничегонеделанья. Думаю полезный опыт.
И поэтому, мое мнение, как ведут себя участники той или иной ветки для меня не безразлично.

 Отправлено: 14.11.07 21:46. Заголовок: Уважаемый Admin, Вы ..

Уважаемый Admin, Вы не правильно меня поняли, не за тот вариант проставили голос. Я предлагала сделать для Квика отдельную ветку и туда переносить его посты. Повторюсь еще раз, если будут желающие на этой персональной новой ветке Квика высказываться, то посмотреть сколько человек, часто ли посещают эту ветку или кроме Квика там никого не бывает. Если народ туда захаживает, то тогда Квик со своими безумно-....- длинными постами нужен (какие бы возражения не выдвигали противники Квика). (Я лично его посты не люблю, в них действительно много злобы и желчи, читать это неприятно и только поэтому пролистываю) Во флуд же считаю не целесообразным переносить посты. Флуд нужен для разрядки эмоций, а длинные посты Квика выводят из состояния равновесия и еще больше трамвируют.
Подводя итог: голосовала я за третий вариант при условии, что нельзя отдельно для Квика создать новую ветку. Во флуд Квика не надо. Забанивать тоже нельзя,не демократично.

 Отправлено: 15.11.07 15:30. Заголовок: edas пишет: А вообщ..

edas пишет:

цитата:

А вообще, я не согласен с Вами. Получается что ту или иную ветку могут читать и писать на ней только "принадлежащие" этой ветке участники!?

Нет, Все не так получается. В этом опросе я всего лишь учитываю голоса только "принадлежащих" Янтарной ветке, но не более того.

 Отправлено: 15.11.07 15:36. Заголовок: data33 пишет: Уважа..

data33 пишет:

цитата:

Уважаемый Admin, Вы не правильно меня поняли, не за тот вариант проставили голос. Я предлагала сделать для Квика отдельную ветку и туда переносить его посты.

Похоже, Вы с квиком правы, и меня неправильно поняли. Изначально я имел ввиду просто перенос постов из ветки. Неважно куда, "флуд" был как пример. Я изменил название пункта на "переносить в отдельную ветку". Не думаю, что кто-то будет настаивать на добавлении в опрос еще одного пункта, связанного с флудом.

 Отправлено: 15.11.07 15:50. Заголовок: В настоящее время го..

В настоящее время голоса распределяются так.

1 пункт - голосов - 12
2 пункт - голосов - 1
3 пункт - голосов - 6

Голоса:
1. niks, data33, Alapin, alesin, putnik3m, glok, Люлек, Аналог, ALVARO, Don Korleone, соседка, Alladine
2. alexx
3. admin, вкладчик 5-8, Адвокат мафии, квик, ученый, felcint

При чем, если подвести под голосованием черту уже сейчас, то получится, что результатом голосования будет более 50% голосов за первый пункт, т.е за перенос постов квика в отдельную тему.

Свое мнение всегда можно поменять, либо предложить для добавления в голоcjвание какой-нибудь еще пункт, например "Красный бюлетень - Нет корупции админа", либо "Против всех"

 Отправлено: 15.11.07 17:19. Заголовок: Хочешь быть убогим - будь им!

"... если Адвокат у городского сумасшедшего сразу две мысли крадёт - есть вопрос ,
кто из них сумасшедший, а кто - адвокат"

Уважаемый Квик!
Не надо передёргивать, я у Вас ничего не крал. Это довольно серьёзное оскорбление и обвинение. Я у Вас мысли почерпнул. Почерпнуть мысль и украсть это две разные вещи.
Возможно Вы написали это в излишне эмоциональном состоянии. Только это позволяет мне сделать Вам предложение принести мне извинения.

С уважением,
Адвокат Мафии

 Отправлено: 15.11.07 17:38. Заголовок: Я за пункт 1..

Я за пункт 1

 Отправлено: 16.11.07 13:11. Заголовок: итог голосования предрешен админом - квик останется

Пункт 1. В отдельную ветку. Много эмоций и нет конкретики. То что все плохо и так понятно. А читать информационный мусор квика это явный перебор. Все кто хочет читать квика ознакомятся с его творчеством на отдельной ветке. Мне его по человечески жаль - он двухквартирник и его эмоции понятны, но пользы от постов квика 0 в том числе и двухквартирникам. К тому же у нас не бывает последнее время на форуме 50 человек. Так что итог голосования предрешен админом - квик останется. Просто у нас с админом разные интересы. У нас квартиры, а у админа побольше сообщений, посетителей и информационного мусора. И с этим ничего не поделаешь. Форум не наш и мы на форуме гости.

 Отправлено: 16.11.07 14:27. Заголовок: log5 пишет: Так что..

log5 пишет:

цитата:

Так что итог голосования предрешен админом - квик останется. Просто у нас с админом разные интересы. У нас квартиры, а у админа побольше сообщений, посетителей и информационного мусора. И с этим ничего не поделаешь. Форум не наш и мы на форуме гости.

Не совсем так. Я тоже не хочу видеть на форуме информационного мусора, но просто не знаю как лучше с ним поступать, потому что если кто-то считает чьи-то посты мусором, то это не значит, что все остальные думают точно также. Форум - не мой, а Ваш. И Вы делаете форум таким какой он есть. Я лишь немного организовываю процесс, в силу того что в этом разбираюсь, но не более того. Самые сложные - это вопросы с модерированием, т.к в любом случае будут те, чьи права ущемляются за счет других. Некоторые пытаются "играть по правилам", т.е оскорблять, флудить, ругаться, формально правил не нарушая.
Вот возвратится лютующий модератор, тогда мне станет попроще

 Отправлено: 16.11.07 18:35. Заголовок: За №1...

За №1.

 Отправлено: 17.11.07 02:40. Заголовок: admin пишет: Ваши п..

admin пишет:

цитата:

Ваши посты просто неинтересны большинству, несмотря на то, что они возможно правдивы и объективны, но они многих раздражают, обижают, унижают и т.д.

они просто нечитабельны. Квик слишком много цитирует, на мой взгляд. И вместо того, чтобы прослеживать все "а он сказал, а я сказал", народ просто пролистывает сообщения. (я=народ).

Проблема в том, что если на странице есть два пудовых сообщения Квика, то, пролистывая их, легко пропустить чье-то маленькое, но ценное замечание. А это есть плохо. Немножко вешать, да?

 Отправлено: 17.11.07 12:44. Заголовок: Admin, bravissimo! Б..

Admin, bravissimo!
Более элегантного решения, для определения истинного числа постоянных участников нашего форума, врядли можно было придумать.

Только за то, что КВИК дал возможность создать этот прецендент, его в №3.

 Отправлено: 18.11.07 23:31. Заголовок: Вообще бы Квику надо..

Вообще бы Квику надо бы побольше конкретного и по теме (для всеобщей пользы) конструктива, предложений и меньше писанины в стиле "Война и мир", поменьше необоснованных наездов на др. членов форума, хотя это относится отнюдь не только к Квику!

Но я считаю что все участники имеют право писать и иметь свое собственное мненеие хоть под час оно и расходится с мнениями других, это стимулирует, поэтому думаю что Квика надо оставить - пункт № 3.

admin

Вообще зачем эту ветку открыли, у нас чего цензура?

 Отправлено: 18.11.07 23:58. Заголовок: BOMBA Мое мнение со..

BOMBA
Мое мнение совпадает с Вашим.
Если иметь ввиду недопустимость "необоснованных наездов на др. членов форума", то, если угодно, да - цензура

 Отправлено: 19.11.07 09:14. Заголовок: BOMBA BOMBA пишет:..

BOMBA

BOMBA пишет:

цитата:

поменьше необоснованных наездов на др. членов форума, хотя это относится отнюдь не только к Квику!

Пожалуйста, для начала , приведите пару примеров моих НЕОБОСНОВАННЫХ "наездов на др. членов форума"-
хотелось бы понять смысл Вашего " не только.." , да и админ сразу за вашу фразу ухватился, чтобы оправдать свою выборочную цензуру по отношению к квику... .

Я говорю только правду и ни один из моих постов ещё не опровергнут, и заметьте - всё , о чём я предупреждал вкладчиков 5-8- сбывается, именно потому , что суть действий трёхчлена вскрыта верно.

 Отправлено: 19.11.07 11:38. Заголовок: log5 пишет: Мне его..

log5

log5 пишет:

цитата:

Мне его по человечески жаль - он двухквартирник и его эмоции понятны, но пользы от постов квика 0 в том числе и двухквартирникам.

Что вы имеете в виду?

Вот Озеров с Лавровым и Мадзаев - много раз писали, что квик и в списках то не значится,
живёт по-доверенности - а вы заявляете - двухквартирник!

Если так дальше дело пойдёт , то на квика повесят все квартиры инкогнито, про которые помалкивает ИГ
- что за домыслы?

Или вы хотите сказать, что ТРИ прозорливых ЧЛЕНА ИГ опять попали впросак и
вместе с соседкой да аналогом полтора года замеряли величину не у того члена форума ?? Так что-ли?

Кстати, совет вам, в т.ч. - насчёт пользы или бесполезности - если точно не знаете - лучше не трепать языком ...

 Отправлено: 19.11.07 14:01. Заголовок: Обычно пролистываю с..

Обычно пролистываю сообщения квика, взял за правило, так как пользы от них не вижу. Раньше вчитывался, пытался анализировать и делать для себя выводы что называется "со стороны", однако в итоге понял что он даже не пытается предложить иной путь решения наших проблем, а значит тот путь, которым идем мы - единственный. Ну а о всех потугах НП он даже писать не хочет, так как все они полностью провалились, поэтому он и избрал тактику поливания грязью людей, действия которых открыты и прозрачны и которые можно обсуждать, тем более что придраться можно и к столбу. А уж в тех условиях что на прошлой неделе они проиграли суд в последней инстанции и теперь им идти "другим путем" просто некуда, то они будут просто вынуждены идти по тропе, прокладываемой ИГ и кушать то чем ИГ кормит, хоть их от этого и тошнит ( )
Но, хочу сказать что интернет есть и должен быть доступен для любого и без всякой цензуры, в этом его главная заслуга. Конечно все должно быть в рамках приличия, т.е. соответствовать правилам форума. Поэтому я голосую за пункт №3, готов и дальше сообщения квика листать, ну а админам наверное придется запастись терпением чтобы это все фильтровать через себя.

 Отправлено: 20.11.07 13:05. Заголовок: Не успеешь не на дол..

Не успеешь не на долго отлучится с форума, а тут такое голосование интересное открылось...
Я за пункт №1. Считаю квика злостным цитировщиком (в частности, себя самого) Благодаря чему, темы только и успевают открываться и тут же закрываться.

 Отправлено: 20.11.07 17:25. Заголовок: летучая мышка лету..

летучая мышка

летучая мышка пишет:

цитата:

Считаю квика злостным цитировщиком (в частности, себя самого) Благодаря чему, темы только и успевают открываться и тут же закрываться.

Точно цитировать (особенно оппонента!) - это , на самоми деле - ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА
( в частности, в научной среде) . Это раз.

Темы закрываются совсем по другой причине - внимательно читайте admin - он считает,что
квик тут ни при чём - да и простой количественный анализ вам это покажет. Это два.

Злостно цитировать себя самого (вам респект! - за изобретательность в поиске зацепок )- мне приходится
когда интересующие всех вопросы три члена с аналогом опускают безответно , что недопустимо. Это три.

 Отправлено: 22.11.07 20:56. Заголовок: квик пишет: Точно ц..

квик пишет:

цитата:

Точно цитировать (особенно оппонента!) - это , на самоми деле - ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА ( в частности, в научной среде) . Это раз.

но не в таких же масштабах. Используйте ссылки на сообщения Ваших оппонентов вместо полных цитат.

 Отправлено: 23.11.07 09:47. Заголовок: alesin Цитаты испо..

alesin

Цитаты используются в тех масштабах, которые позволяют сохранить ТОЧНЫЙ смысл сказанного.
Выдёргивать из контекста фразы или даже слова - как это любят делать три члена -
это не просто ПЛОХОЙ ТОН - ЭТО ПЕРЕДЁРГИВАНИЕ.
Кстати - ПОЛНЫЕ цитаты сообщений я применяю крайне редко- только в случаях, когда ответа требуют все содержащиеся в нём утверждения .

Что касается стиля моего письма - кому интересны ПРАВДА и РЕАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД на положение дел,
тот мои посты читает и понимает, в том виде, как они написаны, а кому ПРАВДА не нужна -
тут уж ничего не поделаешь...

 Отправлено: 25.11.07 02:28. Заголовок: КВИКУ-АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ВЕТКУ

В целях реализации прав форумчан на критику нашей ИГ предлагаю организовать самостоятельную ветку для выражения недовольства действий нашей ИГ.
На эту ветку следует переносить неинформативные посты КВИКа.
В то же время подлежат публикации посты КВИКа, не лишенные смысла. Хотя Я таких не помню.
Следует отметить, что отдельные форумчане тоже бывают пустословны.
Нам надо повысить общую культуру общения на сайте!
Каждая наша публикация должна нести смысл, информацию!
Я за предложение № 1

 Отправлено: 26.11.07 08:27. Заголовок: Инвестор пишет: В т..

Инвестор пишет:

цитата:

В то же время подлежат публикации посты КВИКа, не лишенные смысла. Хотя Я таких не помню.

Ай да Инвестор - уж какими только мои посты не называли - но бессмысленными - только вы!
Если вы не понимаете смысла написанного и не видите очевидного- причём здесь ваша память?

Однако, что-то подсказывает мне , что вы лукавите - и смысл моих постов вам понятен
и провальную (для вкладчиков 5-8) деятельность ИГ вы видите - но -
имеете какой-то свой интерес , чтобы ПРАВДУ на общую ветку Рокоссовского не допускать.

Что касается вашего требования " Каждая наша публикация должна нести смысл, информацию !"-
неужели вы забыли - ТОЛЬКО ЭТОГО Я И ТРЕБОВАЛ ОТ ИГ - ВСЕГДА!

 Отправлено: 27.11.07 15:42. Заголовок: Вкладчику 5-8

Вкладчик, вы пишете

цитата:

Alapin, при всем уважении к Вам.... Вот это:"" вкладчик 5-8 пишет: «Может, тут есть такие, кто приведет пример хоть одного НЕ ДЕЛЬНОГО ВОПРОСА квика? И будет способен обосновать это? » "" к Вам тоже относится.

Да, относится, не возражаю. Это голосование не совсем и не только о логике и здравом смысле. Я сам могу назадавать вопросов ИГ и себе столько, чтои квику мало не покажется.

Но

Квик пишет в очень неправильном, с моей точки зрения, тоне. Мне, лично мне, не как вкладчику или некоммерческому партнеру, не нравятся его оскорбительный тон и грязный язык..
Голосую как частное лицо, не более

 Отправлено: 28.11.07 08:58. Заголовок: Alapin По-порядку ..

Alapin

По-порядку -

Во-первых,- уже говорил вам и ещё раз обращаю ваше внимание - я говорю ЧИСТЫМ РУССКИМ ЯЗЫКОМ!

Оскорбительный тон, хамство и грязные высказывания , КЛЕВЕТА - это всё - в постах мафиози и Xzibita ,
не говоря уже о раннем - MARSe, Алексее, соседке, Lavrе...- однако, - их "чистый " язык вам нравится!

во-вторых, - а о чём для вас голосование - если вы признаёте , что в моих сообщениях есть и здравый смысл
и логика? Что - именно это вас и не устраивает?
В таком случае - голосование, затеянное админом - это лишь способ обосновать выборочную цензуру
по отношению ко мне?

В-третьих, - можете задавать ДЕЛЬНЫЕ вопросы - задавайте! Кто мешает и причём здесь квик?

В-четвёртых, - тон, в котором я пишу, ТОЧНО СООТВЕТСТВУЕТ :
- грязным делишкам трёх членов, на которые я обращаю внимание людей;
- тому тону , в котором пытались говорить со мной , обо мне или о людях, хорошо мне известных;
- вообще, той КОНКРЕТНОЙ ситуации , которая рассматривается в конкретном посте.

Обращаю Ваше внимание - ОТ КОНКРЕТНОГО ОТВЕТА НА КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС ВКЛАДЧИКА 5-8 ВЫ УКЛОНИЛИСЬ

 Отправлено: 29.11.07 15:41. Заголовок: квик пишет: В таком..

квик пишет:

цитата:

В таком случае - голосование, затеянное админом - это лишь способ обосновать выборочную цензуру по отношению ко мне?

Хорошо сказано. Главное - обосновать. И тогда "выборочная цензура" будет вполне обоснованой.

 Отправлено: 30.11.07 08:28. Заголовок: admin admin пишет:..

admin

admin пишет:

цитата:

Главное - обосновать. И тогда "выборочная цензура" будет вполне обоснованой.

Нет , админ - обосновать "выборочную цензуру" - это не главное.

Главное - честно признаться (для начала себе самому) - ПОЧЕМУ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ,
ТОЧНУЮ ОЦЕНКУ , ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ - которые содержат мои посты
ВАМ ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ОСТАВЛЯТЬ В ОБЩЕЙ ВЕТКЕ,
а трёп и дезинформацию трёх членов вы считаете достойным содержанием форума?

 Отправлено: 30.11.07 09:16. Заголовок: квик пишет: обоснов..

квик пишет:

цитата:

обосновать "выборочную цензуру" - это не главное

Для админа это главное, тот же беспредел админы и модераторы творят и на Тверской ветке, разрешая моим оппонентам ВСЁ, а меня гнобят даже за то, что мне нравится Камеди Клаб, и Галыгин в частности: "Админ, сука, "личность""

 Отправлено: 02.12.07 02:34. Заголовок: квик пишет: Главное..

квик пишет:

цитата:

Главное - честно признаться (для начала себе самому) - ПОЧЕМУ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ТОЧНУЮ ОЦЕНКУ , ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ - которые содержат мои посты ВАМ ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ОСТАВЛЯТЬ В ОБЩЕЙ ВЕТКЕ, а трёп и дезинформацию трёх членов вы считаете достойным содержанием форума?

квик,
Вопрос не в том хочется ли мне, вопрос в том - хочеться ли это Вашим читателям.



123 пишет:

цитата:

Для админа это главное, тот же беспредел админы и модераторы творят и на Тверской ветке, разрешая моим оппонентам ВСЁ, а меня гнобят даже за то, что мне нравится Камеди Клаб, и Галыгин в частности: "Админ, сука, "личность""

123
Теперь можете "гнобить" своих оппонентов в ответ на Тверской ветке сколько угодно, но только не выносите, пожалуйста "гнобления" в другие темы форума.

 Отправлено: 02.12.07 16:29. Заголовок: admin admin пишет: ..

admin
admin пишет:

цитата:

Вопрос не в том хочется ли мне, вопрос в том - хочеться ли это Вашим читателям.

Да нет же , админ, - вопрос - ПОЧЕМУ
квик пишет:

цитата:

Главное - честно признаться (для начала себе самому) - ПОЧЕМУ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ,ТОЧНУЮ ОЦЕНКУ , ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ ....ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ОСТАВЛЯТЬ В ОБЩЕЙ ВЕТКЕ,

Попробуйте ответить на ЭТОТ вопрос - и вам станут понятны и сущность трёхчлена и мотивы
и состав голосующих за то или иное решение и многое другое ...

 Отправлено: 02.12.07 23:46. Заголовок: квик пишет: Главное..

квик пишет:

цитата:

Главное - честно признаться (для начала себе самому) - ПОЧЕМУ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ,ТОЧНУЮ ОЦЕНКУ , ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ ....ТАК НЕ ХОЧЕТСЯ ОСТАВЛЯТЬ В ОБЩЕЙ ВЕТКЕ,

Вопрос стоит не много не так. Нужно заменить слова "правдивую информацию...." на "мои сообщения", т.е Ваши сообщения.
Ответ. Я не хочу оставлять Ваши сообщения в теме "Янтарная горка", потому что большинство Ваших невольных читателей не хотят их там видеть. Причины у каждого свои, от личной неприязни до предвзятости. Заметьте. Мой голос - за Вас, а не против Вас. Голоса Ваших вольных писателей я не учитываю.
Но если бы я хотел, чтобы Ваша "правдивая информация" вообще не появлялась на форуме, то она бы там не появилась, а если бы появлялась, то удалялась бы по мере возможности.

 Отправлено: 03.12.07 08:13. Заголовок: admin admin пишет: ..

admin

Вопрос стоит именно так! А вот ответ Вы пытаетесь дать не на него...

admin пишет:

цитата:

Нужно заменить слова "правдивую информацию...." на "мои сообщения", т.е Ваши сообщения.

А куда пропали -"ТОЧНУЮ ОЦЕНКУ, ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ"-что ж вы режете цитату?
и почему это вы не желаете ОТКРЫТО признать , что в моих постах - ПРАВДИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ?
Назовите, что из сказанного мной НЕправда?!

admin пишет:

цитата:

Но если бы я хотел, чтобы Ваша "правдивая информация" вообще не появлялась на форуме, то она бы там не появилась,

Да кто бы сомневался - что не появилась бы, ведь тут как- "нажмёшь на кнопочку, получишь результат!"
Но это - дело СОВЕСТИ ! Будем надеяться, что совесть вы не потеряете...

admin пишет:

цитата:

Заметьте. Мой голос - за Вас, а не против Вас.

Заметил, но меня интересует -
а с чего это Вы вообще затеяли это голосование по поводу моих постов , содержащих
ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ (без всяких кавычек!),ТОЧНЫЕ ОЦЕНКИ, ПОСТОЯННО ПОДТВЕРЖДАЕМЫЕ
ЖИЗНЬЮ ПРОГНОЗЫ, - А?

Только ответьте честно,- без ссылок на этих "невольных читателей" - они же всякий раз пописывают -
"МЫ НЕ ЧИТАЕМ КВИКА, ПРОКРУЧИВАЕМ ЕГО ПОРТЯНКИ " и т.д. - так и пусть себе крутят, Вам то что?

 Отправлено: 03.12.07 09:49. Заголовок: квик пишет: admin ..

квик пишет:

цитата:

admin Вопрос стоит именно так! А вот ответ Вы пытаетесь дать не на него...

Если Вопрос стоит так, то мой ответ - Ваша "правдивая информация..." для меня - Ваши сообщения, и далее по тексту

квик
Ответьте пожалуйста на мой вопрос. Если у форума есть правила, пусть несправедиливые, пусть направленные против Вас лично, пусть предвзятые, Вас не устраивающие, но какие-никакие, но все же правила, то что Вы будете делать?
- нарушать правила и ...
или
- следовать им и ...
- по обстоятельствам, смотря как действуют другие, и ...
Может что-то еще?

 Отправлено: 03.12.07 11:40. Заголовок: admin Правила соблю..

admin

Правила соблюдаю практически всегда.
НО - ИМЕННО ПРАВИЛА - т.е. , принципы и нормы - ОДИНАКОВО ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ!!!
В НАШЕМ СЛУЧАЕ - ВСЁ ИНАЧЕ - admin пишет:

цитата:

правила, пусть несправедиливые, пусть направленные против Вас лично, пусть предвзятые,

- РАЗВЕ ЭТО ПРАВИЛА ????

Правила , направленные против кого-то персонально - это же - произвол!
Получается - "Перед законом - все равны, НО НЕКОТОРЫЕ - РОВНЕЕ!"

 Отправлено: 03.12.07 13:39. Заголовок: admin, я уже давно п..

admin, я уже давно проголосовал за 1-й пункт. Вы меня не учли, видимо от того, что проголосовал без дополнительного высказывания. Чтож, высказываюсь сейчас. Могу внести уточнение моего мнения: переносить длинные посты с постоянным цитированием, а если начнет выражать свои мысли кратко, такие посты можно и оставить. Я их даже читать начну.

 Отправлено: 03.12.07 14:09. Заголовок: Голосую за пункт 3...

Голосую за пункт 3.

 Отправлено: 03.12.07 14:09. Заголовок: № 1...

№ 1.

 Отправлено: 03.12.07 14:27. Заголовок: Bioniks33, lavr, ASS..

Bioniks33, lavr, ASSA
Спасибо, я добавил Ваши голоса

 Отправлено: 03.12.07 14:41. Заголовок: Квик - просто вульга..

Квик - просто вульгарный графоман. Это не психическое заболевание, а незначительное отклонение в поведении. В "аналоговых" человеческих отношениях его бы просто послали на три буквы. Но в пространстве Сети он все равно найдет выход своей мании.

В практике человеческих отношений единственный метод - игнорировать. Если у человека имеется зачатки адекватности, он постигнет нормы поведения и научится излагать мысли так, чтобы его услышали.

Яркий пример - Гвоздика. Она год назад обильно изливала эмоции и мысли, но все же окстились.

Мое мнение: не трогать Квика (3)

 Отправлено: 03.12.07 16:01. Заголовок: Bioniks33 Bioniks3..

Bioniks33

Bioniks33 пишет:

цитата:

переносить длинные посты

Длина какая вас устроит - как у трёх членов - например,- длина Xzibit № 1147 - устроит, ИЛИ ЭТО УЖЕ НЕПЕРЕНОСИМО
- и нужно короче?

На всякий случай, замечу - если хочется , но тяжко прочесть зараз - можно читать в три приёма,
но если не хочется - ТАК И НЕ ЧИТАЙТЕ, - вам же хуже - дольше голову будут морочить..
Причём здесь переносы квика с ветки на ветку?

 Отправлено: 03.12.07 21:37. Заголовок: Прошу сообщения квик..

Прошу сообщения квика переносить в отдельную ветку (вариант 1), только придётся строить новый бумажный комбинат, т.к. не хватит бумаги.

 Отправлено: 03.12.07 23:23. Заголовок: Зная, какой процент ..

Зная, какой процент от общего времени, затраченного на модерацию форума, занимает (отнимает) квик, голосую за п.1.
Оставить так как есть -- жалко убитого времени админа и модератора.
Забаннить навсегда -- жалко форум и его участников, без квик-а будет скучно.

P.S.
На многих форумах существуют правила и ограничения на формат текста сообщений, например:
красный текст -- только сообщения и вставки админа,
жирный шрифт -- важное сообщение,
ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ -- крик.

Правда, у квик-а все сообщения важные и особо важные ...
... но зато в отдельной ветке и покричать вдоволь можно, и даже админом себя почувствовать.

 Отправлено: 04.12.07 09:28. Заголовок: Голосую за № 1..

Голосую за № 1

 Отправлено: 04.12.07 09:31. Заголовок: У квика нет конструк..

У квика нет конструктива

 Отправлено: 04.12.07 09:40. Заголовок: У квика нет конструк..

У квика нет конструктива

 Отправлено: 04.12.07 15:33. Заголовок: oreh51 , oreh51 - В..

oreh51 , oreh51 - Ваш голос учтен

Е.В. - Ваш голос не засчитан, т.к Вы зарегистрировались только что

Итак промежуточные итоги голосования:
1. переносить в отдельную ветку - голосов - 21
2. забаннить навсегда - голосов - 1
3. оставить так как есть - голосов - 10

Голоса:
1. niks, data33, Alapin, alesin, putnik3m, glok, Люлек, Аналог, ALVARO, Don Korleone, соседка, Alladine, Natalia, log5, я5-8, летучая мышка, Инвестор, Bioniks33 (только длинные посты), lavr, Муж, oreh51
2. alexx
3. admin, вкладчик 5-8, Адвокат мафии, ученый, felcint, Р 5-8, BOMBA, Xzibit, ASSA, Кум Тыква

 Отправлено: 04.12.07 18:17. Заголовок: № 1

№ 1
..слишком отвлекает, а "важности" легче читать в отдельной ветке..

 Отправлено: 04.12.07 22:30. Заголовок: Я за № 3 для квика, ..

Я за № 3 для квика, т.е оставить так как есть. Никаких репрессий против кого-либо.

Я не вникала в суть их разборок, но с квиком интересно и весело. А таких здесь не так уж и много.

 Отправлено: 05.12.07 07:26. Заголовок: Марина В А вот зря..