Отправлено: 20.11.06 17:10. Заголовок: ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПРИЗНАНИЮ УСТУПКИ ПРАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.

 Отправлено: 29.11.06 14:51. Заголовок: Re:

jakudza пишет:

цитата:

Или высшая справделивость бесплатно строить абсолютно неоплаченные (точнее оплаченные из денег тех же дольщиков) квартиры Администрации?

В Твери Город отказался от своей доли, просто РАБОТАТЬ надо с Адм-ций, а не кляузы писать.
Я понимаю, что всю инфу читать не возможно, но не поленитесь, загляните хотя бы в "шапку" ветки "Тверь" , может поймете, ЧТО добилось НП от ОБл. и Гор. Администраций, но даже этого не хватает, чтобы экономика объектов стала положительной.
jakudza пишет:

цитата:

Вы сейчас по сути ищите оправдание для мошенников и взяточников

Вы ошибаетесь:
1. В чем Вы видете оправдание?
2. Я ищу выход из тупиковой ситуации, куда попал, и ДРУГОГО выхода не вижу.

 Отправлено: 29.11.06 14:52. Заголовок: Re:

Lavandes пишет:

цитата:

ТСЖ защищает интересы всех и впредь готово это делать.Вам тоже рука помощи предлагалась и не раз. Можно рассмотреть разные варианты - но вы от всего отказываетесь.

Уважаемая, есть ветка, где Вы можете высказывать все, что Вам вздумается. Но, пожалуйста, не высказывайтесь от имени других (в том числе Правления), если Вам что-то неизвестно. Если Вы что-то предлагаете - предлагайте, я рассмотрю все предложения. Пока что я никаких предложений (как собственно говоря и запрашиваемых документов) не видела. А по количеству людей - на Вашем месте тоже бы не торопилась с ответом...

 Отправлено: 29.11.06 14:54. Заголовок: Re:

Витьбич пишет:

цитата:

Но в случае с Тверью картинка-то другая...

В случае с Тверью ситуация вообще хреновая. Вкладчики из НП думают, что у них все "на мази", хотя явно имеется ряд процедурных нарушений. Даже если переуступку никто не развалит сейчас, то она может быть развалена в любой момент в будущем с формулировкой "сделка ничтожна, так как была заключена с нарушением закона". Что тогда будут делать те, кто сейчас с энтузиазмом доплачивает? Я вам скажу. Они просто ох@#$еют от такой наглости, но реально сделать ничего не смогут. Суд хладнокровно применит последствия ничтожности сделки: стороны возвратят друг другу все полученное по ней. Т.е. СИ получит обратно прощадку, дома на которой будут уже построены. Да, СИ должна будет возместить НП понесенные затраты... наряду с другими кредиторами третьей очереди и пропорционально размерам требований. Не думаю, что это именно то, чего хотят соинвесторы из НП.

 Отправлено: 29.11.06 14:58. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Вы не рубите фишку! Стороны НЕ возвращаются в исходное состояние.

Что то я не понял, КТО из нас "не рубит фишку"??
Strannik 69 пишет: http://siforum.borda.ru/?1-0-0-00000651-000-0-0-1164801255

цитата:

ПРОСИМ: Признать недействительным соглашение об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту № 130 от 26 января 2006 года между Коммандитным товарищество «Социальная инициатива и компания» и Некоммерческим партнерством вкладчиков - кредиторов «Первомайский - 2».

 Отправлено: 29.11.06 15:00. Заголовок: Re:

jakudza пишет:

цитата:

Но, пожалуйста, не высказывайтесь от имени других (в том числе Правления), если Вам что-то неизвестно

Знаю только то что правление работает и днем и ночью.. И люди это видят.И все вкладчики готовые помогать только приветствуются.

 Отправлено: 29.11.06 15:02. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

В случае с Тверью ситуация вообще хреновая. Вкладчики из НП думают, что у них все "на мази", хотя явно имеется ряд процедурных нарушений.

Ну про КАКИЕ нарушения Вы здесь пишите? Назовите хоть одно? То, что Сранненький69 здесь вопит крупными буквами, так на это ему уже было около десятка ответов из разных инстанций

 Отправлено: 29.11.06 15:03. Заголовок: Re:

Уважаемый Shamov!
Проясните для меня такой аспект! Если срок инв. контракта с СИ заканчивается и с ней расторгают договор и навешивают штраф за неисполнение обязательств (как сейчас по Элине), то удастся ли Вам в этом случае предъявить свои претензии новому инвестору или Вы останетесь при своём интересе в СИ?

 Отправлено: 29.11.06 15:07. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Или же вы предлагаете дать этим людям взятку (доплатить) и тогда они перестанут нарушать мои права?

Нет, я предлагаю вместо того, чтобы проламывать головой стену, при этом топя своих "соТоварищей", пойти на компромисс и спастись ВСЕМ, а не только думать о своей шкуре.

 Отправлено: 29.11.06 15:14. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

Что то я не понял, КТО из нас "не рубит фишку"??

Не надо все мешать в одну кучу. Вы меня спрашивали про мой объект в Мытищах. Типа, что я буду делать, когда будет сформирован полный перечень вкладчиков? На этот вопрос я и ответил. А с тверским иском я согласен только лишь потому, что мне глубоко импонирует точка зрения его инициаторов - никаких доплат. А то, что они оттягивают недострой обратно на СИ, - это скорее хорошо, чем плохо... хотя и спорно. Просто в последнее время стало очевидно, что вопрос будет решен в пользу соинвесторов на федеральном уровне. Правда не очень понятно - когда. А в случае с НП вообще может ничего не получится.

 Отправлено: 29.11.06 15:16. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

Ну про КАКИЕ нарушения Вы здесь пишите? Назовите хоть одно? То, что Сранненький69 здесь вопит крупными буквами, так на это ему уже было около десятка ответов из разных инстанций

Тогда просто раслабьтесь и получайте удовольствие. Суд не удовлетворит этот иск.

 Отправлено: 29.11.06 15:17. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Вы будете смеяться, но да... именно это я и называю "высшей справедливостью".

Расписываю Вашу идею по пунктам:
1. Пусть "дураки" доплачивают, ведь иначе дострой невозможен, т.к. основная масса денег разворована.
2. Я дождусь достроя, подам иск, и мне обязаны будут отдать квартиру без доплат.
3. Квартиру ВАм не дают, Дом возвращается в СИ, продается, дольщики остаются н носом и до конца дней своих благодарят Вас за это.
Интересная "высшая справедливость"

 Отправлено: 29.11.06 15:19. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Просто в последнее время стало очевидно, что вопрос будет решен в пользу соинвесторов на федеральном уровне.

Какая наивность, для КОГО это очевидно, и на основании ЧЕГО??

 Отправлено: 29.11.06 15:22. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

что мне глубоко импонирует точка зрения его инициаторов - никаких доплат

С чего Вы это взяли? Дострой их совсем не интересует, иначе они сидели бы тихо и не высовывались, до поры , им важно вернуть недострой в СИ. Читайте внимательно иск.
Их точка зрения- ПОЛУЧИТЬ ОТКАТ.

 Отправлено: 29.11.06 15:27. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Не надо все мешать в одну кучу. Вы меня спрашивали про мой объект в Мытищах. Типа, что я буду делать, когда будет сформирован полный перечень вкладчиков? На этот вопрос я и ответил.

Что вы ответили?
"Что Вы будете делать, если озвычат сумму доплат?"
Ничего не ответили.
Ну а на счет того, чтобы "развалить" переуступку в Мытищах, так это как два пальца об асфальт, только появилось бы у кого желание, почитайте, например это:
пункт 3.1.1.Вашей переуступки:

цитата:

3.1.1. В 14-дневный срок с момента подписания настоящего Соглашения передать ОБЩЕСТВУ по акту приема-передачи подлинники всех необходимых документов, подтверждающих права и обязанности ТОВАРИЩЕСТВА по вышеуказанному Инвестиционному контракту и привлеченными Соинвесторами, а именно: - подлинный экземпляр Инвестиционного контракта №54-Д от 17.04.2001 года, подлинные экземпляры договоров аренды земельных участков по ул. Юбилейная и ул. 3-я Крестьянская г. Мытищи Московской области, дополнительных соглашений к ним, и документы, подтверждающие суммы понесенных затрат на капитальные вложения, а именно: договоры с контрагентами, дополнения и приложения к ним, соглашения о расторжении; акты выполненных работ, формы КС-2, КС-3 и иные документы, подтверждающих понесенные затраты, по состоянию на апрель 2006 г.; авизо с указанием понесенных затрат и счета-фактуры по произведенным затратам по состоянию на 01.01.2006 г. по Инвестиционному контракту. - подлинники Договоров с Соинвесторами со всеми Дополнениями и приложениями к ним; - подлинники финансовых документов, подтверждающих исполнение обязательств Соинвесторов перед ТОВАРИЩЕСТВОМ по заключенным Договорам;.

При желании даже сам ПИК может это инициировать, если появится желание.
Найдет такого же "засланца", как Карасева нашла у нас- и результат на лицо.

 Отправлено: 29.11.06 15:27. Заголовок: Re:

jakudza пишет:

цитата:

Если Вы что-то предлагаете - предлагайте, я рассмотрю все предложения. Пока что я никаких предложений (как собственно говоря и запрашиваемых документов) не видела.

Смотрите какая я гордая. А это кому надо? Правлению что-ли?

 Отправлено: 29.11.06 15:31. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

Нет, я предлагаю вместо того, чтобы проламывать головой стену, при этом топя своих "соТоварищей", пойти на компромисс и спастись ВСЕМ, а не только думать о своей шкуре.

Спастись всем общими усилиями - это утопия. Рано или поздно кому-то обязательно покажется, что он работает больше других, но формально равен им по статусу. Он начнет брать из общага на личные нужды. Причем по бумагам все будет красиво. Например, он купит себе BMW X5 за счет НП "исключительно" для служебных нужд, связанных с работой в НП. При этом своему заместителю он предложит "для служебных нужд" всего лишь Ford Focus. Соответственно, заместитель откажется, но информацию про X5 доведет до сведения всех членов НП. Соберут собрание, произведут кадровые перестановки, на X5 пересядет заместитель. Ситуация повторится несколько раз и вот уже руководящую роль играет тот, кому постройка домов вообще не уперлась. НП разваливается.

 Отправлено: 29.11.06 15:35. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

Проясните для меня такой аспект! Если срок инв. контракта с СИ заканчивается и с ней расторгают договор и навешивают штраф за неисполнение обязательств (как сейчас по Элине), то удастся ли Вам в этом случае предъявить свои претензии новому инвестору или Вы останетесь при своём интересе в СИ?

Сложно сказать. Мне кажется, что новый инвестор никак не может получить права отдельно от обязательств перед вкладчиками. Вкладчиков никак нельзя обвинить в неисполнении обязательств. Они же свои обязательства выполнили.

 Отправлено: 29.11.06 15:39. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Они же свои обязательства выполнили.

Они выполнили свои обязательства перед СИ, но не как инвесторы по контракту!

 Отправлено: 29.11.06 15:51. Заголовок: Re:

vi5 пишет:

цитата:

Если срок инв. контракта с СИ заканчивается и с ней расторгают договор и навешивают штраф за неисполнение обязательств (как сейчас по Элине), то удастся ли Вам в этом случае предъявить свои претензии новому инвестору или Вы останетесь при своём интересе в СИ?

Это - вполне законный способ "выдавливания" упрямцев с их непомерными аппетитами. Так и будет, я думаю.

...Я уже публиковал здесь информацию о том, КАК реструктурировались крупнейшие российские банки после дефолта 1998-го года (я "завис" в Роскредите и СБС-АГРО, и хорошо помню, как их разруливали). Как реструктурировали ГКО - тоже помню. Сказали - и сделали. Иностранцы визжали, помахивая бумажками. И что? - А ничего! Постепенно притихли и увяли. Некоторые в итоге довольствовались возвратом 3% (Трёх) процентов от вложенного. Умылись... Где они теперь?...

 Отправлено: 29.11.06 15:52. Заголовок: Re:

123 пишет:

цитата:

Расписываю Вашу идею по пунктам: 1. Пусть "дураки" доплачивают, ведь иначе дострой невозможен, т.к. основная масса денег разворована.

Ничего подобного. Мне все равно, кто будет доплачивать, лишь бы не я. Я не хочу сэкономить за счет других. Я просто отказываюсь доплачивать, вне всякой зависимости от иных обстоятельств.

Я уже даже не знаю, как еще можно вам это объяснить. Попробую последний способ. Представьте себе, что ваши квартиры построены и нужно просто оформить права собственности. Многие уже все оформили. Вы приходите к чиновнику, но он делает вам неожиданное предложение: "А сделайте-ка мне быстренько минет! Иначе ни о каком оформлении прав не может быть и речи! Многие из ваших уже пошли на компромисс и оформили свои права!"

Ваши действия?