Отправлено: 12.12.05 16:24. Заголовок: г.Серпухов (Часть 6) (продолжение)

 Отправлено: 29.11.11 15:38. Заголовок: Конечно можно догово..

Конечно можно договориться :) Цена вопроса разная...

 Отправлено: 29.11.11 15:56. Заголовок: дурдомУ пишет: Неда..

дурдомУ пишет:

цитата:

Недаром при Саенко липовый вексель на 30 лимонов пропихнуть хотели. Знали что есть чем поживиться.

В мутной вроде многие хотят рыбку половить. А вы как то легкомысленно на все реагируете. У нас от Торгового Дома землю на другого застройщика переоформляют. Мы каждый на это письменное согласие давали. А на днях выяснилось, что один наш местный депутат пронырливый подал в администрацию заявление с просьбой все оформить на ТСЖ, причем подписанное дольщиками. А подписанты вообще не в курсах. Сечете? Так вот этот депутат очень услужливый малый для дольщиков оказался. Некоторые ему доверенности дали на все и про все. А оказывается, он несколько квартир хочет протащить, на которые у него договор расторгнут. И вроде не совсем у него, а опять как то с СЕДО связано. Так что чуйку не теряйте. Время такое что мошенники не дремлют. И все это за счет дольщиков.

 Отправлено: 29.11.11 16:02. Заголовок: Банкротство Корпорац..

Банкротство Корпорации ГМОС является состоявшимся фактом, поэтому следует попросить конкурсного управляющего создать свой сайт (по типу Социальной инициативы http://www.kt-sic.ru/), где можно было бы напрямую отслеживать состояние дел, нас касающихся. Сейчас же приходится искать информацию через третьих лиц.

 Отправлено: 29.11.11 16:06. Заголовок: пущино пишет: А на ..

пущино пишет:

цитата:

А на днях выяснилось, что один наш местный депутат пронырливый подал в администрацию заявление с просьбой все оформить на ТСЖ, причем подписанное дольщиками. А подписанты вообще не в курсах.

Так это же мошенничество самое настоящее! Почему бы вам в прокуратуру этот факт не представить? Или согласны ему квартиры подарить?

 Отправлено: 29.11.11 16:10. Заголовок: дурдом пишет: Так э..

дурдом пишет:

цитата:

Так это же мошенничество самое настоящее! Почему бы вам в прокуратуру этот факт не представить? Или согласны ему квартиры подарить?

А мы сначала хотим посмотреть что будет наша администрация делать. То что положено в таких случаях или прикроет. Для нас это сейчас важнее.

 Отправлено: 29.11.11 16:47. Заголовок: Дольщики всех корпу..

Дольщики всех корпусов объеденяйтесь !!!! Неужели до сих пор не поняли, что по одному нас всех переломают как прутики???? Обман идет всего комплекса !!! Срочно за ответами в АДМИНИСТРАЦИЮ .

 Отправлено: 29.11.11 16:50. Заголовок: угу так вам разбежал..

угу так вам разбежались и сразу ответили
уже на бумаге всё подготовили и сидят языком конверты лижут в персональный ответ каждому

администрации похер
саенко свой интерес преследует
конкурсный управляющий своя прикормленная

 Отправлено: 30.11.11 07:55. Заголовок: администрации похер ..

администрации похер
саенко свой интерес преследует
конкурсный управляющий своя прикормленная сптисок можно продлить и до питерских включая..
вот и делайте свой выбор в воскресенье. власть везде брать надо в свои руки, а этих всех на колы и бошки отварачивать! менты, пардон полицаи подтвердят - и за 100 рублей башку свернут, а тут отслюнявили миллионы и всем все ровно, все чики пики и нет состава преступления? только пиздаболим между собой на форуме у кого что в голове и что длиннее.А это все на руку пашенькам и прочей единоросской пиздобратии! Да , в прочем и другие такое же мудачье.

 Отправлено: 30.11.11 08:08. Заголовок: extreme ! Давайте по..

extreme ! Давайте попытаемся с вами собрать хотя бы немного людей... и устроим ПЕРЕВОРОТ.
Ужасно этого хочется !!!!

 Отправлено: 30.11.11 10:26. Заголовок: Батурина вчера за за..

Батурина вчера за задницу взяли за поддельный вексель в 10 лимонов, а у нас нарисовали на целых 30 и никто даже не пошевелился. Значит КУИ и нарисовали его?

 Отправлено: 30.11.11 12:09. Заголовок: дурдом пишет: конку..

дурдом пишет:

цитата:

конкурсный управляющий своя прикормленная

Неплохо бы предъявить доказательства.
Тем не менее с конкурсным управляющим и комитетом кредиторов надлежит тесно взаимодействовать.

Статья 146. Возможность перехода к внешнему управлению

1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

2. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

3. В случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению:
прекращаются ограничения органов управления должника…

 Отправлено: 30.11.11 13:09. Заголовок: Rofer вы вроде не г..

Rofer вы вроде не глупый человек.
Администрация спихнула эти дома на дольщиков теперь им эта компания поперек горла. Ее надо быстрее обанкротить и избавится от ненужного баласта.
Я почти уверен что с кредиторами ведутся переговоры и долги будут как то или чем то зачтены. Такой вывод можно сделать исходя из того что на бумаге существуют миллионные долги перед компанией - они есть в отчёте управляющего Павличенко а на деле их никто не требует уже продолжительное время.

 Отправлено: 30.11.11 17:05. Заголовок: http://www.gazeta.ru..

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/11/28/n_2113626.shtml

 Отправлено: 02.12.11 15:23. Заголовок: Тепло и воду к домам..

Тепло и воду к домам обманутых дольщиков подвели хозспособом без траты бюджетных средств. Об этом стало известно на совете депутатов Серпухова, где в частности корректировали бюджет на текущий год. В том числе его уменьшили на 70 миллионов рублей. Такую сумму закладывали для того, чтобы подвести коммуникации к печально известным долгостроям на улице Чернышевского - к домам обманутых дольщиков. Изначально было понятно, что эти 70 миллионов виртуальны, потому как не обеспечены реальными поступлениями в казну. Тем не менее, выход городские власти нашли в том, что использовали административный ресурс. Муниципальные предприятия «Водоканал» и «Теплосеть» провели все работы за свой счёт.
Ссылка: http://portal.aradio.ru/?an=newsreg_st_item&uid=274511&IDSITE=55

 Отправлено: 02.12.11 18:58. Заголовок: дурдом пишет: на бу..

дурдом пишет:

цитата:

на бумаге существуют миллионные долги перед компанией - они есть в отчёте управляющего Павличенко а на деле их никто не требует уже продолжительное время.

Для сведения:


Арбитражный суд Московской области от 05 марта 2011 года (Дело №А41-28542/10)
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ЗАО «Седо» в размере 62 971 925 руб. 24 коп. основного долга
в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Корпорация Главмособлстрой».
Судья О.Н.Ремизова


Арбитражный суд Московской области от 11 марта 2011 года (Дело №А41-28542/10)
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ЗАО) в размере
26 100 000 руб. основного долга, 23 322 946 руб. 74 коп. процентов за пользование
заемными денежными средствами и 28 487 788 руб. 42 коп. неустоек в третью очередь
реестра требований кредиторов ОАО «Корпорация Главмособлстрой».
Судья О.Н.Ремизова


Арбитражный суд Московской области от 07 апреля 2011 года (Дело №А41-28542/10)
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Администрации муниципального образования городского
округа Восход Московской области (ЗАТО) на общую сумму 18 969 865 руб. 28 коп., состоящую из 15 047 487 руб. основного долга и 3 922 378 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Корпорация Главмособлстрой».
Судья О.Н.Ремизова


Арбитражный суд Московской области от 11 мая 2011 года (Дело №А41-28542/10)
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Комитета по управлению имуществом г. Серпухова в размере 15 468 196 руб. 87 коп. основного долга и 4 174 381 руб. 23 коп. штрафных санкций в третью очередь реестра
требований кредиторов ОАО «Корпорация Главмособлстрой».
Судья О.Н.Ремизова

 Отправлено: 03.12.11 13:53. Заголовок: Люди АУ! ИГ 1-го кор..

Люди АУ! ИГ 1-го корпуса! Что-то вы молчите.Отзовитесь!

 Отправлено: 05.12.11 11:24. Заголовок: Арбитражный суд Моск..

Арбитражный суд Московской области от 01 декабря 2011 года (Дело №А41-28542/10)
…
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ООО «Контакт+» к ОАО «Корпорация Главмособлстрой»
на сумму 13 614 236,90 руб. оставить без рассмотрения.
Судья О.Н.Ремизова

А что значит оставить без рассмотрения. Не хватает документов и попозже предъявят? Чего- то я не могу понять – за что ГМОС может быть должен Контакту?
С другими кредиторами ясно. Даже если понятно, что там что-то нечисто. С тем же СЕДО И банком, с тем же КУИ. Почему площадку Энгельса под шумок отдали, а долги по аренде не передали вместе с ней?
По ЗАТО уже тоже понятно- военные требуют деньги, но они расторгли договор и их квартиры можно продать, теперь уже может дороже, чем они платили.
А Контакт? Они могли перечислить ГМОСУ только те деньги, которые дольщики внесли.
Получается, что Контакт тоже расторг договоры с ГМОС, если он требует деньги?

 Отправлено: 05.12.11 12:53. Заголовок: БЭТЭЭР пишет: А что..

БЭТЭЭР пишет:

цитата:

А что значит оставить без рассмотрения. Не хватает документов и попозже предъявят?

Причина в следующем.

«Обществом «Контакт+» расходы конкурсного управляющего на уведомление
конкурсных кредиторов о поступлении требования не возмещены, в деле
отсутствуют извещения кредиторов о рассмотрении заявленного требования.
Арбитражным судом дважды определениями от 22.08.2011 г. и 04.10.2011 г.
разъяснялось кредитору о необходимости возмещения данных расходов с указанием
последствий невыполнения требований суда, о чем заявитель извещен в порядке п. 3
ч. 4 ст. 123 АПК РФю
До настоящего времени суду не представлены доказательства возмещения расходов.
Кроме того, требование кредитора на сумму более 13 000 000 руб.
подтверждено лишь актами сверок взаиморасчетов, первичные документы
возникновения задолженности (договоры между сторонами, документы об
исполнении договорных обязательств) к требованию не приложены.
В условиях конкуренции многих кредиторов судом неоднократно
предлагалось кредитору представить первичные документы в обоснование
задолженности, обеспечить явку представителя.
В этой части требования суда кредитором также не выполнены.
С учетом изложенных обстоятельств требование следует оставить без рассмотрения».

 Отправлено: 05.12.11 12:56. Заголовок: слышали что вчера дв..

слышали что вчера движение обманутых дольщиков не пустили помитинговать в Москве?

 Отправлено: 05.12.11 13:29. Заголовок: Rofer пишет: Причин..

Rofer пишет:

цитата:

Причина в следующем. «Обществом «Контакт+» расходы конкурсного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о поступлении требования не возмещены, в деле отсутствуют извещения кредиторов о рассмотрении заявленного требования. Арбитражным судом дважды определениями от 22.08.2011 г. и 04.10.2011 г. разъяснялось кредитору о необходимости возмещения данных расходов с указанием последствий невыполнения требований суда, о чем заявитель извещен в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФю До настоящего времени суду не представлены доказательства возмещения расходов. Кроме того, требование кредитора на сумму более 13 000 000 руб. подтверждено лишь актами сверок взаиморасчетов, первичные документы возникновения задолженности (договоры между сторонами, документы об исполнении договорных обязательств) к требованию не приложены. В условиях конкуренции многих кредиторов судом неоднократно предлагалось кредитору представить первичные документы в обоснование задолженности, обеспечить явку представителя. В этой части требования суда кредитором также не выполнены. С учетом изложенных обстоятельств требование следует оставить без рассмотрения».

Это объяснение вызвало еще больше вопросов. Это у меня только подозрение, что это смахивает на попытку смошенничать? Откуда у Контакта собственные деньги? Деньги вносились и должны были перечисляться на стройку в ГМОС.
Или я чего не знаю и у Контакта была успешная самостоятельная деятельность. До того успешная, что они ГМОС дали в долг больше 13 млн. Правда, почему то копейки конкурсному управляющему заплатить не могут.
Как с векселем в Свердловском арбитраже. Подали иск за вексель в 30 млн, а госпошлину суду заплатить нечем.
Похоже, отдельных дольщиков ждет сюрприз.
А нельзя узнать, кем были подписаны акты сверки?