форум

Публикую вопросы ,ответ на которые Следственное управление хотело получить .Позволю себе делать личные комментарии .Они будут написаны в скобках , курсивом с подчеркиванием. Это мое личное мнение.

ВНИМАНИЕ !!!!! ВОТ СООБЩЕНИЕ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ.

Вот какие вопросы ставило Следственное управление ( следователь Копытова Е.В. ) ПЕРЕД СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
• Какова сумма денежных средств направленных на строительство
комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
• Какова сумма денежных средств необходимых для завершения строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
• Каково распределение денежных средств полученных от участников долевого строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
• Соответствуют ли записи в счетах бухгалтерского учета ОАО «Корпорация Главмособлстрой», ООО «Торговый Дом Корпорации , Главмособлстрой», ООО «Контакт +» об оприходовании денежных средств, полученных от участников долевого строительства за период с 19.12.2005 года по 08.02.2010 года?
• Какова общая сметная стоимость строительства объекта комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области, в ценах 2005,2006,2007,2008,2009,2010 г.г.?
• 3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
• настоящее постановление; материалы уголовного дела № 143479 в 10 томах, первичная документация в 16 томах;
• системный блок.
Следователь Копытова Е.В.

А ВОТ ОТВЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИЛИАЛ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

143006, Московская обл., г. Одинцово, ул. Сосновая д. 28а. (адрес филиала) тел.: 590-66-75
109028 , Москва, Хохловский пер., д.13 стр. 2 (юридический адрес) тел.: 916-21-55

ПОДПИСКА ЭКСПЕРТА
Нам, сотрудникам Российского федерального центра судебной экспертизы, эксперту Шагиуллину Андрею Тагировичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Промышленное и гражданское строительство», экспертную специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки», стаж работы по экспертной специальности 16.1 с 2010 года и эксперту Рукомичеву Михаилу Евгеньевичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Городское строительство и хозяйство», стаж работы по специальности - 11 лет, экспертную специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки», стаж работы по экспертной специальности 16.1 с 2010 года в связи с поручением провести судебную строительно-техническую экспертизу по уголовному делу№ 143479 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, руководителем экспертного учреждения в соответствии со ст. 14 ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности судебного эксперта, изложенные в ст. 57 УПК РФ и ст. 16,17 ФЗ №73 «О государственной суде&^э»епер"тн-рй деятельности в Российской Федерации».
Эксперт: Руко Эксперт: Шаги.,,..
Об ответствещ^й^ау^^^^домо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ предупреждены.

СООБЩЕНИЕ О НЕВОЗВОЖНОСТИ ДАТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по уголовному делу № 143479 в отношении неустановленного лица по признакам преступления,
предусмотренного ч.4 ст. 159.

№673/31-19-1
Начато: 04 августа 2010г. В 14ч. 15 мин. Окончено:17 декабря в 2010г. В 16ч. 55 мин.

I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ

04 августа 2010 года в филиал РФЦСЭ при Минюсте России по Московской области из Следственного управления при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району для производства судебной строительно-технической экспертизы поступили материалы уголовного дела № 143479, а именно:
-материалы уголовного дела № 143479;
-первичная документация в 16-ти томах;
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос1:

Вопросы 1-4 постановления будут решены в рамках финансово-экономической экспертизы №672/31-15-1

продолжение сообщения о невозможности дать заключение №673/31-19-1 от 17.12.2010
«Какова общая сметная стоимость строительства объекта комплекса жилой застройки, расположенной на территории улиц Чернышевского и Захаркина г.Серпухова Московской области, в ценах 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010г.г.?»

Производство экспертизы поручено:
- эксперту филиала РФЦСЭ по Московской области Рукомичеву Михаилу Евгеньевичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Городское строительство и хозяйство», стаж работы по специальности - 11 лет, экспертную специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки», стаж работы по экспертной специальности 16.1 с 2010 года.
- эксперту Шагиуллину Андрею Тагировичу, имеющему высшее образование, квалификацию инженер-строитель, специальность «Промышленное и гражданское строительство», экспертную специальность 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью их оценки», стаж работы по экспертной специальности 16.1 с 2010 года.

П.МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

В представленных материалах дела, отсутствует акты освидетельствования скрытых работ. Отсутствие данных актов не позволяет провести исследование по определению объёмов фактически выполненных работ, как следствие не представляется возможным определить общую сметную стоимость строительства объекта комплекса жилой застройки, расположенной на территории улиц Чернышевского и Захаркина г.Серпухова Московской области, в ценах 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010г.г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 УПК РФ эксперты сообщают о невозможности дачи заключения эксперта.

III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного в мотивировочной части эксперты сообщают о

Эксперты:

М.Е. Рукомичев А.Т. Шагиуллин

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ при Министерстве юстиции Российской Федерации

ул. Сосновая, 28А, г. Одинцово, Московская обл., 143000

590-66-75

Подписка эксперта
Мне, сотруднику Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации Куландину Евгению Георгиевичу, имеющему высшее экономическое образование, стаж работы по специальности 36 лет, право производства экспертизы по специальности 17.1. "Исследование записей бухгалтерского учета" и по специальности 18.1. «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» и стаж экспертной работы 4 года, в связи с поручением провести экспертизу по уголовному делу № 341197 руководителем экспертного учреждения в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренными ст. 16,17 вышеуказанного Федерального закона и ст. 57 УПК РФ.

30 июня 2011 года №№ 672/31-15-1
Начато в 11.00 27 декабря 2010 года и окончено в 17.00 30 июня 2011 года с приостановлением производства экспертизы на время удовлетворения заявленных ходатайств и предоставления дополнительных материалов. ( обратите внимание, когда эксперт приступил к просмотру предоставленного ему материала 27 декабря в 11-00 часов , хотя материалы были предоставлены 4 августа 2010года .Целых четыре месяца были потеряны !!!!!!!!!)

1. Вводная часть

04 августа 2010 года в Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации по постановлению следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. от 02 августа 2010 года для производства судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № 143479 поступили материалы, а именно:
материалы уголовного дела № 143479 в 10 томах;
первичная документация в 16 томах;
системный блок.

Из постановления о назначении экспертизы, следует, что в период с января 2007 года по март 2008 года в г. Серпухове Московской области ОАО «Корпорация «Главмособлстрой» заключило с Роговой СВ., Пановой Л.Ю., Ермолаевым А.Г., Маковой Т.Е., Лапиной Н.В., Юдиным И.В., Скурко О.В., Лариной С.А. договора долевого строительства в комплексе жилой застройки, расположенном на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области, согласно которых получило от указанных лиц денежные средства на общую сумму 13.813.317 рублей. В дальнейшем ОАО «Корпорация «Главмособлстрой» своих обязательств по договорам не выполнило, строительство комплекса в 4-м квартале 2009 года окончено не было. В настоящее время строительство вышеуказанного комплекса не ведется, в связи с чем заявителям причинен ущерб в особо крупном размере.
В настоящее время по уголовному делу необходимо установить сумму •/денежных средств^ направленных на строительство комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области, сумму денежных средств необходимых для завершения строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области, а так же какова общая сметная стоимость строительства объекта комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области, в ценах 2005,2006,2007,2008,2009,2010 г.г.
Для проведения экспертизы по фирмам ОАО «Корпорация «Главмособлстрой», ООО «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой», ЗАО «СЕДО», ООО «Седострой» в связи с необходимостью применения специальных знаний в области бухгалтерского учета, финансов и экономики и строительства для решения возникших задач была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы :
1. Какова сумма денежных средств направленных на строительство комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
2. Какова сумма денежных средств необходимых для завершения строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
3.Каково распределение денежных средств полученных от участников долевого строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области?
4. Соответствуют ли записи в счетах бухгалтерского учета ОАО «Корпорация Главмособлстрой», ООО «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой», ООО «Контакт +» об оприходовании денежных средств, полученных от участников долевого строительства за период с 19.12.2005 года

* Вопрос 5 постановления исследован в рамках строительно-технической экспертизы №673/31-19-1
по 08.02.2010 года?

Производство первичной судебно -бухгалтерской экспертизы поручено эксперту филиала по Московской области Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ Куландину Евгению Георгиевичу, имеющему высшее экономическое образование, стаж работы по специальности 36 лет, право производства экспертизы по специальности 17.1. "Исследование записей бухгалтерского учета" и по специальности 18.1. «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» и стаж экспертной работы 4 года.
12 августа 2010 года было направлено уведомление следователю СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. о том, что по причине большой нагрузки экспертов производством ранее поступивших материалов, экспертиза по уголовному делу № 143479 будет выполнена в декабре 2010 года.)( Посмотрите !!! При передаче документов 4августабыли указаны только 7 дольщиков, которые заключили Договора с Корпорацией на сумму 13млн 813 тыс 317 рублей. Уголовное дело возбудили в феврале м-це. То есть .. 6 месяцев следователям не хватило , что бы собрать данные по всем дольщикам. Никто из нас не уехал за границу, все мы на своих местах .Что помешало СУ провести работу в рамках следственных мероприятий?"
14.09.2010 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. получено согласие о производстве экспертизы в указанные выше сроки.
22 сентября 2010 года следователю СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. было направлено уведомление о том, что представленный системный блок не может быть использован для исследования в рамках вида экспертиз, и в связи с отсутствием специалистов в проведении данного вида экспертиз с системными блоками.
14 октября 2010 года от следователя СУ при УВД по городскому округу
Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта
юстиции Копытовой Е.В. поступило письмо о том, что будут приняты меры к
предоставлению информации из данного системного блока на бумажных
носителях.
26 октября 2010 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступили дополнительные материалы уголовного дела в 83 томах.
15 января 2011 года следователю СУ при УВД по городскому округу
Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему
лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. ходатайство о предоставлении
дополнительных материалов, по строительству жилого комплекса,
расположенному на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г.
Серпухов, Московской области, необходимых для дачи заключения, а именно:
- аналитический учет расходов по объектам строительства указанного жилого комплекса;
- акты о приемке выполненных работ форма №КС-2;
- справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3;
- общий журнал работ^форма №КС-6;
- журнал учета выполненных работ форма №КС-6а.
Ходатайство удовлетворено лишь частично. Аналитический учет и журналы учета работ по форме №6 и 6а не представлены ( Обратите внимание , что документы НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ!!! Почему ?? Предположим , что запрашиваемых документов не оказалось в Корпорации. Но эти документы подписываются в двусторонем порядке. Вторые экземпляры должны быть у Ген. подрядчика ( Седо). Если предположить , что и там их не оказалось , есть Администрация города ,строительно--архитектурный отдел ( Левина Е. Н или Колосов .). Если нет и в Администрации.. Есть Министерство Строительного комплекса М.О..ВСЕ ОБЪЕМЫ ПО ЭТИМ ФОРМАМ ЕЖЕКВАРТАЛЬНО АДМИНИСТРАЦИЯ ПЕРЕДАВАЛА ТУДА. )
01 апреля 2011 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступили дополнительные материалы - 253 тома (дискеты, диски).

2.Мотивировочная часть

По первому вопросу

Для решения поставленного вопроса были необходимы следующие документы:
- аналитический учет расходов по объектам строительства указанного жилого комплекса;
- акты о приемке выполненных работ форма №КС-2;
- справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3;
- общий журнал работ форма №КС-6;
- журнал учета выполненных работ форма №КС-6а.

15 января 2011 года в адрес следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, по строительству жилого комплекса, расположенному на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухов, Московской области, необходимых для дачи заключения.
Ходатайство было удовлетворено лишь частично. Аналитический учет и журналы учета работ по форме №6 и 6а не представлены
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 57 УПК РФ, и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу о сумме денежных средств, направленных на строительство комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области.( Это утопия !! Невозможно дать заключение о сумме поступившей на строительство данного объекта.!! Если даже предположить , что данных не оказалось в корпорации. Еще в феврале м-це Следователю Овчарову Р.В. были предоставлены наши реестры по корпусам №№ 2-5 с указание Ф.И.О. , оплаченных сумм, даты оплаты, куда именно оплачивались денежные средства. Все квитанции об оплате есть к у нас на руках. Банк, через который мы перечисляли платежи существует !!! Что мешало СУ. сделать соответствующую выборку и запросить данные по оплате ?)

По второму вопросу

Для ответа на данный вопрос необходимо знать сметную стоимость, а также стоимость выполненных работ по объектам комплекса жилой застройки, расположенной на территории улиц Чернышевского и Захаркина, г. Серпухова,

Московской области. Указанный вопрос был поставлен для исследования в рамках строительно-технической экспертизы № 673/31-19-1, по которому было дано сообщение о невозможности дать заключение от 17.12.2010 г.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьей 57 УПК РФ, и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу о сумме денежных средств, необходимых для завершения строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области.( Это заявление вообще -КОШМАР !!Почти у кажого изнас на руках есть справка о сумме незавершенного строительства по каждому корпусу отдельно и по комплексу в целом !)

По третьему вопросу

Для решения поставленного вопроса был необходим аналитический учет расходов денежных средств на бумажных носителях.
О чем 22 сентября 2010 года следователю СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. было направлено уведомление о том, что представленный системный блок не может быть использован для исследования в рамках вида экспертиз и в связи с отсутствием специалистов в проведении данного вида экспертиз с системными блоками.
14 октября 2010 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступило письмо о том, что будут приняты меры к предоставлению информации из данного системного блока на бумажных носителях.
Вместе с тем только 01 апреля 2011 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступили дополнительные материалы - 253 тома (дискеты, диски).
Все это привело к тому, что эксперту пришлось большое количество времени потратить на изучение и исследование поступившего материала, а иногда даже ненужного для проведения исследования по данному вопросу. Большая часть материалов была представлена на дискетах и СД-дисках, которые не являются объектами исследования и не могут быть исследованы в рамках судебно-бухгалтерской и финансово-экономических экспериз, а на бумажных носителях необходимые матералы для исследования отсутствовали.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 57 УПК РФ, и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу о распределении денежных средств, полученных от участников долевого строительства комплекса жилой застройки, расположенной на пересечении улиц Чернышевского и Захаркина г. Серпухова Московской области.

По четвертому вопросу

Для решения поставленного вопроса был необходим бухгалтерский учет ОАО «Корпорация Главмособлстрой», ООО «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой», ООО «Контакт +», в том числе аналитический учет денежных средств по счету 76 субсчет «Расчеты с субинвестором» и по каждому соинвестору (дольщику) на бумажных носителях.
О чем 22 сентября 2010 года следователю СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшему лейтенанту юстиции Копытовой Е.В. было направлено уведомление о том, что представленный системный блок не может быть использован для исследования в рамках вида экспертиз и в связи с отсутствием специалистов в проведении данного вида экспертиз с системными блоками.
14 октября 2010 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступило,письмо о том, что будут приняты меры к предоставлению информации из данного системного блока на бумажных носителях.
Вместе с тем только 01 апреля 2011 года от следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району, Московской области старшего лейтенанта юстиции Копытовой Е.В. поступили дополнительные материалы - 253 тома (дискеты, диски).
Все это привело к тому, что эксперту пришлось большое количество времени потратить на изучение и исследование поступившего материала, а иногда даже ненужного для проведения исследования по данному вопросу. Большая часть материалов была представлена на дискетах и СД-дисках, которые не являются объектами исследования и не могут быть исследованы в рамках судебно-бухгалтерской и финансово-экономических экспериз, а на бумажных носителях необходимые матералы для исследования отсутствовали.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 57 УПК РФ, и статьей 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт сообщает о невозможности дать заключение по вопросу о соответствии записей в счетах бухгалтерского учета ОАО «Корпорация Главмособлстрой», ООО «Торговый Дом Корпорации Главмособлстрой», ООО «Контакт +» об оприходовании денежных средств, полученных от участников долевого строительства за период с 19.12.2005 года по 08.02.2010 год
З.Заключительная часть

Е.Г. Куландин

Форум » АРХИВ » г.Серпухов (Часть 6) (продолжение) » тема закрыта
	перенос