Отправлено: 09.01.07 12:12. Заголовок: Сообщения "Социальной Инициативы" (АРХИВ)

- 30.10.06 17:05. Письмо Н.Ф. Карасева
- 07.12.06 17:25. Письмо трудового коллектива КТ в госорганы
- 02.03.07 02:33. У вкладчиков "Социальной инициативы" появилась надежда
- 02.03.07 11:24. Деньги «Социальной инициативы»: мифы и реальность
- 27.04.07 10:25. Кто же кого обманул?
- 27.04.07 18:36. Обращение Карасева Н.Ф. к Президенту РФ Путину В.В.
- 14.05.07 11:30. Где деньги, Коль?
- 14.05.07 11:31. Деньги Социальной инициативы: мифы и реальность
- 31.05.07 17:23. Из СИЗОвских шуток

- 17.07.07 10:36. Социальная инициатива обманывала? (по ценам)

 Отправлено: 01.05.07 13:50. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Сегодня известно, что Парфенова А.А. не только знала о готовившемся ППМ, но и завизировала его 11.01.2002г.,

Хитра лисица Парфенова, за ГОД до выпуска ППМ уже его завизировала !

 Отправлено: 01.05.07 14:05. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Факт №17. 15.05.2003г. Учитывая возникновение форс-мажорных обстоятельств, срывающих ранее заявленные сроки окончания строительства, Президент КТ «СИ» Карасев Н.Ф. попросил встречи с вкладчиками Товарищества по данному адресу. В ходе встречи обсуждались три варианта действий. Первый- все вкладчики этого проекта выходят из Товарищества и забирают проинвестированные денежные средства. Второй- желающие могут перейти на другие строящиеся объекты Товарищества, в частности на ул. Большая Набережная в г.Москве, другие объекты. Третий- желающие ожидать окончания строительства на бульваре Рокоссовского добровольно принимают решение ждать.

Слушайте, чего-то меня не приглашали. А кто из наших там был ?

 Отправлено: 01.05.07 14:41. Заголовок: Re:

цитата:

Первый- все вкладчики этого проекта выходят из Товарищества и забирают проинвестированные денежные средства. Второй- желающие могут перейти на другие строящиеся объекты Товарищества, в частности на ул. Большая Набережная в г.Москве, другие объекты. Третий- желающие ожидать окончания строительства на бульваре Рокоссовского добровольно принимают решение ждать.

бодяга полная. Я подписал в июне 2003, и мне Дмитришина говорила "да, у нас долгострой, но к 2005-весне 2006 построим". Никаких предложений перейти на другие объекты не было и в помине.

 Отправлено: 04.05.07 11:49. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Абсолютно согласен с каждым словом, с каждой эмоцией этого документа, потому что его авторы, желая того, или не желая, понимая это, или не понимая, по существу, выразили всю ту душевную боль, которую пришлось переживать руководству КТ «СИ» на этом объекте.

да уж, люди, работавшие в СИ, были душевными.... "задушили" граждан своими действиями

 Отправлено: 04.05.07 17:00. Заголовок: Re:

реалист пишет:

цитата:

работавшие в СИ, были душевными.... "задушили" граждан своими действиями

и луженной удавкой.

 Отправлено: 11.05.07 10:24. Заголовок: Re:

А тем временем....Неоднократные нарушения действующего законодательства совершал и "Стройпромбанк" (бывший Инзенский, котрый был продан Карасевым, по не проверенной информации своему затю). По информации ЦБ РФ, банк был активно вовлечен в проведение его клиентами сомнительных операций. В апреле 2007г. клиентами банка в адрес нерезидентов по сомнительным операциям было перечислено более 5 млрд руб., за тот же период из кассы банка были выданы наличные денежные средства на покупку ценных бумаг трем юридическим лицам на сумму 14 млрд руб., а также проведены валютно-обменные операции на сумму свыше 13 млрд руб.
Может быть это и есть деньги вкладчиков

 Отправлено: 11.05.07 11:55. Заголовок: Re:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России)
Департамент внешних и общественных связей
107016, Москва, ул. Неглинная, 12, тел.: (495)771-4417, 771-4669; факс: (495)771-4932; http://www.cbr.ru

ИНФОРМАЦИЯ

Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что приказом Банка России от 10.05.2007 № ОД-337 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" ОАО "СТРОЙПРОМБАНК".

Решение о применении крайней меры воздействия – отзыве лицензии на осуществление банковских операций принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также неоднократным применением мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

ОАО "СТРОЙПРОМБАНК" допускал неоднократные нарушения законодательства о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, в том числе не направлял или несвоевременно направлял в Росфинмониторинг сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю, неадекватно оценивал кредитные риски, нарушал порядок работы с денежной наличностью.

Банк был активно вовлечен в проведение его клиентами сомнительных операций. В апреле 2007 года клиентами банка в адрес нерезидентов по сомнительным операциям было перечислено более 5 млрд. руб., за тот же период из кассы банка было выдано наличных денежных средств на покупку ценных бумаг 3 юридическим лицам на сумму 14 млрд. руб., а также проведено валютно-обменных операций на сумму свыше 13 млрд. рублей.
В соответствии с приказом Банка России от 10.05.2007 № ОД-338 в ОАО "СТРОЙПРОМБАНК" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора. Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами приостановлены.

11 мая 2007 года
http://www.cbr.ru/pw.asp?file=press\ik\070511_093442bank2.htm

Это СИшный банк?

 Отправлено: 11.05.07 12:00. Заголовок: Re:

Конечно, СИшный банк, только "бывший", по моему его в начале 2006 года продали

 Отправлено: 11.05.07 12:01. Заголовок: Re:

ОАО «СтройПромБанк» ВХОДИЛ В СОСТАВ ТПФГ " ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ" и являлся головным банком-оператором, обслуживающим предприятия промышленно-строительного комплекса, заказчиков-застройщиков, финансовые и инвестиционные компании. Одно из приоритетных направлений деятельности банка — участие в разработке и реализации ипотечных программ.

 Отправлено: 11.05.07 12:04. Заголовок: Re:

Читать все не обязательно, интересен список внизу.

ОАО "СТРОЙПРОМБАНК"

Банк создан в соответствии с решением Общего собрания учредителей от
"06" октября 1990 года (Протокол № 1) и зарегистрирован Банком
России 26.10.1990 за № 603 с наименованием "Коммерческий банк
"ИНЗЕНСКИЙ" (товарищество с ограниченной ответственностью).

В соответствии с решением Общего собрания участников от "22" мая
1999 года (Протокол № 2) Банк реорганизован в форме преобразования в
закрытое акционерное общество с наименованием ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ
ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНЗЕНСКИЙ" ЗАО "ИНЗАКОМБАНК".

ЗАО "ИНЗАКОМБАНК" в период с 1990 года по 2002 год осуществлял
банковскую деятельность на территории Ульяновской области г. Инза. С
целью расширения деятельности, увеличения объемов операций
акционерами было принято решение о переводе банка в Москву, в 2002
г. Банк был зарегистрирован по новому адресу.

В настоящее время происходит рост клиентской базы, по состоянию на
01.01.2005 г. Клиентами банка являются более 500 физических и
юридических лиц. Банк активно проводит операции по кредитованию,
работает на рынке ценных бумаг, осуществляет расчетно-кассовое
обслуживание в рублях и иностранной валюте. Динамика величины
уставного капитала: 1999г. - 290790 руб. 2000 г. - 630790 руб. 2003
г. - 33500000 руб.

В период с 1990 по 2004 год в состав участников входили юридические
и физические лица. В начале 2005 г. количество акционеров возросло
до 48, при этом c целью реализации концепции развития,
основополагающими принципами которой является прозрачность капитала
и деятельность банка, участниками банка являются только физические
лица. В ближайшей перспективе банк предполагает увеличить капитал,
расширить спектр услуг, предлагаемых клиентам, внедрить
принципиально новые продукты и технологии работы, стать открытым и
доступным финансовым институтом, максимально удовлетворяющим запросы
и потребности клиентов.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от "04" февраля
2005 года (протокол № 2) наименования Банка и тип акционерного
общества изменен на открытое акционерное общество "Строительный
Промышленный Банк" ОАО "СТРОЙПРОМБАНК".

Список членов Совета Директоров ОАО «СТРОЙПРОМБАНК»

1. Карасев Николай Федорович – Председатель Совета Директоров ОАО
«СТРОЙПРОМБАНК», Президент ОАО «ТФПГ «Доступное жилье»
Акционер Банка – владеет 4% голосующих акций.

2. Киевский Владимир Григорьевич - Первый Вице-президент Ассоциации
региональных банков России

3. Лабейкин Александр Алексеевич - Заместитель Губернатора Орловский
области

4. Юркова Светлана Николаевна – Директор Федерального
государственного Научного учреждения "Российский научный центр
государственного и муниципального управления"

5. Лупинович Елена Чеславиевна – Председатель Правления ОАО
«СТРОЙПРОМБАНК»

6. Грачев Иван Дмитриевич - помощник депутата Государственной Думы
ФС РФ Дмитриевой О.Г.

 Отправлено: 11.05.07 12:04. Заголовок: Re:

ЦБ РФ: Отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО «СТРОЙПРОМБАНК» в связи
с неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных
статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
путем, и финансированию терроризма», и неоднократным применением мер,
предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской
Федерации (Банке России)».
ОАО «СТРОЙПРОМБАНК» допускало неоднократные нарушения законодательства о
противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, в том
числе банк не направлял или несвоевременно направлял в Росфинмониторинг
сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю, неадекватно
оценивал кредитные риски, нарушал порядок работы с денежной наличностью.
Банк был активно вовлечен в проведение его клиентами сомнительных
операций.

 Отправлено: 14.05.07 10:30. Заголовок: Где деньги, Коль?

Где деньги Коль?

Мне очень понравился этот вопрос своей простой доброжелательностью и откровенностью; дескать, до сих пор не знаком с активами своего товарищества. Хотя, казалось бы, после того, как нам сообщили, вкладчики ознакомились с материалами уголовного дела, здесь могла бы, наконец, наступить ясность. Видимо, знакомили, как Вы выразились, резонансно, а не фактически.
Хотя уже почти 3 года не занимаю в КТ «СИ» никаких должностей, и полтора года из них нахожусь в СИЗО, тем не менее попытаюсь ответить на Ваш вопрос именно на базе фактов уголовного дела.
В целом ряде первичных финансовых документов КТ «СИ», бухгалтерских экспертиз и других материалов, давно находящихся в распоряжении следствия, Балансовая (не рыночная) стоимость наиболее ликвидных активов товарищества на конец 2005 года была представлена следующим образом.
1. Находящиеся до настоящего времени в собственности КТ «СИ» престижные земельные участки с целевым назначением «жилищное строительство» в Мытищинском, Нагинском, Долгопруднинском, Дмитровском, Сергеево – Пасадском и других районах Московской области общей площадью более 100 га с балансовой стоимостью в годы приобретения (2003 - 2004) – более 600 млн. руб. В настоящее время арестовано следствием Генеральной Прокуратуры. Рыночная цена в 2007 г. – не менее 1,5 млрд. руб. Обременены обязательствами перед вкладчиками в сумме до 30 млн. руб.
2. Находившийся до января 2006г. в собственности КТ «СИ» земельный участок для малоэтажного строительства в Ломоносовском районе Ленинградской области (районе Петергофа) площадью 22 га с балансовой стоимостью в год приобретения (2004) в 32 млн. руб. В настоящее время самовольно продан руководством Ленинградского филиала КТ «СИ».
3. Находящийся в собственности Полного Товарищества Холдинг «Социальная инициатива» земельный участок в Заокском районе Тульской области. Площадь участка, его балансовую стоимость не знаю, т.к. он приобретен руководством ПТ Холдинг «Социальная инициатива и К» в июне 2005г без моего участия. В настоящее время по моему ходатайству в ходе следствия арестован в целях возмещения обязательств перед вкладчиками КТ «СИ и К», поскольку последняя является основным собственником общего имущества ПТ Холдинг «СИ и К». Обязательствами перед вкладчиками не обременен.
4. Бизнес – Центр на Цветном бульваре в г. Москве общей площадью 27 000 кв.м. с четырьмя подземными этажами. Степень готовности общестроительных работ – 90%. В 2005г начаты внутреотделочные работы. Балансовая стоимость строительства – 850 млн.руб. Обременен обязательствами перед вкладчиками на сумму 470 млн. руб. Разница балансовой стоимости в пользу Товарищества 380 млн. руб. Рыночная цена 2007г в незавершенном виде – до 2 млрд. руб.
Летом 2006 года при неясных для меня обстоятельствах передан фирме, зарегистрированной в английском оффшоре, по балансовой стоимости (850 млн. руб.) без получения какого либо денежного возмещения в пользу КТ «СИ». По слухам, объект полностью контролируется строительным комплексом г. Москвы. Нынешнее руководство КТ «СИ» публично объявило в СМИ свое несогласие с этим положением дел и заявило требование о справедливом денежном возмещении.
5. Четырехзвездочный отель в городе Владикавказе, находящийся на балансе КТ «СИ» балансовой стоимостью в год завершения общестроительных работ (2004г.) – 315 млн. руб. Подготовлен под внутреннюю отделку. Обязательствами перед вкладчиками не обременен. В настоящее время арестован следствием Генеральной Прокуратуры РФ.
6. Незавершенный торговый комплекс «Атриум» в самом центре города Оренбурга, находящийся на балансе КТ «Социальная инициатива и К». Балансовая стоимость строительства – 290 млн. руб. Обременен обязательствами перед вкладчиками в сумме 15 млн. руб.
7. Незавершенный Оптово – торговый комплекс в Зеленоградском районе г. Москвы. Находится на балансе КТ «СИ» со стоимостью инвестиций в сумме 140 млн. руб. Обязательства перед вкладчиками составляют 28 млн. руб. По моим сведениям полностью взят под контроль Департаментом Потребительского рынка Правительства г. Москвы без какого – либо денежного возмещения в пользу КТ «СИ».
8. Бизнес – центр в г. Анапа. Сдан в эксплуатацию. Находится в собственности КТ «СИ». Балансовая стоимость 75 млн. руб. Обязательствами перед вкладчиками не обременен. Судьба здания мне неизвестна.
9. Офисно – ресторанное здание в городе Новороссийске. В конце 2005г. Находится на балансе КТ «СИ» с балансовой стоимостью 55 млн. руб. Степень готовности – 95%. Обязательствами перед вкладчиками не обременен. Судьба этого здания мне неизвестна.
10. Незавершенное здание 25 – метрового зимнего бассейна в центре г. Можайска Московской области. Находится на балансе КТ «СИ» с балансовой стоимостью строительства 45 млн. руб. Степень готовности – 70%. Обязательствами перед вкладчиками не обременен и арестован следствием.
11. Немецкий и Российский тепло – энерго блоки, находящиеся на балансе КТ «СИ» с балансовой стоимостью 140 млн. руб. Обязательства перед вкладчиками – 27 млн. руб.

Таким образом, по данным уголовного дела балансовая стоимость наиболее ликвидных активов КТ «СИ» к концу 2005г., свободных от финансовых обязательств, составляла порядка 2 млрд. руб. И это без учета менее ликвидных 460 млн. руб. балансовой стоимости строительных материалов и оборудования, находившихся на многочисленных строительных площадках КТ «СИ», без учета 210 млн. руб. балансовой стоимости основных средств КТ «СИ» в виде транспортных средств, строительной, оргтехники, мебели тд… И не включая выкупленные Товариществом у партнеров права на жилые и нежилые объекты в строящихся зданиях в сумме более 2 млрд. руб., в том числе до 200 млн. руб. у СТК «Атола» по бульвару Рокоссовского.
Понятно, что сегодня рыночная цена этого хозяйства совсем другая. Только этим надо повседневно заинтересованно заниматься, переводя эти активы в реальные деньги.
Учитывая, что вкладчики, по уверениям следствия, якобы, закончили ознакомление с материалами уголовного дела, хорошо бы, для поддержания диалога, узнать, наконец, ответы хотя бы на два ключевых вопроса.
Вопрос № 1. Если убрать прилагательные типа – преступный, корыстный, плохой, нехороший – и оставить только глаголы, честно сказать, что сделал или не сделал лично Карасев Н.Ф. для того, что бы так круто заблокировать строительство по бульвару Рокоссовского и упорно не допустить получение вкладчиками проинвестированных ими объектов недвижимости? (Ответ, состоящий в том, что вообще зря связались с этим проектом и вовлекли в него вкладчиков, не предлагать – и так ясно).
Вопрос № 2. Как, когда, каким образом конкретно и куда именно в материалах уголовного дела описано то, что лично Карасев Н. Ф. и другие менеджеры КТ «Социальная инициатива и К» похитили, украли деньги хотябы одного вкладчика? Хорошо бы привести Ф.И.О. этого вкладчика, сумму похищенных у него денежных средств, конкретно как того требует уголовный закон, механизм личного присвоения кем – то этих денег. Ответ, состоящий в том, что аккумуляция денег вкладчиков на официальные расчетные счета КТ «Социальная инициатива и К» в Российских банках, является событием этого хищения, не предлагать, как бред очевидный для всякого здравомыслящего человека.
Повторяю сейчас, после публично объявленного ознакомления вкладчиков с материалами многотомного уголовного дела, ответы на эти вопросы, по идее, не должны вызвать никаких затруднений. При этом, якобы, принадлежащий мне коттедж, стоимость строительства которого, по материалам уголовного дела вдвое меньше моего личного вклада в Товарищество внесенного еще в 1999 – 2000 году, следствие вряд ли разрешит назвать хищением. Иначе Вы отберете у них более увесистое обвинение меня в легализации уже чего – то похищенного. Дело то, как Вы говорите, резонансное, а не правовое.
С уважением, Н. Карасев.

 Отправлено: 14.05.07 10:31. Заголовок: Деньги Социальной инициативы: мифы и реальность

Деньги «Социальной инициативы»: мифы и реальность.

В своем обращении к членам Товарищества «Социальная инициатива», опубликованном в ноябре прошлого года, я привлек внимание к тому, что многочисленные финансовые, строительные и другие экспертизы нашего Товарищества, организованные следователями Генеральной Прокуратуры, не только не выявили ни каких хищений, а наоборот подтвердили беспрецедентные темпы роста инвестиционно – строительной деятельности, производительной занятости, материальных и нематериальных активов «Социальной инициативы».
Предлагаю членам Товарищества ознакомиться с некоторыми конкретными цифрами и фактами, содержащимися в базовой судебно – бухгалтерской экспертизе, полностью подтверждающей вышеприведенные выводы. Эта экспертиза проводилась по выбору следователей Генеральной Прокуратуры Белгородской аудиторской компанией ЗАО «Лацман» с марта по октябрь 2006 года. Считаю необходимым довести эти материалы до членов Товарищества, потому, что все мы должны знать о реальном положении вещей, а не питаться различного рода мифами которых в преизбытке вбрасывается в общественное сознание с совершенно понятными целями.
Миф №1: Руководители «Социальной инициативы» обманным путем организовали массовый сбор денежных средств вкладчиков, умышленно ничего не строили, а собранные деньги украли.
Материалы экспертизы убедительно и наглядно разоблачают этот бред. На ее страницах приводятся в частности, следующие цифры.
Всего по состоянию на конец 2005г. с учетом поступлений и возвратов денежных средств инвесторов общая их сумма, оставшаяся в Товариществе, составила 9 486 720 599 руб. Финансовые же расходы распределялись следующим образом:
- 8 505 819 498 руб. израсходовано непосредственно на оплату выполненных строительно – монтажных работ, закупку строительных материалов, аренду земель для строительства и охрану строительных объектов, содержание службы заказчика строительства и т.п.;
- 1 258 025 135 руб. направленно на оплату компенсаций и (или) отселение жителей из ветхого жилого фонда, расположенных на земельных участках, выделенных под строительство, покупку земельных участков, предназначенных для массового строительства, выкуп прав на застройку объектов жилого и нежилого назначения;
- 127 340 160 руб. перечислено в соответствии с условиями подписанных инвестиционно – строительных контрактов в бюджеты субъектов РФ и муниципальных образований на развитие межстроительных систем жизнеобеспечения строящихся объектов (водопроводы, канализации и т.д.);
- 38 876 758 руб. пошли на покупку инвестиционных ресурсов, а именно оплату процентов по полученным банковским кредитам, услуг финансовых консультантов и вознаграждений по выпуску и размещению корпоративных ценных бумаг (векселей и облигаций), дивидендов вкладчикам Товарищества;
- 457 036 888 руб. направленно на налоги от основной производственно – хозяйственной деятельности в государственные бюджеты различных уровней.
Итого, выходит, что примерно 9 486 720 599 руб., находящиеся в распоряжении Товарищества денежных средств его вкладчиков и дольщиков, совокупные расходы непосредственно на заявленные цели компании составляли 10 387 622 446 руб. Разница в сумму более 900 млн. руб. оплачено за счет прибыли, банковских кредитов и размещенных корпоративных векселей Товарищества.
В материалах экспертизы также содержатся данные о том, что дополнительно к вышеназванной сумме совокупных расходов Товарищества прибавилась стоимость выполненных строительно – монтажных работ на многочисленных объектах Товарищества, стоимость строительных материалов, оборудования, других услуг, непосредственно производственно – строительного характера, которые были поставлены по договорам долевого строительства без денежной оплаты в счет получения площадей в строящихся объектах. Соответствующая сумма составляет 2 289 531 605 руб.
Приведенные цифры экспертизы Генеральной Прокуратуры РФ полностью подтверждают основной вывод финансовой ревизии КТ «Социальная инициатива и Ко» проведенной центральным отделом МВД РФ по личному поручению Министра Внутренних Дел РФ Р. Нургалиева в августе – октябре 2005 года, о том, что «… Все, собранные Товариществом денежные средства вкладчиков и дольщиков направлены на цели строительства жилья и нежилых объектов».
Миф №2: Менеджеры «Социальной инициативы» неэффективно использовали собранные денежные средства.
Экспертиза специалистов, привлеченных Генеральной Прокуратурой РФ убедительно опровергает и этот явно надуманный тезис.
Аналитики показали, что руководство Товарищества обеспечило совокупную скорость оборота привлеченных финансовых ресурсов порядка 250%.
Для такой «тяжеловесной», отличающейся сравнительно длительным циклом производства отрасли как капитальное строительство, это является исключительно высокой скоростью оборачиваемости оборотных средств.
Именно указанное обстоятельство обеспечивало нашему Товариществу беспрецедентные темпы роста его производственно – строительной деятельности, материальных и нематериальных активов. Так, из материалов экспертизы следует, что только объем основной производственно – строительной деятельности компании возрос с 6,1 млн. руб. по состоянию на 01.01.2000г. до свыше 12 млрд. руб. к концу 2005г., то есть рост составил более 2000 раз! Базовый нематериальный актив Товарищества, то есть его права на застройку, только по Москве и Московской области увеличились с 30 млн. долларов США по состоянию на начало 2000г. до порядка 2 млрд. долларов США в ценах с середины 2005г.
Для пояснения отметим, что такой актив как права на застройку для любой инвестиционно – строительной компании означает тоже самое, что разведанные и неразведанные запасы нефти и газа для нефтяной и газовой компании. Во всем мире именно на основе этого ключевого актива определяется реальная стоимость фирмы.

Миф №3: Менеджеры «Социальной инициативы» собранные денежные средства вкладчиков умышленно не возвращали, и использовали их на свои личные нужды.
Следователи Генеральной Прокуратуры РФ поставили перед экспертами соответствующие вопросы. Вот что показали проверенные цифры. Только со второй половины 2004г. по осень 2005г. возвращено денежных средств вкладчикам членам Товарищества 1 901 745 606 руб. что составляет 20% от собранных за все предыдущие семь лет инвестиционных вкладов в денежной форме. Дополнительно к этому в основном за тот же период, возвращено долевых вкладов, поступивших в денежной форме, на сумму 841 476 542 руб., что составило 50% от всех долевых вкладов, сделанных за те же семь лет.
Попутно отметим, что совокупные названные возвраты, невозвращенные задолженности, неотработанные авансы составили у «Социальной инициативы» в 2005г. сумму, превышающую 3 млрд. руб. Это при том, что для успешного завершения всех развернутых строительством объектов Товарищества требовалось в тот период не более 2 млрд. руб. Объективный человек сам сделает выводы из этих сопоставлений.
Что же касается мифической расточительности «Социальной инициативы», то материалы экспертизы содержат цифры, показывающие, что совокупный фонд оплаты труда сотрудников Товарищества, в котором по всей России на постоянной основе трудились тысячи людей, за период с 2000г. по 2005г. достиг 564 млн. руб. с учетом всех социальных отчислений в Централизованные фонды РФ. Эта цифра составляет менее 4% от совокупной суммы всех привлеченных Товариществом денежных средств и 2% от их оборота. Эта цифра даже несопоставима с соответствующими, гораздо более высокими фактическими показателями частных коммерческих финансовых компаний.
Миф №4: Центральный аппарат Товарищества, якобы, только в одностороннем порядке забирал деньги у своих региональных филиалов и тем самым, якобы, обескровливал их деятельность.
Цифры, приведенные в экспертизе указывают, что только в 2005 г., то есть в году, когда менеджеры Товарищества были вынуждены в массовом порядке возвращать денежные средства соинвесторов, направили в порядке прямой финансовой помощи своим региональным предприятиям более 630 млн. руб., в основном на цели непосредственно производственно – строительного назначения эта сумма более чем на 50 млн. руб. превышает общую сумму денежных средств собранных самым старейшим, Тамбовским филиалом Товарищества за все годы его шестилетнего существования.
Миф №5: руководители «Социальной инициативы» предлагали своим вкладчикам обманно низкие цены строительства жилья, по которым вообще нельзя было построить обещанного.
Расчеты экспертов показали, что и это утверждение является циничным обманом. В частности, фактические средние стоимости строительства одного квадратного метра в многоэтажном кирпичном жилом доме индивидуального проекта, построенном и введенном в строй Нашим Товариществом в г. Истре Московской области в конце 2005 г., но материалы экспертизы оценены в сумму порядка 13 000 руб. И это в тот год, когда цена квартирного метра жилья в Подмосковье стала зашкаливать за 30 000 руб.
Миф №6: За все годы своего шумного существования «Социальная инициатива» только собирала деньги вкладчиков, введя в строй не более двух гаражей.
Разумеется, что эксперты вынуждены были разоблачить и этот полнейший абсурд для каждого, кто хотя бы немного знаком с нашим Товариществом. В тексте экспертизы содержаться конкретные адреса жилых и нежилых объектов комплексов, переданных в собственность инвесторам, в том числе: ул. Большая Набережная, Полярная, Бирюлевская, Южно Кутовская? в г. Москве, ул. Панфиловская в г. Химки, в г. Балашиха, в г. Можайск, в г. Истра, в пос. Томилино и т.д.
Именно за успешную реализацию этих и других многочисленных инвестиционно- строительных проектов «Социальная инициатива» награждалась различными Правительственными и общественными наградами, дважды под патронажем Правительства РФ объявлялась «Национальной компанией года», по итогам 2002 года- «ЗА вклад в градостроительство», а по итогам 2004г. – «ЗА социальную ответственность в бизнесе».
Таковы реальности. Убежден, что их должен знать каждый член нашего Товарищества и все те, кто интересуется его судьбой.

Доктор экономических наук
Профессор Н.Ф. Карасев

 Отправлено: 14.05.07 10:36. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Если убрать прилагательные типа – преступный, корыстный, плохой, нехороший

Уважаемый Н. Карасев! Восточная мудрость гласит: "Если даже сто раз сказать слово "халва", во рту слаще не станет." Можно миллион раз талдычить об "уникальных технологиях", от этого сочувствие к Вам не появится. Выполните условия по договорам - убедимся, что "уникальные технологии" существуют и злого умысла у Вас не было. А пока...

 Отправлено: 14.05.07 10:51. Заголовок: RE

Так в чем же дело, убедите Генпрокуратуру, что Вы способны расплатиться со всеми вкладчиками и достроить объекты. Составьте график погашения задоженностей и приходите с ним на суд. Если этот график вкладчиков и суд устроит, то все в порядке.

 Отправлено: 14.05.07 11:02. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

11. Немецкий и Российский тепло – энерго блоки, находящиеся на балансе КТ «СИ» с балансовой стоимостью 140 млн. руб. Обязательства перед вкладчиками – 27 млн. руб.

Враньё!
Маленькая ложь рождает большие подозрения!

 Отправлено: 14.05.07 11:35. Заголовок: Re:

Вкладчик-2004-2005 пишет:

цитата:

убедите Генпрокуратуру, что Вы способны расплатиться со всеми вкладчиками и достроить объекты

Думаю, что сначала надо убедить НАС, а потом всех остальных..

 Отправлено: 14.05.07 11:46. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Вопрос № 2. Как, когда, каким образом конкретно и куда именно в материалах уголовного дела описано то, что лично Карасев Н. Ф. и другие менеджеры КТ «Социальная инициатива и К» похитили, украли деньги хотябы одного вкладчика?

Ответ 1=
Оффтоп: В качестве Мошенничества - квалифицируется обманное получение денежных выплат одним лицом вместо другого, действительно имеющего право на их получение, путем предъявления фиктивной доверенности. Как Мошенничество - расценивается получение денежных средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом оплаты работы или услуг, которые фактически не выполнялись либо выполнялись в меньшем объеме

 Отправлено: 14.05.07 11:59. Заголовок: Re:

SI пишет:

цитата:

Дело то, как Вы говорите, резонансное, а не правовое.

В прошлом году одни из чиновников средней руки буквально сказал, что "Думать надо было Карасеву, кому давать деньги на выборы!"
Вы можете подтвердить эту информацию? Резонансность дела вызвана именно этим фактом?

 Отправлено: 14.05.07 12:12. Заголовок: Re:

были деньги деньги отдали карасю теперь денег нет как и нет жилья...стоимость жилья возрасла в 3-5 раз, вот и индексировать надо по этой ставке.

Карась своими постами только голову морочит