Отправлено: 13.03.06 14:35. Заголовок: г.Мытищи (Юбилейная, 38, 40; 3-я Крестьянская) (чаcть 5)

 Отправлено: 13.03.06 14:37. Заголовок: Re:

ФИНу

Уважаемый,вчера ВСЕ пересмотрели.В соотношеннии 600 к 10.Уважайте волеизьявление подавляющего большинства

 Отправлено: 13.03.06 14:42. Заголовок: alex2003@mail.ru

alex2003@mail.ru
Мы все очень сочувствуем Вам и Маме.
Но зачем так много то сострадания просить,аж ветку переполнил.

 Отправлено: 13.03.06 14:46. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

С расторженцами все вообще очень просто. У них нет никаких оснований для участия в переуступке. Как я понимаю, они уже отвязаны от конкрентых квартир и проекта вообще. Если бывшая их квартира еще не продана кому-то еще, то они могут зацепиться в суде за то, что их деньги тоже были вложены в этот проект. Если же она уже продана, то к новому застройщику очевидно переходит новый инвестор и долг перед ним. Расторженец при этом остается в СИ. Не может же к новому застройщику одновременно с одной квартирой перейти два связанных с ней обязательства. Это просто нелогично.

Пардон, что встреваю.
А если хорошенько подумать?
Остаётесь при своём мнении?

 Отправлено: 13.03.06 14:54. Заголовок: Re:

HUTOR пишет:

цитата:

Пардон, что встреваю. А если хорошенько подумать? Остаётесь при своём мнении?

Да. Перечитал еще разок для контроля. Вроде бы все правильно.
Видимо, вас смущает то, что как бы имеет место двойная продажа, и приоритет должен быть у того, кто застолбил квартиру первым. Однако расторженцы уже от своих квартир отказались. Это немного меняет дело.

 Отправлено: 13.03.06 14:55. Заголовок: Re:

Подавляющее большенство было с Юбилейной!?

 Отправлено: 13.03.06 15:06. Заголовок: Re:

ФИН
Вы сами себе противоречите.А где были вкладчики с 3К?

 Отправлено: 13.03.06 15:07. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Да. Перечитал еще разок для контроля. Вроде бы все правильно.

цитата:

Shamov пишет: цитата: С расторженцами все вообще очень просто. У них нет никаких оснований для участия в переуступке. Как я понимаю, они уже отвязаны от конкрентых квартир и проекта вообще. Если бывшая их квартира еще не продана кому-то еще, то они могут зацепиться в суде за то, что их деньги тоже были вложены в этот проект. Если же она уже продана, то к новому застройщику очевидно переходит новый инвестор и долг перед ним. Расторженец при этом остается в СИ. Не может же к новому застройщику одновременно с одной квартирой перейти два связанных с ней обязательства. Это просто нелогично.

Абсолютно не основанное на законодательстве мнение!
Не свои посты надо читать и перечитывать, а ГК РФ. И апеллировать не к логике, а закону. Не всегда то, что кажется нелогичным, является законным ( и наоборот).

 Отправлено: 13.03.06 15:07. Заголовок: Re:

А где же Вы Крестьяне или уже руки опустили и адрес строительный у НАС не 3-я Крестьянская , а 3-я Крестьянская дом 60, дом61. дом62,

 Отправлено: 13.03.06 15:11. Заголовок: Re:

Shamov пишет:

цитата:

Да. Перечитал еще разок для контроля. Вроде бы все правильно.

Ещё раз извините. Вы хорошо проводите аналогии.
Не могли бы привести пример из жизни для толкования Вашей позиции по расторженцам?

 Отправлено: 13.03.06 16:39. Заголовок: Re:

На предложения граждан с 3Кр о включении в состав РГ Козленко было высказоно категоричное НЕТ Юбилейщиками!

И на счет голосований: ЗА НП ТОЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЬШЕНСТВО НА ТОМ СОБРАНИИ!!!!!!!

Делаем вывод: общей массе народа лишь бы все получилось, а кто куда рулить будет все равно, лишь бы к берегу.

 Отправлено: 13.03.06 16:45. Заголовок: Re:

ФИН
ФИН пишет:

цитата:

И на счет голосований: ЗА НП ТОЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЬШЕНСТВО НА ТОМ СОБРАНИИ!!!!!!!

Вы ничего не путаете?

 Отправлено: 13.03.06 16:45. Заголовок: Re:

КБП пишет:

цитата:

Абсолютно не основанное на законодательстве мнение! Не свои посты надо читать и перечитывать, а ГК РФ. И апеллировать не к логике, а закону. Не всегда то, что кажется нелогичным, является законным ( и наоборот).

Согласен, что не всегда, но как правило это так. Иначе бы было практически невозможно соблюдать законы. Пришлось бы везде ходить с полным набором кодексов и постоянно с ними сверять каждый свой шаг. В общем, если такая позиция противоречит какому-то закону, то мне было бы интересно увидеть цитату.

HUTOR пишет:

цитата:

Ещё раз извините. Вы хорошо проводите аналогии. Не могли бы привести пример из жизни для толкования Вашей позиции по расторженцам?

Ну допустим так. Вы - туристическое агенство. Я хочу поехать отдохнуть на море и покупаю у вас путевку. Деньги вношу сразу, а вылет, только через месяц. Однако через три недели я внезапно возвращаю вам путевку и прошу вернуть мне деньги. Естественно, может так случится, что свободных денег у вас в кассе нет, поэтому для возврата денег всегда предусмотрен некоторый срок. Следовательно, возникает ситуация когда у меня нет ни денег, ни путевки. Пикантность ситуации в том, что я уже ступил на тот участок пути, где движение одностороннее. Можно идти только в сторону денег, а обратно к путевке я вернуться уже не могу. Право на саму путевку я утратил мгновенно, в тот самый момент, когда отказался от обязательств по ее оплате, потребовал обратно денег и получил согласие на их возврат. Сделку можно расторгнуть, но расторгнутую восстановить обратно уже нельзя, даже если одна из сторон не выполнила условия расторжения. Если вы продадите путевку кому-нибудь еще, то будете полностью правы, так как на момент второй продажи она ваша и у вас нет никого, кто был бы готов взять на себя обязательства по ее оплате. А время-то идет... путевка становится все более и более "горящей".

Вообще в жизни еще очень много ситуаций, в которых движение возможно только в одну сторону. Например, многие магазины с радостью продадут вам еду. Однако это отнюдь не означает, что в те же самые магазины можно принести свою еду и продать ее им. Или, допустим, такая ситуация. Я купил у вас машину, но успел отказаться до того, как документы были переоформлены на меня. Вы продаете машину кому-то еще, а через пару месяцев я прихожу к новому владельцу и говорю ему, что у него случился облом, так как я решил восстановить ранее расторгнутую мной сделку.

 Отправлено: 13.03.06 16:57. Заголовок: Re:

ФИН пишет:

цитата:

На предложения граждан с 3Кр о включении в состав РГ Козленко было высказоно категоричное НЕТ Юбилейщиками!

Прямо паталогическая ненависть как к Юбилейной, так и к юбилейщикам.
Чем Вас так ибидели?

 Отправлено: 13.03.06 17:02. Заголовок: Re:

Konfi1 пишет:

цитата:

А где же Вы Крестьяне или уже руки опустили и адрес строительный у НАС не 3-я Крестьянская , а 3-я Крестьянская дом 60, дом61. дом62,

Прямо как "Мы, граждане..."
Народный фронт собирается? Против кого?
Что за противостояние началось?
У меня лично сложилось мнение, что нежильцы пытаются упорно сталкивать (и разделять в том числе) лбами соседей с 3 Крестьянской (пардон д. 60, д. 61, д. 62) и с Юбилейной (можно без нумерации).

 Отправлено: 13.03.06 17:07. Заголовок: Re:

ФИН пишет:

цитата:

И на счет голосований: ЗА НП ТОЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЬШЕНСТВО НА ТОМ СОБРАНИИ!!!!!!!

На каком ТОМ собрании?
Или Вы отдельно собирались? Человек 5 голосовало за НП (нежильцы)

 Отправлено: 13.03.06 17:29. Заголовок: Re:

Эти Нежильцы, вообще обнаглели, еще чего то ,там пишут и рассуждают на форуме. Всего-то 10 каких- то "негритят ", а воду мутят и мутят, и все про закон и справедливось говорят и банкротством пугают.Ну вооще....
Действительно решили же, что НЕТ Нежильцам, пусть тонут - на дне встретимся.
"Каждый народ достоин своих вождей" - цитата

 Отправлено: 13.03.06 17:46. Заголовок: Re:

А 600 нехороших, жадных до крови Жильцов творят беззаконие и несправедливость, пляшут на костях и банкротства не боятся (более того они и не знают,ято это такое).

 Отправлено: 13.03.06 17:57. Заголовок: Re:

edas пишет:

цитата:

А 600 нехороших, жадных до крови Жильцов творят беззаконие и несправедливость, пляшут на костях и банкротства не боятся

Честно говоря, меня немного смущает тот факт, что по 3К есть всего 160 "живых" договоров, в то время как СИ говорит о том, что их почти 400. Неужели все остальные - липа? Хорошо бы, если так. А вдруг нет? Вдруг это какие-нибудь реальные люди из других городов, у которых нет интернета, телевизора и московских газет.

 Отправлено: 13.03.06 18:06. Заголовок: Re:

ГОП-ГОП,кто на новенького ,гоп-гоп Вынаси готовенького - НЕжильца. Сказанно ,что только Мы, а там трава не рости, у нас же все Нежельцы "Крутые" бизнесмены, Далой Крутых!!! Мало мы их в 17 году расстреливали,жаль что не всех, просочились гады. Для них.что -для этих Нежильцов только деньги, деньги, а что жизнь для, каждого может повернутся, так, что придется выживать - об этом нам не ведомо- это же не МЫ Нежильцы. БЕЙ СВОЙХ,ЧТОБ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ. УРА.Товарищи!!! 10- это не число и НЕжильцы!

 Отправлено: 13.03.06 18:12. Заголовок: Re:

Shamov
// Вдруг это какие-нибудь реальные люди из других городов, у которых нет интернета, телевизора и московских газет.

Не думаю, что вклдачики по 3К по географическому и социальному составу чем-то отличаются от юбилейных. Но мы наших вкладчиков искали где-то 2 года. И последние находятся еще и сейчас. Но что особенно занятно, почти все последние найденные или нашедшиеся сами -- москвичи ... :)