Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 11:56. Заголовок: Re:
КБП
Я так понял, что на собрании 10.03 мы дали РГ поручение/полномочия уточнить детали новой схемы переуступки на Домстрой. Посмотреть, насколько в свете новых решений Мурашова Домстрой может пойти нам навстречу, приблизиться к схеме ПИКа. После этого уточнения деталей РГ должна сделать выбор в пользу одного из этих двух инвесторов- застройщиков. По моему жесткой ориентации на Домстрой нет. Я думаю, что РГ спраится с этой задачей
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 12:09. Заголовок: Re:
zrk пишет:
цитата:
По моему жесткой ориентации на Домстрой нет
На самом деле как было на совещании в Администрации 10.03. (Кстати, всем на собрании именно так донесли информацию?)
ПИК предложил свою схему переуступки. Домстрой не проронил ни слова. Мурашов сказал, что социальную составляющую (предоставление квартир) ПИК берет на себя, а инвестиционную ( доходы нового инвестора) администрация решит с ПИКом сама ( ну не построят детский сад, поликлинику - слова Мурашова). Мурашов поставил вопрос о выборе устраивающего граждан инвестора общим собранием. Собрание с это задачей благополучно справилось! Выбрали (см. протокол собрания).
Вопрос: "Че выбрали-то? КАКУЮ СХЕМУ?" Кто знает ответ, ну пожалуйста, ответьте! Надоело долбиться в закрытую дверь!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 12:10. Заголовок: Re:
Коллеги по инвестированию! Благоприятный для нас сценарий: 1. Подписание переуступки (пусть рамочной, в самой общей форме) на ПИК до банкротства СИ. 2. Заключение детальных доп соглашений в соответствии с законом 3. ПИК строит дома (Впрочем, при серьезных намерениях ПИК может выйти на стройплощадку сразу после п.1, ведь Домстрой пытался выйти на стройплощадку, да мы сами затормозили их)
Конеячно я понимаю, что не все так безоблачно........
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Замечания:
Отправлено: 15.03.06 12:16. Заголовок: Re:
ФИН КБП zrk Господа. Такое ощущение что Вы не были на собрании,пропустили что то или непоняли сути. КБП пишет:
цитата:
ПИК заключает договор о переводе долга и с каждым соинвестором, включая соинвесторов с ДИВ, заключает договор ДДУ0. При такой схемеуступки прав и переводе долга: а) не нужно обращаться в судза подтверждением своих прав обладателям ДИВ б0 не возникает никаких проблем с регистрацией прав на имущество после окончания строительства.
Благодоря голодовке(СПАССИБО Андрею Демченко)Домстрой признает соинвесторов с ДИВ, а Администрация ПИСЬМЕННО ГАРАНТИРУЕТ резервирование квартир ВСЕМ инвесторам(это было сказано Мурашевым Андрею Демченко,что Он и озвучил на собрании).Также было сказано Андреем,что для страховки лучше переквалифицировать договора ДИВ в ДДУ.КБП пишет:
цитата:
толпа "одобрямснула" или то, под чем Домстрой уже подписался в договоре уступки прав, или неизвестно что ( новых предложений от него нет). Че выбрали-то сами поняли?
Уважаемый,напрашивается вывод,что Вы не поняли за что голосовали! zrk пишет:
цитата:
С ПИК мы потеряем немного времени, а приобретем относительную надежность. Думайте РГ, у вас мозги есть.
С Домстрой НАША РГ намеривается подписать 5-ти сторонний договор: 1.СИ 2.Домстрой 3.Администрация 4.Миноблстрой 5.Соинвестор Господа,ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо быть!Тогда и не будет необходимости дублировать собрание на Форуме.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 12:19. Заголовок: Re:
zrk пишет:
цитата:
Домстрой пытался выйти на стройплощадку, да мы сами затормозили их)
Наши "тормоза" выходу Домстроя на площадку не устраивали Ю. Теперь эти "тормоза" собрание устранило! Да здравствует Домстрой! Даешь сдачу домов к 7 ноября 2006года! Ура, товарищи (особенно с 3К)!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 12:41. Заголовок: Re:
Многоуважаемый МИХА! Прочтите свое сообщение № 64 сами и внимательно. ПИК действительно предлагал. Из чего усматривается что Домстрой с такой схемой согласен и берет с ДИВ?. Может это на собрании кто-то сказал, но на совещании, где Черный присутствовал, он не проронил ни слова. А как, по-вашему, будет выглядеть резервирование квартир? Как он возьмет обязательства, не выяснив их объем? Типа, дам всем, кто заявит требования? И зачем тогда надо доказывать в суде договоры ДИВ? И кому доказывать, если, по- вашему, и вы это слышали на собрании (?), Домстрой берет с ДИВ?
Ну не хочется народу думать и анализировать услышанное! Ну не хочется ему, чтоб его права были защищены ЗАКОНОМ! Гораздо проще (именно ПРОЩЕ, ведь в СХЕМУ переуступки надо вникать, а значит ДУМАТЬ, чего ох как нехочется!) поверить гарантиям администрации (кто их видел, как они хоть выглядят?)
А теперь, после одобрения большинством Домстроя, БУДЕМ ВЕРИТЬ (в гарантии администрации) и НАДЕЯТЬСЯ ( на чем эти надежды основаны?), что он (Домстрой) будет работать по схеме ПИКа. Ему же Ю. СТРОИТЬ нужно, а не по переуступке (по закону и соблюдением прав ВСЕХ СОИНВЕСТОРОВ) "ковыряться" в документах.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.03.06 13:11. Заголовок: Re:
Миха пишет:
цитата:
Ну не знаю я какие взаимоотношения у Мурашова с Черным.
Могу проинформировать. В Управлении региональной безопасности МО подтвердили, что НЕ чужие они друг другу люди ( не в смысле родственных связей, а в смысле общих интересов). Вас ответ УРБ МО устроил ?Да и Мурашов подтвердил 10.03., что не хотел бы переуступкой нас Домстрою его (Домстрой) обанкротить.
Так каким образом ИХ взаимоотношения могут повлить на защиту НАШИХ ПРАВ? По-моему, проанализировав информацию из УРБ МО и сказанное Мурашовым, вывод очевиден- при ИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАШИ ПРАВА их заботят МЕНЬШЕ ВСЕГО!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 133
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет