|
sold
|
| постоянный участник
|
Пост N: 646
Зарегистрирован: 21.12.05
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 07.11.10 15:56. Заголовок: Файлы в архиве, надо..
Файлы в архиве, надо установить архиватор, наверное, в этом дело.
|
|
sold
|
| постоянный участник
|
Пост N: 647
Зарегистрирован: 21.12.05
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 07.11.10 19:56. Заголовок: Я думаю, могут сказа..
Я думаю, могут сказать только в офисе ПИКа.
|
|
OlgaN
|
| |
Пост N: 35
Зарегистрирован: 24.01.07
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 10:35. Заголовок: Почитала договор: н..
Почитала договор: ничего хорошего!!!
1. Новые покупатели заключают договора с ООО "ГК ПИК", а дольщики - с ЗАО "ПИК Регион" (его состояние нам хорошо известно ...)
(Это как КТ СИ и ТПФГ "Доступное жилье" )
2. Где все те деньги, которые мы вносили в СИ ? В договоре мы просто обязуемся их снова уплатить
|
|
ВГП
|
| |
Пост N: 38
Зарегистрирован: 12.07.10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 11:39. Заголовок: OlgaN пишет: Почита..
OlgaN пишет: | цитата: | Почитала договор: ничего хорошего!!!
1. Новые покупатели заключают договора с ООО "ГК ПИК", а обманутые дольщики - с ЗАО "ПИК Регион" (его состояние нам хорошо известно ...)
2. Где все те деньги, которые мы вносили в СИ ? В договоре мы просто обязуемся их снова уплатить |
|
Выходит, что главным вопросом собрания должен стать текст договора и его подписание сторонами. Что-то замышляется против нас. Поэтому и допсоглашение не подписывается, и доп участок ПИКу не выделен в облегчение экономики проблемного объекта. А это показатель того, что доли в доме будут распределяться не по той шахматке, которую нам дали на утешение. Дом будет строиться не менее двух лет, это очевидно. За это время многое может измениться. Если мы откажемся в договоре от первых документов с СИ, то останемся у разбитого корыта. Впрочем, от переуступки прошло более 6 лет, а от первых договоров с СИ почти 10. Результат нулевой, если не считать юридической возни с бумагами. Повозимся еще лет 5-10, а там нас спишут за давностью. PS. А как вам, уважаемые коллеги, покажется такая схема? Мы подписываем договора, в которых соглашаемся признать все предыдущие правоустанавливающие документы недействительными. Договор регистрируется и, таким образом, отказ фиксируется юридически. После этого ПИК-Р банкротится, отдается под суд, исчезает, "проходимцы" в розыске (условно говорю)... Вместе с ПИК-Р исчезают наши права - сами отказались. Суд фиксирует статус-кво. Администрация умывает руки. |
|
Гость-1
|
| |
Пост N: 6
Зарегистрирован: 03.11.10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 14:38. Заголовок: ВГП пишет: Выходит,..
ВГП пишет: | цитата: | | Выходит, что главным вопросом собрания должен стать текст договора и его подписание сторонами. Что-то замышляется против нас. |
|
Все как всегда. Люди хорошо понимают, что что-то замышляется против них более 7 лет, но не хотят что-то конкретное сделать. Или Вы думаете, что кто-то кроме Вас на собрание что-то раздаст(допустим, текс договора, а лучше два, подготовленный юристами), нет, собрания давно пора проводить с результатом. Но нет, все будет как всегда - Вы будете обсуждать текст договора и даже примите решение и Вам даже пообещают и даже подпишут протокол и даже ... - время идет, а люди так до сих пор и не поняли, а жаль. Но ничего время лечит, подождем еще год, может быть хоть тогда, хотя врядли. |
|
ВГП
|
| |
Пост N: 39
Зарегистрирован: 12.07.10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 16:28. Заголовок: Гость-1 пишет: Все ..
Гость-1 пишет: | цитата: | Все как всегда. Люди хорошо понимают, что что-то замышляется против них более 7 лет, но не хотят что-то конкретное сделать.
Или Вы думаете, что кто-то кроме Вас на собрание что-то раздаст....собрания давно пора проводить с результатом.
Но нет, все будет как всегда ..... |
|
Зимний брать будем али как?  Из вашего поста ни хрена не понял. Наше собрание - это общественное объединение. Права и полномочия по ГК имеет каждый в отдельности, а не все вместе. По результатм собрания будем действовать в общих мероприятиях опять же как общественное объединение дольщиков 3К. Но подписывать ДДУ все будут с учетом индивидуальных особенностей, так как у всех они разные. Мы хотим что-то делать, что именно - решим на собрании. Но что Вы предлагаете? Мы предполагаем ЧТО именно замышляется против нас. Потому что на той стороне/сторонах юридические отделы и управления на службе корпоративных интересов, которые ОБЪЕКТИВНО против нас обманутых дольщиков - это дорогое обременение и для ПИКа и для администрации. Может быть и ничего не замышляют. А просто давят, используя нормы ГК и ФЗ-214. Но поскольку мы стороны ДДУ и объединились, то текст надо согласовывать на собрании и отвечать на давление сообща. Так результативнее. Индивидуально с нами разговаривать даже не станут. Надо будет судиться - будем судиться в массовом порядке, хотя и индивидуально. А то, что "никто не даст нам избавленья - ни царь, ни бог и ни герой", мы и без гостей знаем. Причем, очень давно. |
|
Гость-1
|
| |
Пост N: 11
Зарегистрирован: 03.11.10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 18:14. Заголовок: ВГП пишет: Из вашег..
ВГП пишет: | цитата: | | Из вашего поста ни хрена не понял. |
|
Из Вашего поста понял, что Вы действительно, пока надеюсь, ничего не поняли. По этому мое мнение, что на собрании Вы ничего путного не решите, а будет все как всегда - много всего, но результата ноль. ВГП пишет: Не только я, но и другие, да и здравый смысл предлагает только одно - самим серьезно с подключением юриста заняться своей проблемой с нахождением не выгодного для дольщиков но единственно-возможного компромисного пути. И собрания сразу станут результативными и стройка оживет и договора сразу станут с нормальным застройщиком и по 214-ФЗ и Вас наконец не будут водить вокруг да около еще годы. |
|
ВГП
|
| |
Пост N: 40
Зарегистрирован: 12.07.10
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 08.11.10 19:42. Заголовок: Гость-1 пишет: сами..
Гость-1 пишет: | цитата: | | самим серьезно с подключением юриста заняться своей проблемой с нахождением не выгодного для дольщиков но единственно-возможного компромисного пути. |
|
Батюшки! Вот оно то новое, вот оно сокровенное! Теперь я понял Ваш пост. Вы юрист и ищете себе достойное дело.  Так ведь юристы у нас есть, а платных вакансий пока нету. Хотя кто-то из дольщиков нуждается в юристе по своему конкретному делу. Как юрист сами понимаете, что ДДУ двусторонний, а не коллективный. А компромисс мы уж давно обсуждали и, как мне кажется, нашли его этой весной. |
|
sold
|
| постоянный участник
|
Пост N: 650
Зарегистрирован: 21.12.05
Рейтинг:
12
|
|
Отправлено: 10.11.10 19:56. Заголовок: Сегодня в 10 апелляц..
Сегодня в 10 апелляционном арбитражном суде состоялось слушание по апелляционной жалобе ПИКа.
Существо дела: Главпромстрой (бывший генподрядчик КТ СИ) претендует на более чем 2 тыс. квадратных метров жилой площади в домах по ул. Юбилейная и Благовещенская (в рамках ИК 54-Д), а также значительные площади по нежилым пом. и гаражам.
Проиграв первоначальные иски, в третьей апелляционной инстанции ГПС добился частичного решения в свою пользу.
После чего ПИК подал апелляционную жалобу на это решение.
Сегодня дело рассматривалось по существу.
Результат: решение в пользу ГПС оставили в силе, и, более того, требования ГПС удовлетворили в полном объеме.
Последствия:
1. Дальнейшая реализация инвестконтракта 54-Д под вопросом (ничего не будет без решения руководства или собственников ГК ПИК)
2. Вероятный арест всех свободных (?) квартир, и, как следствие - неопределенный срок переселения ветхого дома.
Я был на суде. Это был чистый спор хозяйственных субъектов.
От администрации представитель не явился, чтобы поддержать ПИК.
Соответственно слов о социальной направленности инвестконтракта не было сказано.
Не скажу, что участие представителя Администрации - это решающий фактор.
Но у меня сложилось однозначное мнение по опыту прошлогоднего заседания, когда дело было решено в пользу ПИК - что заявления администрации, в том числе о пострадавших соинвесторах, которым строятся квартиры - очень важно и именно оно решило тогда дело.
Тюлюбаев заверил меня на прошлом стройдне, что от администрации будет представитель. Он, якобы, понимает - насколько важен исход этого дела.
И эти дни он не брал трубку.
Заместитель Наталичевой отказывалась накануне говорить хоть слово на тему - направят ли они представителя, ссылаясь на то, что это не ее вопрос.
Начальник правового управления администрации мытищинского района - Наталичева Т.А. сообщила вчера, что у них вообще нет людей, вообще некого послать в суд.
Все настолько ясно, что нечего даже комментировать.
С полной ответственностью заявляю, что администрация не защищает наши нарушенные права и не поддерживает строительство дома.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Из вашего поста ни хрена не понял. 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
<\/u><\/a> 
