Отправлено: 24.04.07 13:47. Заголовок: Допросы. Карасев Н.Ф-3

Стр.1
- 12 сентября 2006 - Допрос - (Орел)
Стр.2
- 26 сентября 2006 - Допрос - (Владикавказ)
- 26,27 сентября 2006 - Допрос - (Эллина)
Стр.3
- 03 октября 2006 - Допрос - Оренбург
- 13 октября 2006 - Допрос
Стр.4
- 14 октября 2006 - Допрос - земельные участки
- обращение k Путину
- 24 октября 2006 - Тосно, Отрадное, Питер

 Отправлено: 26.04.07 15:25. Заголовок: 379 - Карасев.Эллина - 4

Здании. Таже стала необосновано требовать потеснить права на помещение вкладчиков КТ "СИ и К", проинвестировавших этот объект и вообщ стала заявлять, что ей не хотелось находиться с ними в одном здании.. Этот конфликт между топ-менеджерами КГ "СИ и К" и Быстриикой ЭА. был в первой половине 2005 г. почти ежедневной но информации получаемой мною и захватил своим влиянием как представителей Правительства г. Москвы, так и вкладчиков КТ "СИ и К" проинвестировавших данный объект. Учитывая, что это становилось очень не терпимо, а Быстриикая ЭА. постоянно заявляла КТ "СИ и К" , что хочет обсуждать все спорные вопросы только лично со мной, никакого другого она не знает и знать не желает, я не смотря на то что не был руководителем КТ "СИ и К" вынужден был где-то осенью 2005 г., в сентябре или октябре, принять участие вместе с генеральным директором Черкасовым Ю.А. и его заместителем Головачевым в очередных переговорах с Быстрицкой Э.А.. С одной стороны мы послушали в очередной раз ее пожелания, с другой стороны я вынужден был ей прямо сказать о том, что не справедливо, не говоря уже о том, экономически и юридически не обосновано относится к вкладчикам КТ "СИ и К" и вообще к этой организации, на средства которой полностью про инвестирован этот объект. Сказал ей также о том, что из-за ее постоянных переделок срываются стройки строительства. Она до сего времени, не выполнена прямо возложенного на ней дизайн проекта отделки здания. Мне казалось, что мы поняли друг друга и обо всем договорились. Головочев стал информировать, что согласованная смета резко дорожает в результате этих действий Быстрицкой Э.А. при том, что все выделенные в «Банке-Москвы» денежные средства были израсходованы, то есть перед руководством КТ "СИ сколько я понимал, стал вопрос о том, как дальше управлять строительством этого процесса, который фактически в результате действий заказчика строительства стал почти полностью не управляемым не по стоимости не по организации работы. Руководство КТ "СИ и К" в этих теловиях попросила меня встретится с вкладчиками КТ "СИ и К" которые -про инвестировал и данный объект, что я и сделал осенью 2005 г. Я откровенно рассказал вкладчикам о ситуации сложившейся на этом строительстве и по просьбе руководства КТ "СИ и К" предложил им решать тгот вопрос совместными усилиями. В частности я предложил вкладчикам для того, чтобы их права на объект были защищены образовать и зарегистрировать из их числа самостоятельное юридическое лицо, к которому бы КТ "СИ и К" передало на баланс права на соответствующие активы этого объекта и чтобы они сами могли как предусмотрено первоначально подписаны договорах, уже самостоятельно под себя производить отделочные работы и вводить объект в эксплуатацию как em фактические хозяева. Вкладчики не сразу, но затем в большинстве своем согласились па это предложение, насколько мне известно, образовали самостоятельное юридическое лицо в форме некоммерческое партнерства н Пыли руководством КГ "СИ и К" представлены в Правительство г. Москвы как самостоятельный субъект правоотношений в данном строительельства и как самостоятельный субъект всех рабочих совещаний проводившихся в конце 2005 года по этому вопросу в Правительстве г.Москвы. Однако главной

 Отправлено: 26.04.07 15:40. Заголовок: 380 - Карасев.Эллина - 5

преградой на пути самостоятельною вхождение некоммерческого партнерства образованного из числа вкладчиков КТ "СИ и К" в данный проект жесткая позиция Ныстрицкой Э.А., которая постоянно стала заявлять, что она не признает ни каких вкладчиков, КТ "СИ и К" не признает не какого самостоятельного некоммерческого партнерства, не будет обсуждать с ними не каких вопросов и не вступит с ними не в какой контакт. В результате в строительстве возникла своего рода «патовая» ситуация, когда заказчик строительства ООО «Женский центр» совершенно открыто начал игнорировать права реальных инвесторов данного объекта в условиях, когда фактически осталось произвести только внутреннею отделку построенного здания. Со своей стороны некоммерческое партнерства вкладчиков КТ "СИ и К" справедливо заявляло о том, что готово вложить необходимые средства на проведение отделки своей части здания, только в условиях предоставления со стороны заказчика достаточных и исчерпывающих правовых гарантий сделанных ими инвестиций. В результате такого положения где-то с сентября-октября 2005 г. строительство данного объекта остановилось, и стороны занимались фактически еженедельными выяснениями своих взаимоотношений. Где-то в середине декабря 2005 г. Быстрицкая Э.А. позвонила мне лично и сказал, чтобы все таки опять хотела бы по обсуждать этот вопрос лично со мной и пригласила меня к себе домой. Буквально на следующий день после этого звонка мы встретились с Быстрицкой Э.А. в ее Московской квартире в присутствии видного Советского государственного и общественного деятеля- Замятина Леонида Митрофановича. Я на этой квартире опять попросил Быстрицкую Э.А. понять, что ей нужно вступить в переговоры с некоммерческим партнерством вкладчиков, что ей нужно обязательно договорится с ними поскольку они реально являются реальными соивесторами, сохозяевами этого здания. Она же опять повторила, что хочет Обсуждать эту тему только лично со мной, не желает признавать ни каких других людей и вкладчиков. Тогда я предложил ей вместе нам подобрать на долю КТ "СИ и К" нового крупного стратегического инвестора с которым бы она хотела сотрудничать сама и с которым она не возражала находится в построенном здании. По предварительным переговорам руководства КТ "СИ и К" с вкладчиками про инвестировавшим и этот объект, как меня информировала об этом заместитель генерального директора КТ "СИ и К" Яковенко А.Б. вкладчики уже хотели бы просто кому-то продать свою долю в этом объекте, поскольку существует такое воинствующие неприятие со стороны Быстрицкой Э.А. После этой нашей встречи у Быстрицкой Э.А., во второй половине декабря 2005 г. я поучаствовал вместе с ней на переговорах с одним Лии двумя потенциальных крупных финансовых компании подобранных самой Быстрицкой Э.А. и желающих по рыночной цене от полутора миллиардов рублей и выше выкупить у КТ "СИ и К" данный объект. Мы договорились с этими потенциальными стратегическими инвесторами продолжить и конкретизировать наши переговоры в январе 2006 г. Однако по известным причинам лично я уже не мог принимать участие в этих переговорах и не знаю, продолжались ли и продолжаются они. Дня меня ясно одно, что у этого объекта с учетом em строительногосостояния и места располоения в центра г.Москвы блестящие перспективы

 Отправлено: 26.04.07 15:49. Заголовок: 381 - Карасев.Эллина - 6

мне известно и сейчас на это здание существует огромный покупательский спрос, а цена доли КТ "СИ и К" по самым заниженным подсчетам стило превышать 3.000.000.000 рублей и что продажа -этого объекта позволит не только погасить 270.000.000 рублей выставленных но искам к КТ "СИ и К" со стороны вкладчиков, но и более чем в десять раз превышает чту сумму. Единственным условием для этого является немедленное прекращение незаконных экономически и юридически совершенно необоснованных попыток предпринимаемых со стороны Быстрицкой Э.А., и не которых поддерживающих ее позицию высокопоставленных чиновников Правительства г. Москвы, по существу не считаться с законными правами КТ "СИ и К" на это здание и попытки фактически отобрать без достаточной справедливой и достойной компенсации здании находящиеся на балансе КТ "СИ и К" . В этой связи я считаю совершенно обосновано решение ряда вкладчиков КТ "СИ и К" занять это здание как свою собственность и прошу Генеральную прокуратуру РФ твердо защитить в этом вопросе законные права Товарищества «Социальная инициатива» состоящее из ее вкладчиков.

 Отправлено: 27.04.07 12:42. Заголовок: 382 - Карасев.Оренберг - 1

03 октября 2006 года - Протокол дополнительного допроса обвиняемого - Карасев Николай Федорович (Оренбург)

Вопрос следователя: Расскажите о порядке учреждения н организации деятельности филиала КТ "СИ и К" в г. Оренбурге?
Ответ: Примерно в мае 2004 года, мне позвонил заместитель мэра города Москвы Ресин В.И. и попросил, чтобы я встретился с мэром города Оренбурга - Мищеряковым Ю.Н. с тем, чтобы помочь мэру решить проблему незавершенного строительства крупного торгового комплекса в центре города Оренбурга под названием «Атриум». В плане подготовки этой встречи я попросил сотрудников КТ "СИ и К" предоставить мне информацию по городу Оренбург и если есть то и по этой стройке торгового комплекса. Через некоторое время мне предоставили материалы из СМИ и Интернета, из

 Отправлено: 27.04.07 12:51. Заголовок: 383 - Карасев.Оренберг - 2

которых вытескало, что чта стройка является очень скандальной в городе. В Интернете она проходила под заголовками ««Атриум» что политическая ямя для губернатора и мэра!» и все содержание этих материалов сводилось к тому, что в центре города выкопан очень большой котлован и уже порядка двух или трех лет остановлено его дальнейшее строительство. Применительно к г. Москве это выходило бы, если на Красной площади выкопали бы котлован глубиной несколько метров и прекратили работать Стало ясно, что это непростой и очень скандальный объект и КТ "СИ и К" не хотело бы им заниматься. Однако все же мэр г. Оренбурга Мищеряков Ю.Н. весной сам приехал совместно с депутатом Областного собрания н одновременно президентом местной финансовой Оренбургской группы Кидановым В.Н. ко мне в офис. Хотя мы недоговаривались о встрече, но Мищеряков ссылаясь на рекомендации Ресина и Лужкова Ю.М., попросил о встрече со мной. В ходе разговора он мне высказал просьбу, чтобы КТ "СИ и К" помогло городу достроить «Атриум», это была и просьба губернатора области и горожан. На это я ответил мэру, что ознакомился с информацией согласно которой вокруг «Атриума» идет многолетний скандал в городе, не понятно кто инвестирует его, в печати появлялась информация, что инвестировали данный объект «черным налом» криминальные структуры, в общем я сказал, что КТ "СИ и К" не хочет «лезть в эту яму». Мищеряков Ю.Н. уговаривал меня пересмотреть этот отказ, или хотя бы приехать в г. Оренбург и на месте посмотреть этот объект, при этом вместе с финансовым представителем обещал, что местная бизнес-элита будет оказывать всяческое содействие КТ "СИ и К" в строительстве этого общегородского объекта. Я собственно, что мог пообещать мэру, это выбрать время и приехав в г. Оренбург, посмотреть что можно сделать. Примерно через месяц полтора я запланировал свой прилет в г. Оренбург. В городе я встретился с мэром, с заказчиком строительства данного объекта — генеральным директором ООО «Атриум» Чернявским Анатолием Ивановичем, повстречался с руководством и менеджерами финансовой группы возглавляемой Кидановым, послушал информацию проектного института проектировавшего этот объект. В результате моей поездки мы с мэром и Кидановым договорились о следующем: Мэр вместе с Кидановым и Чернявским (заказчиком) полностью разбираются со всеми финансовыми и строительными обязательствами по объекту, как с подрядчиками (Турецкой компанией), так и соинвесторами. На основании этого анализа и санации обязательств, мэрия, Киданов и Чернявский представляют КТ "СИ и К" информацию об объеме свободных активов по объекту. Мэр, Киданов, Чернявский согласились с моим требованием и предложили на этой основе подписать трех сторонний инвестиционный договор, с одной стороны мэрия как трант обязательства выполнения всех условий договора со стороны Оренбурга, со второй стороны это представитель финансовой 1руппы подписывающий договор от лица заказчика и финансовой группы- одновременно, и я со стороны КГ "СИ и К" как инвестор застройщик при условии выполнения двум вышеназванными сторонами своих обязательств. Кроме того в ходе этой моей поездки мэр города предложил мне проинвестировать целый микрорайон жилья на улице Кима, предусматривающий отселение жителей

 Отправлено: 27.04.07 12:55. Заголовок: 384 - Карасев.Оренберг - 3

из ветхого фонда из этого микрорайона, снос домой, проектирование и строительство. При этом по заявлению мэра, которое данное оказалось неверным, мне было предложено использовать земельный участок для строительства стартового дома, не обремененный никакими обязательствами. Однако данный участок, как оказалось позднее, имел хозяина, который стал требовать с КТ "СИ и К" компенсацию. С этими результатами я завершил командировку в г. Оренбург, а в г. Москве поручил создать рабочею группу во главе с Салиховым Анатолием Николаевичем и вылететь в г. Оренбург, для того, чтобы отработать все вопросы, которые мы обсудили в ходе моего пребывания в городе. Группа Салихова работала в г. Оренбурге порядка 7 (семь) дней и возвратилась с целым комплексом подготовленных документов и предложений. В частности во-первых группа Салихова отработала на месте все структуру активом «Атриума», разобралась с обязательствами дольщиков которые уже инвестировали до КТ "СИ и К" и даже подготовили проект акта распределения долей между заказчиком и КТ "СИ и К" , с учетом того, что все свои обязательства по прошлым контрактам погасит заказчик, а именно ООО «Атриум». Во-вторых, группа Салихова отработала проект инвестиционного контракта с мэрией по строительству жилого микрорайона по улице Кима. И в третьих группа Салихова привезла предложение использовать в качестве филиала КТ "СИ и К" в г. Оренбурге офис и кадры ООО «Атриум» и назначить должность директора филиала генерального директора 000 «Атриум» - Чернявского А.И. С этой целью в г. Москву приехал и Чернявский А.И. Я побеседовал с Чернявским, в принципе согпасился с тем, чтобы он представлял интересы КТ "СИ и К" в г. Оренбурге, тем более , что он являлся генеральным директором компании-заказчика того объекта, который КТ "СИ и К" собиралась инвестировать, являлся полковником запаса, авторитетным, по информации военных, офицером. Чернявский А.И. в ходе беседы со мной попросил ускорить начало финансирования строительства «Атриума», так как по его словам Киданов и его финансовая группа не выполняют принятых на себя во время моего визита обязательств по возобновлению финансирования строительства «Атриума». Кроме того Чернявский в обоснованию своей позиции привез мне генерального директора Турецкой подрядно-строительной организации, фамилию я не помню, и попросил меня чтобы я отдельно с ними встретился еще раз. Я еще раз встретился с Чернявским и генеральным директором Турецкой компании в присутствии Башкина и Саплихова, где Чернявский и генеральный директор Турецкой компании при поддержке Салихова, уговаривали меня начать финансирования продолжения строительства «Атриума» КТ "СИ и К" не дожидаясь выполнения обязательств Кидановым. По сколько это принципиально противоречило нашей договоренности с мэром и группой Киданова, закрепленной в трехстороннем инвестиционном контракте, я разумеется не мог так просто согласится на начало финансирования. Я попросил связаться с Мищеряковым по телефону. Мищеряков находился в отпуске, меня с ним связали по мобильному телефону, я рассказал ему о сложившейся ситуации, о том, что Кндашюв не выполняет своих обязательств, которые дал нам с ним, и спросил как он лично видит выход из этого положения. Мищеряов ответил мне не очень

 Отправлено: 27.04.07 13:04. Заголовок: 385 - Карасев.Оренберг - 4

понятно по позиции Киданова и по своей собственной, единственное что четко и убедительно меня просил эго вывести строителей на площадку, то есть дать им какой-то денежный аванс. Я скачал, что у нас нет для эгого правовых оснований и это нарушает нашу договоренность, на что Мищеряков настойчиво повторил, что согласен на все мои действия лишь бы дать строителям аванс. Я сказал Мищерякову, что мне нужна правовая база для финансирования, а не общие разговоры и поэтому я, чтобы имел право начать финансирование, должен тогда на прямую подписать двухсторонний инвестиционный контракт с заказчиком этого строительства, с ООО «Атриум» на который оформлен этот земельный участок. Мищеряков на эго ответил, что он согласен на любые мои условия, лишь бы строители вышли на стройплощадку. Этот разговор с мэром происходил в присутствии участников совещания, в том числе Чернявского и директора подрядно-строительной организации. После разговора с мэром по телефону, я спросил у подрядчика готов ли он немедленно выйти на продолжение строительства, если получить определенный денежный аванс. «Турок» заверил меня, что выйдет хоть «завтра», только необходимо заплатить рабочим зарплату. Поскольку этот аванс предлагалось отдавать по долгам компании Чернявского, я спросил у него готов ли он уступить свою часть активов КТ "СИ и К" если мы сделаем аванс подрядчику вместо него. Чернявский сообщил, что на 800.000 долларов США готов уступить свои активы КТ "СИ и К". В общем итоге, учитывая такую настойчивую просьбу мэра на проплату аванса несмотря не на что, такое рвение подрядчика в случае проплаты аваннса, готовность ООО «Атриум» уступить часть активов в счет погашения давних долгов перед подрядчиком, я предложил для создания правовой базы дальнейших действий, разработку двух юридических документов. Первое это дополнительное соглашение к трехстороннему инвестиционному контракту подписанному в г. Оренбурге, но в данном случае только между КТ "СИ и К" и заказчиком, согласно которому КТ "СИ и К" получало право на инвестирование, в обмен передачи части активов ООО «Атриума» КТ "СИ и К" . И второй документ- я предложил подписать прямой договор генерального подряда между КТ "СИ и К" и Турецкой строительной компании, чтобы денежные средства оплачивались КТ "СИ и К" не через посредников, а на прямую строителям. Это и было сделано, что подтверждается наличием документов. Подписав соответствующие документы я принял решение оплатить аванс прямо Турецкой строительной компании, на продолжение строительных работ, также был произведен аванс денежной суммы на проектирования продолжения строительных работ. И благодаря этому, работы по завершению строительства «Атриума» не только возобновились, но и резко активизировались и активно шли все лето Л004 года. Где-то в конце августа 2004 года мне позвонил Мищеряков Ю.Н. и попросил найти время еще раз прилететь в г. Оренбург, для гого. чтобы совместно выработать и принять меры по еще большой акпшичации строительства этого объекта. В сентябре 2004 г. я прилетел в Оренбург, встретился с мэром, вместе с ним и его заместителем побывал на развернутой строительной площадки и по просьбе мэра мы договорились активизировать ход финансирования и строительства объекта при условии что мэрия будет

 Отправлено: 27.04.07 13:07. Заголовок: 386 - Карасев.Оренбург - 5

более конкретнее участвовать в выполнении своих обячательств по оказанию общегородской помощи, как эта было обещано при первых встречах. В ходе этой поездки я встретился с журналистами и общественностью г Оренбурга услышал от них общее одобрение, что КТ "СИ и К" возобновило строительство такого скандального объекта и в целом моя поездка показала что дела по ходу строительства «Атриума» разворачиваются очень активно Первоначальное финансирование этого объекта шло за счет централизованного фонда развития складочного капитала КТ "СИ и К" а затем насколько мне известно, за счет банковского кредита, а в дальнейшем мне детали неизвестны, поскольку я конкретно не занимался КТ "СИ и К" с 01.10.2004. Могу только сказать, что где-то летом 2005 г. ко мне приезжал Мищеряков, просил вмешаться в этот проект, вновь. Я ответил, что не являюсь должностным лицом и руководителем КТ "СИ и К" , а во-вторых на сколько мне известно из рассказов сотрудников КТ "СИ и К", город не выполнил ни каких своих обязательств, по этому я сказал, что помочь ни чем не могу. Сказал я это в достаточно эмоциональной форме, по сколько насколько мне было известно, КТ "СИ и К" освоило в «Атриуме» порядка 10.000.000 долларов из фонда складочного капитала, поскольку ни каких продаж не производилось, и насколько мне известно ни каких вкладчиков КТ "СИ и К" по этому объекту не было и нет.

Как мне стало известно от руководства КТ "СИ и К", активов КТ "СИ и К" в «Атриуме» примерно до 90%, с учетом выкупа доли заказчика. Более в г. Оренбурге я не был и ни чего о работе филиала КТ "СИ и К" в городе пояснить не могу.

 Отправлено: 27.04.07 13:12. Заголовок: 387 - Карасев - 1

13 октября 2006 года - Протокол дополнительного допроса обвиняемого - Карасев Николай Федорович

Вопрос следователя: 12.10.2006 г. и 13.10.2006. iВы были ознакомлены с заключениями экспертов проводивших бухгалтерские судебные экспертизы по бухгалтерской деятельности КТ "СИ и К" Ивановского. Тамбовского, Обнинского, Тульского, Щекинского, Новомосковского, Заокского, Алексинского филиалов, и как указанно в протоколах ознакомления с результатами денных судебных экспертиз, Вы хотели бы дать комментарии по поводу ознакомления. ЧТо это за комментарии?

 Отправлено: 27.04.07 13:36. Заголовок: 388 - Карасев - 2

Ответ; Перове что я хотел бы сказать, что по двум причинам мне трудно комментировать эти экспертизы в полном объеме, одна причина заключается в том, что две трети времени которое подлежало экспертизе я не работал в КТ "СИиК" и следовательно не могу комментировать деятельность филиалов. Вторая причина состоит в том, что по заявлению эксперта , проводившего экспертизу всех филиалов в Тульский области она сама не располагала всей полнотой необходимых ей для производства экспертизы финансовых документов и по этому сама почти на каждом листе признавала. что делает экспертизу оценочно, как ей представляется. Однако ознакомление с этой экспертизой дает мне возможность сделать следующие важные выводы, основным из которых является вывод о том, что представленное заключение эксперта убедительно и наглядно разоблачают несостоятельность версии следствия о совершенном якобы мошенничестве со стороны сотрудников КТ "СИ и К" и в частности рассматриваемых экспертизой филиалов в Тульской области. Этот мой вывод подтверждается следующими фактами и цифрами представленными в заключении экспертов. Первое - экспертиза показала, что суммы всех поступлений денежных средств на счета КТ "СИ и К" и ее филиалов в Тульской области абсолютно равняются суммам законно и обоснованно сделанных расходов с каждого из соответствующих расчетных счетов КТ "СИ и К" и ее филиалов в Тульской .области. Следовательно, заключение экспертизы, убедительно доказывает,
полное отсутствие, какого либо признака основного квалификационного проявления мошенничества, как хищение чужого имущества. Заключение экспертов доказывает, что никого хищения Тульскими филиалами КТ "СИ и К" те было даже в намеках. Второй факт, который убедительно доказывает отсутствие какого либо признака мошенничества сотрудников КТ "СИ и К" и Тульских филиалов, заключается в том, что судя по структуре и направленности всех сделанных платежей и расходов произведенных с расчетных счетов КТ "СИ и К" и филиалов все они в полной мере соответствуют заключенным договорам учредительным документам. приказам положениям, и другим руководящим документам КТ "СИ и К" и направлены на решение тех инвестиционных и инвестиционно-строительных проектов, которые указаны, в учредительном договоре КТ "СИ и К" предусмотрены всеми имеющими в ее распоряжениями государственно-оформленными лицензиями и не допускали ни какого нарушения действующего Российского законодательства. Следовательно заключение экспертизы убедительно доказывает отсутствие какого либо корыстно умышленного обмана и (или) злоупотребление довернем партнеров К1 Ч И и К" , то есть и в этом смысле заключение экспертизы убедительно разоблачает несостоятельность версии следствия о каком либо мошенничестве, якобы совершенном сотрудниками КТ "СИ и К" и ее Тульским филиалом. Третий факт, который убедительно разоблачает несостоятельность версии следствия о том, что якобы центральный аппарат КТ "СИ и К" в основном как бы "выкачивал" денежные среде из филиала, "обескровливая" их деятельность. Заключение эксперта показывает полную не состоятельность

 Отправлено: 27.04.07 14:01. Заголовок: 389 - Карасев - 3

этой версии тем, что каждый третий рубль израсходованный во всех филиалах КТ "СИиК" Тульсткой области, это денежные средства полученные из централизованных фондов КТ "СИ и К" на базе прямых финансовых дотаций, на содержание региональных офисов или или на базе договоров договоров займа, предоставленных из централизованных фондом региональному филиалу. Так по подсчетам эксперта из централизованных фондов КТ "СИ и К" в Тульские филиалы за весь исследуемый период (середина 2004 начало 2006 г.г.) перечислено свыше 50.000.000 рублей, при том, что совокупные денежные средства полученные от вкладчиков по всем филиалам составляют не многим больше 160.000.000 рублей. Четвертый факт, полностью опровергающий версию следствия о том, что КТ "СИ и К" и ее филиалы не возвращали вкладчикам желающим выйти из Товарищества их денежные средства. По расчетам эксперта только за первое полугодие 2005 г. филиалы Тульской области возвратили вкладчикам желающим выйти из Товарищества в разной форме денежной и натуральной порядка 20.000.000 рублей. Таким образом заключение эксперта в очередной раз убедительно доказывает содержащимися в ней выводами , фактами и расчетами, что ни какого уголовного преступления и даже хотя бы какого нарушения действующего Российского законодательства сотрудники КТ "СИ и К" и всех ее филиалов Тульской области не совершали и не совершают. По этому убежденно считаю что уголовное преследование которому подвергается уже 2-й год национальная компания года в области градостроительства КТ "СИ и является не только совершенно надуманной и необоснованной, но и исключительно вредной, а учитывая размах деятельности КТ "СИ и К" точно наносящей удар по одной из наиболее приоритетных национального проекта страны «Доступное жилье». Все активы находящиеся на балансе тульских филиалов КТ "СИ и К" находятся в состоянии когда только при создании минимальных приемлемых инвестиционных условий, привлечение новых крупных стратегических инвесторов позволит не только завершить начатое строительство, но и построить много нового доступного жилья, для самых бедных и отдаленных районов нашей страны, каковыми являются Алексин, Щекино, Заокский район, Новомосковск и в которые не побоялось пойти под свою ответственность КТ "СИ и К".

Что касается заключение экспертизы по Тамбовскому филиалу КТ "СИ и К" , то комментировать эту экспертизу особенно приятно поскольку именно деятельность Тамбовского филиала первого филиала. КТ "СИ и К" дает возможность наиболее полно и наглядно теперь уже с цифрами и фактами "экспертов показать истинный замысел руководства КТ "СИ и К" и ее Тамбовского филиала о инвестиционно-строительной деятельности в бедных регионах которым безеомненно является город Тамбов и Тамбовская область, поскольку именно на базе Тамбовского филиала можно нагля.'ЧЮ представить весь длительный цикл, капитальных вложений в жилищное проительстио, которое объективно включает в себя такие организационно Экономически сложные и затянутые по времени этапы как освобождение бУдущих строительных площадок от ветхого жилого фонда в целых

 Отправлено: 27.04.07 14:06. Заголовок: 390 - Карасев - 4

микрорайонах застроек, юридическое переоформление целевого назначения под жилищное строительство освобожденных земельных участков пол поселений разработка проектов и в целом исходно-разрешительной документации застройки целых кварталов микрорайонов жилищного строительства, разработка проектов и обустройства сетей жични обеспечения строящихся объектов, выполнение всего комплекса строительно-монтажных работ, организация и сдача построенных жилых объектов в эксплуатацию и организация их последующего обслуживания, поддержания функционирования крупной собственной строительной базы позволяющей твердо управлять экономикой строительства реально доступного жилья, даже для такого не богатого населения как тамбовчани. Весь этот сложный цикл работ последние 6 лет выполнялся из значительной степени выполненных Тамбовским филиалом КТ "СИ и К" в рамках и составе общих финансово-экономической и организационной деятельности Товарищества. Если же обратится к конкретным выводам, цифрам и фактам изложенным в заключении эксперта по Тамбовскому филиалу КТ "СИ и К", то мы видим что экспертиза, не только наглядно подтвердила выполнением Тамбовским филиалов всего комплекса вышеперечисленных задач, но и в данном контексте убедительно и неопровержимо опровергало версию следствия о том, что сотрудники КТ "СИ и К" и ее Тамбовского филиала совершали какое либо уголовное преступление и уж тем более мошенничество в крупном размере. Отсутствие какого либо мошенничества как уголовного преступления, якобы совершенным сотрудниками КТ "СИ и К" и в частности сотрудниками Тамбовского филиала КТ "СИ и К" доказываются целым рядом фактов и цифр. Первое- заключение экспертизы показало, что все денежные средства поступившие как по кассе филиала, так и по его банковскому расчетному счету в полной мере «копейка в копейку» без каких либо потерь целеустремленно и обоснованно израсходованы на основе проанализированных и признанных правомочными, экспертом документами. Так приход по кассе филиала, оцененный экспертом составляет 542.000.000 рублей, расход по кассе филиала те же 542.000.000 рублей. Так приход по расчетному счету филиала составил 471.000.000 рублей, а расход по расчетному счету филиала те же 471.000.000 рублей, то есть нет ни кого хищения. Второе- вся структура основных статей расхода представленная в заключении эксперта убедительно показывает, что у Тамбовского филиала КТ "СИ и К" кроме одной цели, реализации инвестиционно-строительных и непосредственно связанных с ними инвестиционных проектов не было ни какой другой статьи расходов. Все основные средства направлялись па вышеперечисленные действия связанные с реализацией договоров подписанных заказчиками, муниципалитетом, подрядчиками, проектировщиками, все расходы в полной мере соответствуют требованиям ГК РФ, другим федеральным и региональным законам, регулирующим Деятельность компании. В полной мере соответствуют учредительным документам Товарищества, приказам, положениям и другим руководящим документам компании. Следовательно заключение экспертизы по

 Отправлено: 27.04.07 14:24. Заголовок: 391 - Карасев - 5

Тамбовскому филиалу неопровержимо и наглялно доказывает полное отсутствие какого-либо умыншленного корыстного обмана или злоупотребления доверия партнеров, вкладчиков, заказчиков КТ "СИ и К" и в полной мере опровергают версию следствия, о каком либо якобы мошенимчестве совершенном сотрудниками КТ "СИ и К" и в частности ее Тамбовского филиала. Третий факт, материалы экспертизы, показывают даже в той степени в какой проанализированы в распоряжении экспертов материалы, что Тамбовский филиал КТ "СИ и К" первые почти четыре года своей работы, был полностью дотационный из центральных фондов Товармшества. Так до осени 2003 г. по данным экспертизы, Тамбовский филиал не оплатил предусмотренные платежи в централизованные фонды Товарищества ни одного рубля денежных средств, при этом из центральных фондов КТ "СИ я К" не посредственно на счета Тамбовских исполнителей было направлено свыше 40.000.000 рублей, на цели о который я говорил на допросе меня в качестве обвиняемого по Тамбовскому филиалу, а именно на приобретения у местного Сберегательного банка прав на незавершенное строительство дома по улице С.Ценского. а также на оплату из центральных фондов всех обязательств перед вкладчиками по этому дому, в том числе МЧС. ФСБ-ФАПСИ. Кроме этого это прямые инвестииии сделанные из централизованных фондов КТ "СИ и К" на приобретение и развитие строительной базы КТ "СИ и К" - инвестииии сделанные на снос ветхого фонда, а также объектов недвижимости в 2000-2001 г.г. по объектам на улиие Набережной и улиие Рылеева. И даже с учетом произведенных филиалов КТ "СИиК" в Тамбове предусмотренных ее распорядительными документами отчислений в централизованные фониы Товарищества сделанные филиалом со второй половины 2003 г. не позволили Тамбовскому полной мере рассчитаться с требованиями структуры вкладов в централизованные фонды предусмотренные руководящими документами товарищества для каждого объекта и его филиалов в 20% от совокупного оборота по объекту, так по материалам экспертизы из 542.000.00u рубей поступившими в кассу Тамбовского филиала КТ "СИ и К" за все 6 лет ее днятельности. только 99.000.000 рублей перечислено в централизованный флнды Товарищества, что заметно меньше требуемых 20% предусмотренных руководящими документами Товарищества. Следовательно и на основании фактов и цифр содержащихся в заключении экспертов, можно вделать вывод о полной несостоятельности версии следствия, о том. что центральный офис КТ "СИ и к" якобы безвозмездно выкачивал деньги из региональных филиалов обескровливая их деятельность. На примере Тамбовского филиала КТ "СИ и К", наоборот, в заключении экспертизы убедительно доказывает что сама деятельность Тамбовского филиала в первые 4 года его существования была бы просто не возможна без по существу безпроцентого дотационного не только финансовго-экономически, . но и
организационно интеллектуального субсидирования со стороны топ-
менеджеров и централизованных фондов Товарищества, а это означает, что у
десятков тысяч семей тамбовских жителей, ни когда не было бы возможности

 Отправлено: 27.04.07 15:12. Заголовок: 392 - Карасев - 6

реально получить комфортабельное жилье, которое они реально получили на
объектах, реально посмотроенных и введенных в эксплуатацию КТ "СИи"К" на
реально доступных на для них услониях. Четвертым фактов заключением
эксертов можно считать факт полностью опровергающий версию слежствия
о том, что КТ "СИ и К" и в частности ее Тамбовский филиал не возвращали
денежные средства вкладчикам Товарищества желающим его покинуть. Так
в материалах экспертизы приведена цифра, что только за период с осени 2004
года по осень 2005 г. филиал КТ "СИ и К" возвратил вкладчикам только в денежной форме с выше 50.000.000 рублей, что фактически равняется сумме сделанных в этот период всех поступлений в филиал денежных средств и значительно превышает вновь сделанные инвестиционные вклады ta ггот период. Этот факт убедительно доказывает не только не состоятельность версии следствия о не желании менеджеров Товарищества КТ "СИ и К" возвращать инвестиционный вклад вкладчикам но и убедительно иллюстрирует главную причину остановки ведущегося в Тамбове широкомасштабного строительства объектов КТ "СИ и К" . Возвратив по их просьбе вкладчикам почти 2.000.000 долларов США про инвестированных именно на цели завершения и продолжения строительства Тамбовский филиал именно этим реально «обескровил» денежную форму своих активов и вынуждено остановил строительство, причем в большинстве случаев на совершенно конечных этапах строительства. По подсчетам экономистов именно этих 50.000.000 рублей возвращенных вкладчикам Тамбовского
филиала КТ "СИ и К" не хватило не только на завершение строительства 4
- 5 объектов, но и для реального начала строительства первой очереди на
этих объектах где соответствующее начало строительства предусматривалось.
Как вг. Тамбове так и в городах Тамбовской области. Общий вывод в том
числе и подтвержденный материалами экспертизы заключается в том.
проектные и строительно-монтажные то есть производственные активы Тамбовского филиала КТ "СИ и К" находятся в таком состоянии, что при создании нормальных инвестиционных условий и привлечении на »той основе крупных стратегических инвесторов абсолютно обеспечивается бею всяких условий не только предоставления жилья но и возврат денежных средств вкладчиками КТ "СИ и К" но и развертывания нового широкомасштабного строительства реально доступного жилья для жителей Тамбова и Тамбовской области.

Теперь что касается филиала КТ "СИ и К" в г. Обнинске, мне сложно
комментировать данное заключение эксперта по двум причинам. Первое
причина состоит в том ,что две трети анализируемого экспертизой времени, я
не являлся руководителем и сотрудникам КТ "СИ и К" и по этому
естественно не могу комментировать деятельность филиала компании .
Вторая причина заключается в том, что по какой-то совершенно не понятной
Для меня и на мои взгляд не корректной логике эксперт озаглавивший свою
экспертизу как экспертизу деятельности Обнинского фнфилиала КТ "СИиК"
почему то анализировал внутри этой экспертизы денежные потоки еще по
меньшей мере двух юридических лиц, который юридически и фактически не

 Отправлено: 27.04.07 15:37. Заголовок: 393 - Карасев - 7

могут рассматриваться ни как филиал ни как дочернее предприятие КТ "СИ и
К" а уж тем более Обнинского филиала, по этому в том смысле
выполненная экспертиза носит совершено финансово-экономически
абсурдный мягко говоря не корректный анализ фактов и цифр полностью,
искажающий искривляющий реальные финансовые операции на счетах
самостоятельного юридического лица каковым в данном случае является KТ
"СИ и К" . Судя по всему эксперт проводил экспертизу опираясь не на
предварительный анализ первичных учредительных документов фирм
и компаний подвергающихся экспертизе, а на основании слухов, домыслов и предположений которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством совершенно не могут быть рассмотрены как допустимые материалы уголовного дела. Если же предположить что эксперт включил дополнительно несколько юридических лиц для анализа только по признаку их совместного освоения соответствующих инвестиционно-строительных проектов тогда по этой логике являющейся полностью экономически и юридически абсурдной необходимо было также внутри этого так называемого финкансово-экономического анализа рассматривать внутри анализа финансово деятельности филиала КТ "СИ и К" еще десятка два самостоятельных юридических лиц, которые также принимали участие в совместной инвестиционно-строительной деятельности
КТ "СИ и К" путем инвестиционный поставок на эти объекты на различного
вида строительных материалов, выполнение различного вида подрядных и
субодрядных работ, предоставление в порядке инвестиционного вклада
земельных участков и тому подобного. Это кроме удесятирение оборотов, то
после десятикратного подсчета одних и тех же подсчетов финансовых
экспертиз ... на объекте по существу одних и тех же активов ни чего кроме
полного искажения реальной финансовой деятельности филиала КТ "СИ и К"
не дало бы. В данном же случае совокупный учет на расчетных счетах
самостоятельных юридических лиц денежных потоков произведенных якобы
в рамках деятельности только КТ "СИ и К" и его Обнинского филиала кроме удвоения если не утроение подсчет фактически одних и тех же активов не чего не дало. Следовательно вся выполненная экспертиза по Обнинскому филиала является и юридически и финансово-экономическом плане полностью не корректной по отношению к целям поставленным перед экспеотизой и в полной мере исказившем получение реальных ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Именно по этим двум причинам я не берусь в полной мере комментировать материалы так называемой жепертичы по Обнинскому филиалу- однако если на базе собственного аналитического подхода самостоятельно использовать представленные в заключении эксперта цифры и факты по деятельности Обнинского филиала КТ "СИ и к"" то они позволяют сделать следующие безусловные выводы.
Первый и главный вывод заключается в том. что сотрудники Обнинского
филиала КТ "СИ и К" но материалам экспертизы вопреки абсурдной версии
следствия не совершали ни какого мошенничества, то есть не допускали ни
какого хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления

 Отправлено: 27.04.07 15:38. Заголовок: 395 - Карасев - 8

доверием. Об этом свидетельствуют следующие факты, содержащиеся в материалах экспертизы. Факт первый, на счета филиала КТ «СИ и К» за весь период ее деятельности поступило 110 000 000 рублей, по данным заключения эксперта, а по тем же данным заключения эксперта израсходовано со счета филиала 138 000 000 рублей, т.е. нетрудно посчитать, что Обнинский филиал не только не совершал никаого хищения чужого имущества, но и наоборот расходовал деньги дотационные, направляемые со стороны дотационных филиалов КТ «СИ и К». Второй факт, весь перечень представленных материалов экспертизы постатейных расходов производимых со счетов Обнинского филиала КТ «СИ и К» производился в полном соответствии с требованиями ГК РФ, других федеральных и региональных законов, регулирующих инвестиционно-строительную деятельность в полном соответствии с требованиями учредительных документов КТ «СИ и К» заключенных этой организацией договоров, в том числе с заказчиками, партнерами, подрядчиками, а также в полном соответствии с требованиями руководящих документов руководящих органов Товарищества. Следовательно, Обнинский филиал в своей деятельности не только не допускал какого-либо корыстно умышленного обмана своих партнеров, в том числе вкладчиков, но и не совершал никакого другого не только уголовного, но и административного правонарушения. И третий факт, который убедительно разоблачает версию следствия о том, что якобы менеджеры КТ «СИ и К» отказывались возвращать вкладчикам желающим выйти из Товарищества их инвестиционные вклады. Так по материалам экспертизы видно, что только в 2005 г. Обнинский филиал возвратил вкладчикам в денежной форме свыше ?? 000 000 рублей, что составляет почти 15% от всех денежных средств привлеченных за все годы деятельности и превышает все денежные средства, полученные в 2005 году. Именно это обескровило денежную форму активов Обнинского филиала и вынужденно остановило строительство, причем в большинстве случаев на совершенно конечных этапах строительства. Общий вывод, в том числе и подтвержденный материалами экспертизы заключается в том, что проектные и строительно-монтажные, то есть производственные активы Обнинского филиала КТ «СИ и К» находятся в таком состоянии, что при согласовании нормальных инвестиционных условий и привлечении на этой основе крупных стратегических инвесторов абсолютно обеспечивается безо всяких условий не только предоставление жилья, но и возврат денежных средств вкладчикам КТ «СИ и К» но и развертывание нового широкомасштабного строительства реально доступного жилья для жителей Обнинска и Калужской области.

По Ивановскому филиалу КТ «СИ и К» я вообще комментировать не берусь поскольку его деятельность проходила в период когда я не являлся сотрудником КТ «СИ и К». Могу только обратить внимание на то, что Ивановский филиал КТ «СИ и К» развертывал свою деятельность за счет Централизованых фондов КТ «СИ и К», а не за счет перекачивания денег из Иваново в г. Москва, как это иногда приходится необоснованно слышать и

 Отправлено: 27.04.07 15:40. Заголовок: 396 - Карасев - 9

считать в материалах следствия. Так за все анализируемый экспертный период с ноября 2004 г по сентября 2005 г 7 из 11 месяцев офис Ивановского филиала в полной мере содержался за счет централизованных фондов Товарищества полученныз из г.Москвы

 Отправлено: 01.06.07 10:55. Заголовок: 397 - Карасев

ПРОТОКОЛ
Дополнительного допроса обвиняемого

г. Москва

13 октября 2006Допрос начат в 14 ч. 10 мин
Допрос окончен в 16 ч. 30 мин.

Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры РФ юрист 1 класса Маковский А.В. в помещении следственного кабинета ИЗ-77/5 г. Москвы, в соответствии со ст. 174 и 189 УПК РФ дополнительно допросил по уголовному делу № 18377425-05 обвиняемого
КАРАСЕВА НИКОЛАЯ ФЕДОРОВИЧА,
данные о личности которого имеются в настоящем уголовном деле.

Участвующие лица: защитник – адвокат Петушкин С.А.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: ноутбука «HP Compaq nc 6120»следователем Маковским А.В.

Перед началом допроса мне дополнительно разъяснены права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 части четвертой ст. 47 УПК РФ возражать против обвинения; давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться услугами переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случае, предусмотренном УПК РФ.

Обвиняемый Карасев (подпись)

По существу заданных вопросов могу показать следующее: Права мне разъяснены и понятны. Ранее данные мной показания подтверждаю полностью. Желаю дополнить свои показания и ответить на вопросы следствия. Показания желаю дать в присутствии адвоката Петушкина С.А., в отсутствие адвокатов Первакова В.Д. и Семиразум А.А. Состояние моего здоровья позволяет мне давать показания.

Вопрос следователя. Расскажите об инвестировании КТ «СИ и К» объекта «Детский парк Чудес» р-н Нижние Мневники г. Москвы? Какие у Вас были взаимоотношения с Церетели З.К.?

Ответ: Примерно в апреле 2003 года начальник управления развития КТ «СИ и К» Чумаков Михаил Михайлович и его заместитель Вранчина Нина Ивановна доложили мне, что известный российский скульптор Церетели З.К., который является президентом ООО «Детский парк Чудес» и Нижерадзе Семен Георгиевич, который является генеральным директором этого ООО,

 Отправлено: 01.06.07 10:56. Заголовок: 398 - Карасев - 2

распоряжаются земельным участком по Постановлению Правительства г. Москвы и по договору аренды с Правительством г. Москвы, в пойме Москвы-реки, общей площадью порядка 350 га, и они предлагают КТ «СИ и К» проинвестировать предусмотренный Постановлением Правительства г. Москва и Российским правительством огромный комплекс под условным названием «Детский Парк Чудес». Они сообщили мне, что КТ «СИ и К» рекомендовано Церетели кем-то из Правительства Москвы, в связи с чем Церетели и Нижерадзе просят со мной личной встречи. Я согласился на эту встречу и через несколько недель, примерно в мае 2003 г., я подъехал в здание «Академии Художеств РФ», куда меня пригласил Нижерадзе С.Г. для встречи с ним и Церетели. Я приехал на эту встречу вместе с Чумаковым М.М. и Вранчевой Н.И. Сначала мы пообщались с Нижерадзе С.Г., он сказал, что у Церетели сейчас идет открытие личной выставки где-то в Кремле, но он хотел бы сегодня вечером со мной встретиться. В это время на мобильный телефон Нижерадзе позвонил Церетели З.К. и передал через Нижерадзе приглашение мне и моим сотрудникам приехать к нему в особняк на улице Большая Грузинская г. Москвы для делового ужина. Мы согласились и переехали из дома «Академии Художеств РФ» в дом Церетели З.К. За ужином кроме близких гостей Церетели З.К. были председатель Московского городского Совета Платонов В.М., известный поэт-песенник Андрей Дементьев и другие видные люди. В ходе ужина Церетели и Нижерадзе пригласили меня в отдельный зал для деловых переговоров. Когда мы остались втроем, Церетели рассказал мне о замысле и идее создания «Детского Парка Чудес», в частности, он сообщил мне, что сама эта идея построить «Детский Парк Чудес» в районе Мневников родилась еще в 60-х г. было принято специальное решение Политбюро ЦК КПСС, затем Советское Правительство рассматривало этот вопрос, но не решило с его финансированием. И так это происходило до 1995 г. По информации Церетели в 1993 г. на встрече Президента РФ Ельцина Б.Н., Президента Грузии Шеварнадзе Э.А., мэра г. Москвы Лужкова Ю.М. и Церетели З.К. было принято решения активно возобновить работу по этому проекту. По информации Церетели и Нижерадзе именно во исполнение этого решения руководителей государств было издано соответствующее Постановление Правительства г. Москвы, даже по-моему какой-то Указ Президента РФ Ельцина Б.Н. Было образовано ООО «Детский парк Чудес», которому по договору аренды был передан земельный участок по договору с Правительством г. Москвы. Церетели З.К. рассказал мне, что в течение всех 10 лет, с 1993 по 2003 г.г. он постоянно находился в поиске инвесторов этого проекта. Сначала вроде бы Правительство г. Москвы собиралось участвовать в этом проекте, затем, когда у Правительства г. Москвы не нашлось средств на эти цели, Церетели З.К. стал активно предлагать крупным иностранным и российским инвесторам проинвестировать этот проект, однако инвестора не находилось. И главная причина как говорил Церетели состояла в том, что все инвесторы не видели коммерческой целесообразности в этом проекте. Церетели З.К. сказал, что знает о нашем

 Отправлено: 01.06.07 10:56. Заголовок: 399 - Карасев - 3

проекте с Быстрицкой Э.А., на Цветном Бульваре, он считает, что этот проект очень интересный и предлагает нам рассмотреть возможность инвестирования проекта «Детский Парк Чудес». Я обещал подумать над его предложением и на этом наши переговоры и встреча с Церетели в тот раз закончилась. После этой встречи я поручил вице-президенту по экономике и строительству Латышеву А.И. управлению развития КТ «СИ и К» во главе с Чумаковым М.М. проработать этот инвестиционный строительный проект, ознакомиться с его замыслом, перспективами развития, целесообразностью инвестирования. Сотрудники КТ «СИ и К» вместе с менеджерами ООО Детский Парк Чудес» очень активно проработали все эти вопросы и уже к концу июня 2003 г. представили нам с Церетели З.К. проект инвестиционного контракта вместе с графиком финансирования и выполнения работ. Такой контракт мы подписали с Церетели примерно в конце июня 2003 г. В соответствии с этим контрактом и графиком финансирования работ предполагалось, что ООО Детский Парк Чудес» будет выполнять функции заказчика данного строительства, в полном объеме при этом мастерская Церетели З.К. берет на себя функции основного разработчика концепции проекта застройки. КТ «СИ и К» брали на себя функции инвестора. При этом распределение долей предусматривалось где-то порядка 65% КТ «СИ и К» всех активов этого объекта и 35% ООО Детский Парк Чудес». Финансирование предполагалось поэтапное и первый этап предусматривал разработку концепции проектов только первой очереди, предусматривавшей финансирование строительства только гостиничного комплекса, сети ресторанов национальной кухни и только потом имело смысл рассмотреть финансирование самой парково-развлекательной зоны. Но саму концепцию застройки предполагалось профинансировать в полном объеме для всей территории. В инвестиционном контракте общая сумма не прописывалась а только график финансирования первой очереди застройки, какая сумма фигурировала, я не помню, это должно быть отражено в документах. После подписания контракта и графика финансирования уже где-то в первых числах июля 2003 г. мы получили письмо от компании Церетели З.К., подписанное им лично, на оплату 100% аванса на разработку концепции всей застройки общей суммой насколько я помню порядка 60.000.000 рублей. В течение ближайших нескольких дней эта сумма полностью была переведена с расчетного счета КТ «СИ и К» из ее фонда развития складочного капитала на расчетный счет указанный в распорядительном письме Церетели З.К. для разработки и согласования на Градостроительном совете Правительства г. Москвы концепции всей застройки. По утвержденному нами с Церетели графику эту работу компания Церетели обязана была выполнить и предоставить КТ «СИ и К» отчет где-то к сентябрю-октябрю 2003 г. Такие сжатые сроки создания этого документа были предложены самими Церетели и Нижерадзе, так как они считали, что этот документ в предыдущие годы уже наработан, есть договоренность с мэром г. Москвы Лужковым Ю.М. о том, что в сентябре-октябре 2003 г. их материалы концепции обсудят и рассмотрят на Градостроительном совете