АвторСообщение
Aldonis
постоянный участник




Пост N: 4643
Зарегистрирован: 06.10.05
Рейтинг: 34
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.06.07 08:49. Заголовок: Уг. дело. Судебная экспертиза документов




Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 62 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]


Aldonis
постоянный участник




Пост N: 4886
Зарегистрирован: 06.10.05
Рейтинг: 34
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.08.07 15:56. Заголовок: 114


них сведениях и положениях и оценили их соответствие статьям действующего Гражданского кодекса РФ. Содержание и результаты проведенных исследований с указанием примененных методик и использованной литературы экспертами отражено в заключении экспертов в соответствии со ст. 204 УПК РФ, При этом эксперты не высказывали мнения о виновности кого-либо, поскольку оценка действий конкретных лиц, в том числе обвиняемого Карасева Н.Ф. относится к компетенции следствия. За пределы поставленных вопросов эксперты не выходили, особое мнение по поводу поставленных вопросов либо решения о возврате постановления без исполнения в связи с отсутствием достаточных знаний от экспертов не поступало.

Таким образом, не имеется законных оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении судебной правовой экспертизы от 29 января 2007 года. Кроме того, не имеется оснований для возбуждения уголовного дела в отношении экспертов по ст. 129 УК РФ за клевету, и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159, 219 УПК РФ

Постановляю

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Карасева Н.Ф. и его защитников Первакова В.Д., Петушкина С.А., Семиразума А.А. от 14.03.2007г. полностью.
О принятом решении уведомить обвиняемого Карасева Н.Ф., его защитников Первакова В.Д., Петушкина С.А., Семиразума А.А., разъяснив порядок его обжалования.
Копию настоящего постановления направить заместителю Ген.прокурора РФ.

Следователь Морозов.


Спасибо: 0 
Профиль
Aldonis
постоянный участник




Пост N: 4887
Зарегистрирован: 06.10.05
Рейтинг: 34
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.08.07 15:56. Заголовок: 119


Протокол
Ознакомления защитника обвиняемого Карасева Н.Ф.
Адвоката Семиразума А.А.
С заключение эксперта

Город Москва 15 марта 2007г. 15ч 53 мин



Следователь следственной группы Ген. Прокуратуры РФ юрист 1 класса Маковский А.В. в помещении следственного кабинета № 5 Учреждения ИЗ-77/5 УФСИН МЮ РФ по г. Москве, руководствуясь ст. 206 УПК РФ, ознакомил защитника обвиняемого Карасева Н.Ф. – адвоката Семиразума А.А. с заключением эксперта № б/н от 29 января 2007 г. по уголовному делу № 18/377425-06 (правовая экспертиза).
Одновременно адвокату Семиразуму А.А. разъяснены права, предусмотренные частью первой статьи 206 УПК РФ.

От участвующих лиц адвоката Семиразума А.А. заявления поступило. Содержание заявления:

С заключение экспертизы ознакомлен. Поддерживаю заявления и ходатайства, заявленные обвиняемым Карасевым Н.Ф. и адвокатом Перваковым В.Д. Считаю, что заключение правовой экспертизы является недопустимым доказательством и не может использоваться в процессе доказывания по делу. Назначение экспертизы в области юриспруденции является недопустимым, поскольку является прерогативой только следствия и суда.

Адвокат Семиразум


Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 62 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 115
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Форум находится на 97 месте в рейтинге
Текстовая версия


HTML версия * Rambler * Rambler-новости * Yandex-Новости