Отправлено: 09.12.05 12:24. Заголовок: Тексты исков и заявлений

Тексты исковых заявлений, документов для расторжения договоров, жалоб, писем, обращений и проч

- Расторжение договора ИВ
- Претензия
- Исковое заявление
- Исковое заявление 2
- Исковое заявление 3
- Частная жалоба в МосГорСуд на определение суда по гражданскому делу
- Иск 4
- Отсрочка кредита
- Заявление в прокуратуру (3 стр)
- Обращение к своему Депутату
- Исковое заявление (объект Московия) + блестящее обоснование правовой позиции
- Ходатайство об обеспечении иска (объект Москoвия)
- Частная жалоба на определение о возврате искового заявления
- Заявление о неподведомственности дела суду общей юрисдикции (от СИ)
- возражение на заявление КТ «СИ» о неподведомственности дела суду общей юрисдикции
- Возражения на частную жалобу на определение о прекращении производства по гражданскому делу (от СИ в МосГорСуде )
- Образец претензии к КТ "СИ и К"
- Заявление о выдаче судебного приказа
- текст искового к КПК по договору "льготный инвестиционный"
- Заявление в прокуратуру о признании потерпевшим
- Заявление в налоговую на предоставление выписки из ЕГРЮЛ
- переквалификации договора инвест вклада в договор строительного подряда (3 стр)
- Кассационная жалоба на заочное решение ... по иску о расторжении договоров и признании права собственности. (5 стр)
- ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА для признания права на объект незавершенного стр-ва
- жалоба на судебных приставов
- 3аявление в Арбитраж от 3-го лица. (банкротство)
- Заявление в прокуратуру о проверке законности действий должностных лиц правительства РФ
- 17.02.2006. Открытое письмо "Вертикали власти"
- 17.03.2006. Открытое письмо Путину В.В.
- 27.03.2006. The open letter to the President
- Исковое заявление на правительство РФ
- Исковое заявление о признании недействительным соглашения о расторжении
- ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПРИЗНАНИЮ УСТУПКИ ПРАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

 Отправлено: 14.12.05 17:05. Заголовок: Re:

ХОДАТАЙСТВО об обеспечении иска (объект Москвия)

В ___ районный суд г.

Истец:
Значусь зарегистрированным: г.
Фактически проживаю: г.,
ул. д., кв.

Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная
инициатива и компания»
юр.адрес: г.Москва, ул.Маросейка, д.17/6, стр.3


ХОДАТАЙСТВО
об обеспечении иска


Мною заявлен иск к КТ «Социальная инициатива и компания» о взыскании денежных средств, в размере 00руб., из них: 00руб. – основной долг, 00руб.– неустойка.
хх.хх.2003г. мною был заключен договор инвестиционного вклада № 00, по которому Ответчик обязался передать мне трехкомнатную квартиру, входящую в предполагаемый к строительству на территории Ленинского района Московской области комплекс многоэтажных жилых домов «Московия» (далее - Объект), а я обязывался к внесению соответствующих платежей.
Оплата по договору была произведена мною надлежащим образом, в кассу Ответчика были внесены платежи за приобретаемую квартиру в размере - 00руб.
В период действия Договора Ответчик фактически не предпринял каких-либо действий, направленных на строительство Объекта.
К марту 2005 г. КТ «Социальная инициатива и Компания» не получило, ни разрешения на строительство Объекта, ни земельного участка под застройку объекта, ни проектной документации для ведения строительства, что свидетельствовало об очевидной невозможности строительства.
Более того, в соответствии с письмом Администрации Ленинского района Московской области (исх. № К-1511 от 01.06.2005г.) земельный участок, на котором в соответствии с Договором должен был быть построен Объект, не предназначен для строительства, так как имеет сельскохозяйственное назначение, т.е. на лицо факт умышленного введения Ответчиком меня в заблуждение о намерении строительства Объекта «Московия».
хх.хх.2005 г. мною было предъявлено требование к Ответчику о возврате денежных средств и передано соответствующее заявление с требованием о возврате.
В связи с отказом Ответчика возвратить уплаченные мною денежные средства без подписания т.н. «соглашения о расторжении договора», хх.хх.2005г. я был вынужден подписать Соглашение № 00, в соответствии с которым денежные средства, уплаченные по договору, подлежали возврату в течение трех месяцев с момента подписания соглашения не позднее хх.хх.2005г., однако и по сегодняшний день денежные средства мне не возвращены.
Указанная практика не единична – из различных источников следует, что Ответчиком так же не исполняются принятые на себя обязательства по доп.соглашениям с другими дольщиками.
Не выполнение своих договорных обязательств по строительству дома и не возврат денежных средств в срок, свидетельствует о том, что финансовое положение Ответчика не благополучно. В настоящее время КТ «Социальная инициатива и компания» не исполняются принятые на себя обязательства и на других объектах строительства.
Таким образом, в настоящее время у Истца есть основания полагать, что, в случае вынесения судом решения в пользу Истца, исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Принять меры к обеспечению иска, заявленного мною 777. - Истцом по данному делу к КТ «Социальная инициатива и компания» - Ответчику, о взыскании денежных средств, в размере 00руб.(из них: 00руб. – основной долг, 00руб.– неустойка), в виде наложения ареста на имущество Ответчика на уплаченную по названному договору сумму в размере - 00руб., поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.


ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Письмо исх. № К-1511 от 01.06.2005г.(копия);
2. Публикации в СМИ.

 Отправлено: 15.12.05 12:41. Заголовок: Re:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда о возврате искового заявления
В ___ СУД

Истец: ___

Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания»
Адрес: г.Москва, ул.Маросейка, д.17/6, стр.3



ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение районного суда от хх.хх.хх г.
о возврате искового заявления о взыскании денежных средств

Определением районного суда г. от хх.хх.2005г. мне было возвращено мое исковое заявление. В своем определении суд указал, что данное дело неподсудно данному суду, так как Истцом не предоставлено доказательства того, что он проживает в г., ул., .
Так же в определении указано, что я могу обратиться с данным заявлением к федеральному судье соответствующего районного суда г. по месту жительства ответчика
Считаю, что выводы суда противоречат предоставленным документам и нормам ГПК РФ по следующим обстоятельствам:
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ «Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства для строительства многоквартирных домов» от 21.01.03 к отношениям, связанным с привлечением денежных средств для строительства жилья, подлежит применению закон «О защите прав потребителей» от 7.02.92 № 2300-1.
В соответствии со ст.17 закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.
Ст.29 ГПК РФ так же определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Согласно ст.2 ФЗ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
С xx.xx.2005г. моим местом пребывания является жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью кв.м, расположенной по адресу: г., ул., дом , квартира , собственником которой является . Указанной квартирой я пользуюсь на основании договора коммерческого найма жилого помещения от xx.xx.2005г., мною произведена предоплата по договору за июнь, июль, август 2005г. Срок действия договора до xx.xx.05г.
Исковое заявление было подано моим представителем 999 в дни приема граждан помощнику судьи , к заявлению были приложены так же вышеназванный договор найма и свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. В момент приема каких-либо вопросов по поводу моего места пребывания не возникло.
На основании изложенного,
ПРОШУ:

Отменить определение суда районного суда г. от xx.xx.2005г. и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции .

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 Отправлено: 19.12.05 14:43. Заголовок: Re:

Заявление о неподведомственности дела суду общей юрисдикции (от СИ)

В суд г.
Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и К»
101000, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50А/8 стр.2
Истец:
г. , ул.
ЗАЯВЛЕНИЕ
О неподведомственности дела суду общей юрисдикции
Согласно ч.З. ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (Специальная подведомственность дел арбитражным судам) Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
К хозяйственным товариществам и хозяйственным обществам относятся юридические лица, деятельность которых регламентируется гл. 4 ГК.
Согласно ст. 66 ГК к ним относятся:
-полные товарищества
-товарищества на вере
-общества с ограниченной ответственностью
-общества с дополнительной ответственностью
-акционерные общества
Согласно ч. 1 ст 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке) настоящего Кодекса.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договоры инвестиционного вклада. Согласно ст.2 Договора и ст.ст. 82-85 ГК РФ Истец вступает в товарищество в качестве вкладчика, коммандитного товарища, участника товарищества. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 66 ГК РФ участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть граждане.
Таким образом, спор между Истцом и Ответчиком является спором между участником хозяйственного товарищества, вытекающего из деятельности товарищества, и товариществом, и подведомственен Арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, ст. 85, ст. 146, ч.1 ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 33 АПК РФ
ПРОШУ:
1.Прекратить производство по иску 777 к КТ «Социальная инициатива и К» в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. ,
2.Отменить обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства Ответчика в размере 00,00 руб.
Приложения:
1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (ст.33)
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2004 г. № 12406/03
3. Протокол заседания Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2002 г. № 23
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г.
5. Доверенность на представителя.
Представитель КТ «Социальная инициатива и К»
По доверенности A.M. Монастырева

 Отправлено: 19.12.05 14:47. Заголовок: Re:

ВОЗРАЖЕНИЕ на заявление КТ «Социальная инициатива и К» о неподведомственности дела суду общей юрисдикции

В ___ районный суд г.
Истец:
г.,ул. ,

Ответчик: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания»
юр.адрес: г.Москва, ул.Маросейка, д.17/6, стр.3
факт.адрес: г.Москва, ул.Земляной вал, 50А/8, стр.2

ВОЗРАЖЕНИЕ
на заявление КТ «Социальная инициатива и К» о неподведомственности дела суду общей юрисдикции

.23.11.2003г. между мною и КТ “Социальная инициатива и компания” был заключен договор инвестиционного вклада № xxxx (далее – Договор), по которому КТ «Социальная инициатива и Компания» обязалось передать мне x-комнатную квартиру, входящую в предполагаемый к строительству на территории ____ района ____ области комплекс многоэтажных жилых домов «_____». В договоре определен объект, подлежащий передаче мне в собственность по окончании строительства (х-комнатная квартира в жилом комплексе «____» площадью __ кв.м), стоимостью одного квадратного метра - ххх долларов США.
Договор был заключен мною исключительно для семейных (личных) нужд, статуса предпринимателя я не имею.
В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ «Обобщение практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства для строительства многоквартирных домов» от 21.01.03 к отношениям, связанным с привлечением денежных средств для строительства жилья, подлежит применению закон «О защите прав потребителей» от 7.02.92 № 2300-1.
В соответствии со ст.17 закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения ответчика, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Ст.29 ГПК РФ так же определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно ст.22. ГПК РФ - суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Привлечение моих денежных средств осуществлялось Ответчиком вне приобретения мною статуса Вкладчика в Товариществе на вере:
Так в соответствии со ст. 82 ГК РФ участниками товарищества на вере являются две группы лиц: участники, отвечающие по обязательствам товарищества всем своим имуществом и участники, которые несут риск убытков в пределах сумм внесенных ими вкладов.
В соответствии с ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ, сведения об участниках юридического лица учитываются в едином государственном реестре юридических лиц.
В случае изменения состава участников юридического лица данное юридическое лицо в соответствии с Постановлением Правительства РФ №439 от 19.06.2002 г. «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» представляет в регистрирующий орган заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об юридическом лице (ф. 14001 – Приложение № 4 к Постановлению), на основании чего регистрирующий орган вносит соответствующие изменения в сведения о составе участников юридического лица.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 2751 от 06.2005г. в Коммандитном товариществе «Социальная инициатива и компания» (пп. 32-34 раздела «Сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица») какие-либо сведения обо мне отсутствуют, там указаны только юридические лица.
Организационно-правовая форма Ответчика – товарищество на вере (коммандитное товарищество). В соответствии с п.2 ст.83 ГК РФ, совокупный размер вкладов, вносимых вкладчиками, указывается в учредительном договоре.
Я не заключал учредительного договора, размер вносимых мною денежных средств не был указан (и не мог быть указан) в учредительных документах, так как заключение Договора происходило мною после создания коммандитного товарищества.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 85 ГК РФ - Вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

продолжение ...

 Отправлено: 19.12.05 14:47. Заголовок: Re:

За приобретаемую квартиру мною вносились денежные средства.
Однако, Ответчиком закреплено в Договоре (приложение № 1 к Договору) положение о том, что после окончания строительства лицо, внесшее деньги, получает не свой вклад (денежные средства), а иное имущество – трехкомнатную квартиру (объекта, не существующего к моменту подписания договора).
Приобретение статуса Вкладчика в товариществе на вере не предполагает ограничение его заранее определенным сроком. Вместе с тем, п.4.1. Договора установлен ограниченный срок действия Договора – один год (с возможностью последующей пролонгации).
В соответствии с пп.4 п.2 ст.85 ГК РФ Вкладчики в товариществе на вере пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренному п.2 ст.93 ГК РФ. Согласно п.2 ст.93 ГК РФ реализация преимущественного права происходит путем извещения иных Вкладчиков.

Вместе с тем, с xx.xx.03 я не извещался ни Контрагентом, ни иными Вкладчиками о преимущественном праве покупки чьей-либо доли в «складочном капитале». Практика переуступки обязательственных прав по заключаемым Ответчиком договорам инвестиционного вклада без извещения иных лиц Вкладчиков также свидетельствует о потребительском характере Договора.
Приобретение статуса вкладчика в товариществе на вере не обусловлено заключением договора, сторонами которого являются само товарищество на вере (созданное ранее в установленном законом порядке) и Вкладчик. Вместе с тем, Договор № ххх от хх.хх. 200х г. был подписан, с одной стороны - КТ «Социальная инициатива и К», с другой стороны – мною. Выход из коммандитного товарищества также не обусловлен заключением отдельного договора (соглашения) о выходе из коммандитного товарищества.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.85 ГК РФ Вкладчик товарищества на вере имеет право получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале. Вместе с тем, Ответчик не информировал меня о размере полученной прибыли и не производил начисление указанных денежных сумм: сумма внесенных мною денежных средств по Договору эквивалентна сумме, указанной в соглашении о расторжении договора (подтверждается квитанциями об оплате, соглашением о расторжении Договора).
Заявление Ответчика о неподведомственности дела суду общей юрисдикции является злоупотреблением процессуальным правом, направленным на затягивание рассмотрения дела по существу. Ответчик не обжаловал определение о принятии к производству искового заявления и иные вынесенные по делу судебные акты в порядке, установленном ГПК РФ.
Изложенное в заявлении Ответчика, не имеет ничего общего с фактическими обстоятельствами и не соответствует материалам дела.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Заявление Ответчика о неподведомственности дела суду общей юрисдикции о прекращении производства по иску 777 к КТ «Социальная инициатива и К» и отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

 Отправлено: 19.12.05 15:07. Заголовок: Re:

Возражения на частную жалобу на определение о прекращении производства по гражданскому делу

Между Ответчиком и Истцом был заключен Договор инвестиционного вклада....
Согласно ст.82-85 ГК РФ и ст.2 Договора вкладчик вступает в Товарищество со всеми правами, предусмотренными законодательством, в том числе с правом получать часть прибыли Товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале.
Участие в складочном капитале Товарищества, выдача свидетельства на вклад указывает, что отношения, возникшие между Ответчиком и Истцом на основании Договора, направлены на предпринимательскую деятельность, а не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.
В силу абз.2 ч.4 ст.66 участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере могут быть и граждане.
Истец утверждает, что он не желал вступать в "СИ" и вести с товариществом совместную предпринимательскую деятельность. Однако, прочитав и подписав Договор, он тем самым явно выразил свое согласие вступить в Товарищество в качестве Вкладчика коммандитного товарищества.
Товарищество не имеет возможности, да и не обязано выяснять у клиента-какие у того возникли представления об их правоотношениях. Незнание закона не является оправдывающим обстоятельством.
Клиент, будучи дееспособным, имел возможность прочитать договор перед его подписанием, проконсультироваться с юристами, прочитать положения ГК РФ о коммандитных товариществах, оценить все плюсы и минусы и принять решение-подходит ему такой вид деятельности или нет.
В соответствии с ГК РФ товарищество на вере представляет собой коммерческую организацию, в рамках которой одновременно сосуществуют 2 группы лиц: полные товарищи, отвечающие по обязательствам товарищества своим имуществом и вкладчики, или коммандитисты, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов.
Учредительным документом коммандитного товарищества является его учредительный договор, подписываемый только полными товарищами.
Вкладчик коммандитного товарищества полностью устранен от ведения дел товариществом, он не принимает никакого участия в предпринимательской деятельности товарищества и не имеет права вмешиваться в ведение дел полными товарищами вплоть до того, что не правомочен даже оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Он имеет только те права, которые представлены ему ст.85 ГК РФ и учредительным договором товарищества на вере, в соотвествии с которым может:
1) получать часть прибыли товарищества
2) знакопиться с годовыми отчетами и балансами товарищества
3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором
4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу
Обязанность же у вкладчика коммандитного товарищества всего одна-внести вклад.
Складочный капитал коммандитного товарищества формируется за счет вкладов полных товарищей и коммандитистов. Объединяясь, полные товарищи образуют ядро товарищества на вере. Следующая задача-привлечь вкладчиков, т.е. в нашем случае лиц, которые профинансируют строительство жилья взамен предоставления им по окончании строительства жилых или иных помещений в новостройке
Коммандитное товарищества выступает в роли аккумулятора денежных средств. Не имея необходимого штата работников, товарищество на вере в данном случае выполняет всего лишь одну функцию-собирает деньги и заключает договор со строительной организацией, в качестве инвестора начинает финансировать строительство жилья, само не осуществляя строительной деятельности.

продолжение...

 Отправлено: 19.12.05 15:07. Заголовок: Re:

Товарищество на вере-коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли. В соответствии с гражданско-правовой теорией лицо становится вкладчиком товарищества на вере и передает свой вклад в уставный капитал коммандитного товарищества вовсе не из благотворительных побуждений, оно рассчитывает извлечь прибыль из своего участия в мероприятии такого рода. Именно поэтому неотъемлемым правом вкладчика (коммандитиста) является его право на получение части прибыли Товарищества, причитающейся на его долю в складочном капитале.
Таким образом, в товариществе на вере, образованном в целях привлечения мелких инвесторов для строительства жилья, волеизъявление вкладчика направлено на то, чтобы благодаря удачному вложению своего вклада получить прибыль от предпринимательской деятельности товарищества, в виде квартиры или иного недвижимого имущества.
Каждый из участников не в силах самостоятельно осуществить строительство квартиры в многоквартирном жилом доме, строительство осуществляется именно в силу объединения вкладов полных и коммандитных товарищей.
Вступая в товарищество, вкладчик принимает на себя самые разные риски, ответственность за которые эта организация по вполне понятным причинам не несет.
В случае же, если вкладчик, не дождавшись квартиры, решит выйти из товарищества, то он сможет вернуть денежные средства только в том размере, в каком они были внесены в качестве вклада, без индексации. Кроме того, в ст.85 ГК РФ установлено, что вкладчик товарищества на вере имеет право выйти из коммандиты НЕ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, А ТОЛЬКО ПО ОКОНЧАНИИ ФИНАНСОВОГО ГОДА.

Данная норма является императивной, таким образом, Соглашение о расторжении договора инвестиционного вклада досрочно противоречит действующему законодательству и не имеет юридической силы.
Согласно ст.3 ст.22 АПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (заяление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке) настоящего Кодекса.
Таким образом, спор между Истцом и Ответчиком является спором между участником хозяйственного товарищества, вытекающего из деятельности товарищества, и товариществом, и подведомственен Арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.22, ст.85, ст.146, ч.1 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.33 АПК РФ

ПРОШУ:

В удовлетворении частной жалобы на определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску к КТ "Социальная инициатива и К" отказать.

 Отправлено: 19.12.05 23:45. Заголовок: Re:

очень интересно, а период окончания финансового года какой?.В учредительном договоре сказано, "Вкладчик вправе по окончании финансового года выйти из Товарищества. Заявление о выходе из товарищества подается вкладчиком до 31 декабря финансового года, по окончании которого вкладчик выходит из Товарищества".
А если я в сентябре, октябре и т.д. то это считается досрочным? ЧТО ЗНАЧИТ ПО ОКОНЧАНИЮ?

 Отправлено: 20.12.05 10:38. Заголовок: заявление об обеспечении

Подскажите пожалуйста, у меня назначено предварительное слушание иска на завтра, а когда я должен подать заявление об обеспечении иска? Подать его на предварит.слушании не поздно? или надо отдельно? или как?

 Отправлено: 20.12.05 10:45. Заголовок: Re:

Похоже не в ту тему написал...Ухожу в "дела судебные".

 Отправлено: 20.12.05 11:03. Заголовок: Re:

Образец претензии к КТ "СИ иК"

КТ «Социальная инициатива и компания»
Юридический адрес: 101000, г. Москва,
ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3
Фактический адрес: ________________
_________________________________




ПРЕТЕНЗИЯ
__ _______ 200_ года между гражданином ___________________________ и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» было подписано Соглашение о расторжении Договора о долевом участии в инвестировании строительства _____________ №____ от __ ______ 200_ года, регистрационный номер ____, согласно которому Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» обязуется перечислить гражданину __________________ денежные средства в размере _________, __ рублей (_______ миллиона _____________ тысячи ____________ рублей __ копеек) в течение трех месяцев.
На сегодняшний момент обязательства, взятые на себя Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» не исполнено, в связи с чем напоминаю вам о необходимости выполнить взятое на себя обязательство и предлагаю Вам перечислить денежные средства в указанном выше размере в течение десяти дней с момента получения данной претензии по указанным ниже реквизитам.
В случае неисполнения вами обязательств в предложенные сроки, я буду вынужден обратиться за принудительным взысканием указанных выше денежных средств, а также неустойки за нарушение сроков и расходов по взысканию в соответствующие судебные органы.

Банковские реквизиты:
Получатель: гражданин _____________________
Счет №: 42307.810.1.3809.500______
Банк: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России. ___________ отделение ______. Местонахождение: ___________________________________________________
К/с: Сбербанка России № 3010.1810.4000.0000.____ в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
БИК: 044525225
ИНН: 7707083893

Приложения:
1. Копия выписки №б/н от __ ______ 200_ года по счету № 42307.810.1.3809.500____, 1 стр.,
2. Копия сберегательной книжки по счету № 42307.810.1.3809.500____, 1 стр.,
3. Копии писем, факсимильного сообщения №б/н.


__ ________ 200_ года

__________________________________ (гражданин _____________________)

 Отправлено: 20.12.05 11:07. Заголовок: Re:

Заявление о выдаче судебного приказа

Мировому судье Савушкиной Валентине Евгеньевне (участок № 359) в Басманный межмуниципальный народный суд Центрального административного округа г. Москвы
От Взыскателя: гражданина ______________________, паспорт № _________, выдан ________________, __.__.2002, к.п. ХХХ ХХХ, проживающего по адресу: _______________________________________________________________
Должник: Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания», юридический адрес: 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3,
фактически адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50а/8, стр. 2


Заявление
о выдаче судебного приказа.
__ _____ 200_ года на основании заявления гражданина ___________ от __.__.200_ года было подписано Соглашение между гражданином _________________ (далее Взыскателем) и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» (далее Должник) о расторжении Договора о долевом участии в инвестировании строительства __________ №____ от __ _____ 200_ года, регистрационный номер ____ и возврате Взыскателю инвестированных денежных средств в размере __________,50 рублей (_____ миллиона ____________тысяч ____________ рублей 50 копеек).
Согласно п. 2.2. Соглашения, Должник обязуется исполнить принятые на себя денежные обязательства в течение трех месяцев с момента подписания Соглашения, то есть, не позднее __ _______ 200_ года. __ _______ 200_ года Должнику была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств (копия прилагается), ответа на которую не поступило.
Поскольку, на сегодняшний день Должник, в нарушение пп. 1.2.; 2.2. Соглашения не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь ст.ст. 122-123, 127 ГПК РФ,
Прошу:
выдать гражданину ___________________, паспорт № _________, выдан _______________, __.__.2002_ к.п. 503 ___, проживающему по адресу: _____________________, судебный приказ о взыскании с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», юридический адрес: 101000, г. Москва, ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3, фактически адрес: 109028, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 50а/8, стр. 2 суммы денежных средств в размере ___________________,50 рублей (______ миллиона ___________ тысячи __________ рублей 50 копеек) и государственной пошлины в полном объеме.

В обоснование просьбы прилагаю копии следующих документов:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины,
2. Претензия от __ _______ 200_ года,
3. Соглашение о расторжении Договора о долевом участии в инвестировании строительства ________ №_______ от __ _____ 200_ года, регистрационный номер ____,
4. Заявление от __ ______ 200_ г.,
5. Договор о долевом участии в инвестировании строительства _______ №______ от __ ______ 200_ года,
6. Выписка по счету.


"__" _______________ 200_ г.


Подпись

 Отправлено: 20.12.05 22:59. Заголовок: Мособлстрой

Был сегодня в СИ сказали попробовать зарегистрировать договор инвест вклада в Мособлстрое.
Есть ли кто-нибуть попытавшийся это сделать, что из этого получилось

 Отправлено: 20.12.05 23:13. Заголовок: Re:

Ха.... Смешные они там в СИ!!!! Инвестиционные не регистрируют!!!!!!! У некоторых людей с нашего объекта, есть долевые, так их тоже не регистрируют!!! Потому что СИ должна сдать док-ты по всем вкладчикам на объекте с планограмой проданных домов(квартир) на объекте. Только тогда зарегистрирую! Когда попросили об этом СИ, сказали, что это их добровольное дело, регистрировать или нет.. Им это не надо.......А то что нужно вкладчикам, как Вы понимаете, их вообще не интересует!!!
Я удивляюсь только одному, на нашем объекте, у кого-то инв. договора, у кого-то долевые..... Долевые по закону, который вышел весной можно делать только имея разрешение на строительство. У нас его нет..... Зато долевые договора есть... Парадокс, но в МИНОБЛСТРОЕ разводят руками и не могут объяснить сей чудесный факт нарушения....... Зато называть нас бизнесменами, а не дольщиками, вот это очень даже законно!!!!!

 Отправлено: 20.12.05 23:23. Заголовок: переход

Спасибо за исчерпывающий ответ.А пытался кто-нибуть из вашего объекта переходить из одной очереди в другую?

 Отправлено: 20.12.05 23:39. Заголовок: Re:

Летом- да..... Мне самой наш менеджер пока не уволилась, предлагала из второй перейти в первую..... Бездвоздмездно... То биш даром!!!! Уж очень я ее доставала по телефону обвинениями во вранье!!! Не успели.... Уволилась, дрянь такая!!!!! И живет себе сейчас в квартирке, построенной СИ на Б. Набережной...... И посмеивается, как удалось меня развести 2.5 года назад на продажу двушки в Москве, расписав прелести и приличность компании в которой она работала... Вот и верь после этого в народную мудрость, что на чужом несчастье, счастья не построить!! Увидит, кто, передавайте привет Кузьминовой Ларисе Анатольеве с "наилучшими" пожеланиями от одной из вкладчиц!!!!

 Отправлено: 27.12.05 15:16. Заголовок: Re:

Большая просьба выложить исковое заявление именно по фондам.

 Отправлено: 27.12.05 16:07. Заголовок: Re:

Т.е. встает вопрос о требовании признания долевых договоров от СИ (заключенных на основании догововоров инвестиционных) в статусе долевых.
Кто-нибудь может компетентно изложить суть такого требования, например, в суд?

 Отправлено: 27.12.05 17:01. Заголовок: Re:

антикарсь пишет:

цитата

---

Кузьминовой Ларисе Анатольеве

---

Плакатик на дверь подъезда, хорошим клеем.... "Здесь живет мошенница"....из Си

 Отправлено: 27.12.05 19:10. Заголовок: текст искового к КПК по договору "льготный инвестиционный"

текст искового к КПК по договору "льготный инвестиционный"

В Басманный районный суд г. Москвы
Истец:
Прож.:
Тел.
Ответчик: Кредитный потребительский кооператив граждан (Кооперативный банк) «СоцИнициатива Кредит»
101000 г. Москва, ул. Маросейка, д.17/6, стр. 3,
Тел. 363-46-03


Исковое заявление


Между мною и КПК «СоцИнициатива Кредит» был заключен договор № от _______ 2005 года « О передаче личных сбережений» на срок 6 (Шесть) месяцев и один день.
Дата возврата личных сбережений _________ 2005 года (п. 1.2.Договора).
Однако, КПК «СоцИнициатива Кредит» в нарушение п. 3.1.1.Договора свое обязательство по возврату суммы личных сбережений вместе с суммой соответствующего вознаграждения не выполнил.
В соответствии с п. 2.2.Договора я вправе истребовать сумму личных сбережений вместе с суммой начисленного вознаграждения. В связи с этим мною было подано соответствующее заявление от __________ 2005 года в адрес директора КПК «СоцИнициатива Кредит» г-жи Карасевой Н.И. Возврата денег не последовало.
Затем в соответствии с п. 6.2.Договора ____________ 2005 года мною была направлена претензия в адрес КПК «СоцИнициатива Кредит» вход № ____от _______ 2005 года. Однако и по истечении десятидневного срока (п.6.3.Договора) мои сбережения не были возвращены.
В соответствии с п. 5.2Договора при нарушении КПК «СоцИнициатива Кредит» сроков возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения за их использование я вправе требовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ),
На основании ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора я рассчитывала на возврат суммы моего вклада с вознаграждением, предусмотренным п. 1.3Договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, п.6.2.Договора, ПРОШУ расторгнуть договор и взыскать с ответчика:

1. Сумму переданных личных сбережений в размере __________ руб. (Прописью);
2. Сумму вознаграждения за использование личных сбережений в размере ________ руб. (Прописью)
3. Неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с _________ 2005 года в размере _________ руб. (Прописью) (0,1%*кол-во дней*(сумма вклада+вознаграждение));
4. Сумму компенсации причиненного мне бездействием ответчика морального вреда, который я оцениваю в __________ руб. (Прописью);
5. Сумму понесенных мною расходов на оплату услуг адвоката в размере _________ (Прописью) руб.

Итого: _____________ руб. (Прописью)

Прошу в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика и его денежные средства.

Приложение на 9 листах:

1. Копия договора № ______от_______ - 2 листа;
2. Копии квитанций о получении денег КПК «СоцИнициатива Кредит» - 1 лист;
3. Копия заявления от ________ 2005 года в адрес КПК «СоцИнициатива Кредит» - 1 лист;
4. Копия моего лицевого счета – 1 лист;
5. Копия претензии в адрес КПК «СоцИнициатива Кредит» - 1 лист;
6. Копия квитанции об оплате услуг адвоката- 1 лист;
7. Квитанция об оплате госпошлины – 1 лист;
8. Расчет суммы пошлины – 1 лист.


Дата:



Подпись ( )


























Расчет суммы пошлины



По ст.333.19 гл. 25.3 НК РФ:

Государственная пошлина уплачивается в размере 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

2 600,00+1%*(сумма иска -100 000,00)=