|
admin
|
| администратор
|
Пост N: 2436
Зарегистрирован: 09.12.05
Рейтинг:
14
|
|
Отправлено: 04.12.06 21:26. Заголовок: Re:
ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПО ПРИЗНАНИЮ УСТУПКИ ПРАВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Тверь, ул. Советская, д. 23
Истцы
ответчики: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО ВКЛАДЧИКОВ – КРЕДИТОРОВ «ПЕРВОМАЙСКИЙ -2», юридический адрес: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 28/2, фактический адрес: г. Тверь, ул. Горького, д. 71.
КОММАНДИТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «СОЦИАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА И КОМПАНИЯ», юридический адрес: г. Москва, ул. Маросейка, д. 17/6, стр. 3, фактически адрес: г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 21, стр. 14.
3-е лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ г. ТВЕРИ, адрес: г. Тверь, ул. Советская, дом 11.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании соглашения об уступки прав и обязательств по инвестиционному контракту недействительным
18 ноября 2002 года между Администрацией г. Твери и Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен инвестиционный контракт № 130. Данный контракт отвечает требованиям ст. 420 ГК РФ.
Согласно статье 2 предметом данного Контракта является порядок и условия участия сторон в инвестировании и строительстве многоэтажных жилых домов, объектов коммерческого и социального назначения, в микрорайоне, ограниченном улицами: Маршала Конева, ул. Бориса Полевого, берег реки Тьмаки, ул. 3-я Беговая, ул. Краснознаменная г. Твери. Номера кадастровых кварталов : 69:40:03 00 044, № 69:40:03 00 047, № 69:40:03 00 043, № 69:40:03 00 098, общая площадь земельного участка – 17, 5 Га.
Нами с КТ «Социальная инициатива и Компания» были заключены договора инвестиционного вклада. Согласно данным договорам мы стали вкладчиками. Со своей стороны мы добросовестно исполняли свои обязательства, а именно вносили денежные средства согласно договорам.
В связи с событиями, произошедшими в ноябре – декабре 2005 года, а именно возбуждение в отношении руководства КТ «Социальная инициатива и компания» уголовного дела., строительство объекты было прекращено.
В соответствии со статьей 8 инвестиционного контракта № 130 от 18.11.2002 года КТ «Социальная инициатива и компания» вправе по согласованию с Администрацией г. Твери уступить свои права по контракту третьему лицу полностью или частично при принятии последним условий и обязательств по настоящему контракту без увеличения сроков строительства объектов.
Переуступка прав оформляется Дополнительным соглашение о переуступке прав между старым и новым Инвестором – застройщиком, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Контракта.
При оформлении Дополнительного соглашения о переуступки прав новый Инвестор-застройщик обязан предоставить документы, перечисленные в статье 7 настоящего Контракта.
26 января 2006 года между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» и Некоммерческим партнерством вкладчиков-кредиторов «Первомайский – 2» было заключено дополнительное соглашение об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту № 130 от 18 ноября 2002 года. При этом в момент заключения, документов указанных в статье 7 Контракта представлено не было.
Согласно предмету данного Соглашения КТ «Социальная инициатива и компания» уступает Партнерству права и обязательства по инвестиционному Контракту № 130 от 18 ноября 2002 года по строительству многоэтажных жилых домов, объектов коммерческого назначения и социального назначения в г. Твери, в микрорайоне, ограниченном улицами: Маршала Конева, Бориса Полевого, брег реки Тьмаки, 3-я Беговая, Краснознаменная.
Однако Соглашение от 26 января 2006 года нельзя признать действительным по следующим основаниям:
1. В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту № 130 является основанием для передачи партнерству прав и обязательств Товарищества по договорам с физическими и юридическими лицами, направившими свои денежные средства на финансирование строительства.
В данном случае вышеуказанное Соглашение не соответствует требованию закона. Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Личность нового должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывает его имущественное положение, обязательность и другие качества, так как он может оказаться неплатежеспособным, неисправным. Однако соглашение от 26 января 2006 года не было согласовано ни с одним из вкладчиков - кредиторов КТ «Социальная инициатива и компания».
В силу ст. 168 ГК РФ такая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
2. Кроме того, сторонами по инвестиционному контракту от 18 ноября 2002 года выступали КТ «Социальная инициатива и компания» и Администрация г. Твери.
26 января 2006 года КТ «Социальная инициатива и компания» уступило свои права и обязанности НП вкладчиков - кредиторов «Первомайский -2» по инвестиционному контракту № 130, по основаниям п. 8.1 вышеуказанного Контракта.
В соответствии с п. 9.1 Контракта устанавливается, что все изменения оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой его частью.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договорами.
В Соглашении об уступке прав и обязательств сторонами выступают лишь КТ «Социальная инициатива и компания» и НП вкладчиков - кредиторов «Первомайский-2». Администрация г. Твери в данном соглашении выступает в качестве так называемого 3-его лица, с которым лишь его согласовали.
Однако Соглашение об уступке прав и обязательств затрагивает права обязанности Администрации г. Твери, являющейся одной из сторон первоначального Контракта. Закон, в том числе и Контракт предусматривает, что устное согласие либо предположение недостаточны, так как требуется выражение воли в письменном виде.
3. В п. 1.4 Соглашения об уступке прав и обязательств от 26 января 2006 года указано, что НП вкладчиков - кредиторов «Первомайский-2» берет на себя обязательства перед вкладчиками в объеме внесенных по договорам средств, без учета процентов и иных финансовых санкций, вытекающих из неисполнения КТ «Социальная инициатива и компания» обязательств перед вкладчиками.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переводе долга к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на неуплаченные проценты.
Соответственно Соглашение об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту от 26 января 2006 года нарушает права и интересы вкладчиков КТ «Социальная инициатива и компания».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 168, 180 ГК РФ,
ПРОСИМ:
Признать недействительным соглашение об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту № 130 от 26 января 2006 года между Коммандитным товарищество «Социальная инициатива и компания» и Некоммерческим партнерством вкладчиков - кредиторов «Первомайский - 2».
В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо вправе обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств. Мы истцы по делу являемся простыми вкладчиками и у нас нет возможности предоставить оригиналы (заверенные копии) указанных в исковом заявлении документов, так как они находятся у ответчиков и 3-его лица.
Поэтому просим оказать суд содействие и истребовать от ответчиков или 3-его лица оригиналы либо заверенные копии следующих документов:
- Инвестиционный контракт № 130 от 18 ноября 2002 года, а также дополнительное соглашение № 9/1 от 11 февраля 2005 года к нему.
- Соглашение об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту № 130 от 26 января 2006 года.
Кроме того, согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании ст. ст. 90 - 91 АПК РФ просим суд наложить арест на имущество, в виде строительных материалов сложенных особым способом на земельном участке, ограниченном улицами: Маршала Конева, Бориса Полевого, брег реки Тьмаки, 3-я Беговая, Краснознаменная г. Твери. Так как данное имущество не оформлено надлежащим образом, и соответственно его невозможно назвать объектом незавершенного строительства.
Хочется также добавить, что в момент заключения соглашения об уступке прав и обязательств по инвестиционному контракту №130 (рег. № 2235), т.е. 26 января 2006 года уже было возбуждено уголовное дело в отношении КТ «Социальная инициатива и К» и в рамках которого были изъяты все правоустанавливающие документы, а также печати, которые до сих пор находятся в Генпрокуратуре РФ.
Приложение: подлинники квитанций об отправке по числу лиц
квитанция об оплате государственной пошлины
копии договоров инвестиционного вклада
копия инвестиционного контракта и доп. соглашения к нему
копия соглашения об уступке прав и обязательств.
«__» ______________ 2006 года Подписи:
|
|
Отправлено: 08.04.07 11:58. Заголовок: Re:
ИСК. ЗАЯВЛЕНИЕ Об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.
Текст иска подготовлен вкладчицей, с доводами которой Басманный суд Москвы согласился.
По содержанию:
1. Иск подается судье, которая вынесла решение о взыскании средств.
2. В списке обстоятельств необходимо оставить только те, которые действительно имели место на дату вынесения решения о взыскании средств.
3. В случае отсутствия копий Писем и Распоряжения в Приложении указывать их не обязательно, так как при необходимости они, как официальные документы, могут быть запрошены судом у Атолла или соответствующих инстанций.
В ___________ районный суд г.Москвы
Судье _________
Заявитель: ________________
________________________________
(Адрес, телефон)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу.
______ 200__г решением __________ районного суда г. Москвы удовлетворен мой иск о взыскании с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» денежных средств в размере _______________( ) рублей
После вступления решения суда в законную силу мне стали известны обстоятельства, являющиеся существенными для дела, которые не были и не могли быть известны на дату вынесения судебного решения.
А именно:
1) отсутствие денежных средств на счетах должника;
2) некредитоспособность должника;
3) запрет на финансовую деятельность компании должника вследствие открытия уголовного дела № 18/377425-06 против руководства компании, которая практически не велась с осени 2005, т.е. денежные средства граждан не привлекались, договоры не заключались;
4) арест имущества компании в рамках уголовного дела № 18/377425-06 против руководства компании;
5) несостоятельность должника (слушание дела № А40-4680/06 о признании банкротом в Арбитражном суде г.Москвы.).
Из этого следует невозможность исполнения ранее принятого судебного решения, т.е. я не имела, не имею и в ближайшее время не буду иметь реальной возможности получить с должника присужденную мне сумму.
Одновременно с этим Правительство г. Москвы взяло на себя обязательство решить проблему обманутых соинвесторов.
23 ноября 2005г Правительство Москвы издало Распоряжение № 2337-РП о создании Комиссии по проверке выполнения контрактов на реализацию инвестиционных проектов по строительству жилых домов в городе Москве. Результатом работы созданной Комиссии стало привлечение СФК «Атолл» в качестве инвестора застройщика, которая в свою очередь взяла обязательства по строительству «моего» дома (письма СФК «Атолл» № 342/050 от 3 февраля 2006г и № 342/051 от 3 февраля 2006г).
10 февраля 2006г префектом ВАО г. Москвы Евтихиевым Н.Н. было выпущено гарантийное письмо № Д-1515/6 о предоставлении жилых и нежилых помещений в собственность соинвесторам, ранее заключившим договора с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» на строительство жилого дома по адресу: бульвар Маршала Рокоссовского, вл.5-8.
24 марта 2006г Правительство Москвы издало Распоряжение № 468-РП о разработке проектной документации по строительству жилого дома по адресу: бульвар Маршала Рокоссовского, вл.5-8. В п.7 этого распоряжения указано, что после сдачи объекта в эксплуатацию часть жилой площади будет предоставлена в собственность гражданам, ранее заключившим договоры с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» о привлечении денежных средств к финансированию объекта, оплатившим стоимость строительства в полном объеме и признанным кредиторами в установленном порядке.
29 мая 2006г префекту ВАО Евтихиеву Н.Н. от СФК «Атолл» было направлено письмо № 396/06В о включении в инвест-контракт вкладчиков Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», в качестве соивесторов по строительству жилого комплекса по адресу: бульвар Маршала Рокоссовского, вл.5-8.
На основании изложенного и согласно ст.ст. 392, 397 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить решение __________ районного суда г.Москвы от _______ 200__ года по гражданскому делу №_____________ по вновь открывшимся обстоятельствам.
С уважением, __________
Дата
Приложения:
1. Копия Решения __________ районного суда г.Москвы от _______ 200__по гражданскому делу №________________
2. Копия Распоряжение Правительства Москвы № 468-РП от 24 марта 2006г
3. Копия Письма СФК «Атолл» № 342/050 от 3 февраля 2006г
4. Копия Письма СФК «Атолл» № 342/051 от 3 февраля 2006г
5. Копия Письма СФК «Атолл» № 396/06В от 29 мая 2006г
6. Копия Письма префекта ВАО г. Москвы Евтихиева Н.Н № Д-1515/6 от 10 февраля 2006г
7. Карточка дела № А40-4680/06 в Арбитражном суде г.Москвы.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
