Отправлено: 12.12.05 16:24. Заголовок: г.Серпухов (Часть 6) (продолжение)

 Отправлено: 24.10.11 09:56. Заголовок: ТСМ №7 ЗВЕРСКОЕ ВАШ..

ТСМ №7 ЗВЕРСКОЕ ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Трех жизней не хватит, что бы расчитаться с долгами.....
Пусть этот дом -горит синим пламенем. Жить в доме, фундамент которого простоял более 10 лет... да еще с такой доплатой.....

 Отправлено: 24.10.11 10:47. Заголовок: ТСМ №7 пишет: Собра..

ТСМ №7 пишет:

цитата:

Собрание прошло. Решение не принято.

Сначала достройте, раз вы подписали, по просьбе Минстроя, инвестконтракт, причем к концу 2012 года, как поставили задачу губернаторам, в том числе и Громову.

 Отправлено: 24.10.11 17:27. Заголовок: Не знаю как прикрепи..

Не знаю как прикрепить вложение,
Почитайте на досуге журнал ЭКСПЕРТ № 42, 24-30 октября , стр. 94-95, называется "... Ни квартир, ни денег". Сегодня в продаже. В Москве 39 р.
Там есть и про нас!

 Отправлено: 24.10.11 18:35. Заголовок: "Ни квартир, ни денег"

Вот ссылка на эту статью, там и про нас хорошо написали: -

"Ни квартир, ни денег"

 Отправлено: 24.10.11 19:59. Заголовок: vit-vit пишет: "..

vit-vit пишет:

цитата:

"Ни квартир, ни денег"

Статья правильная, но не полная. Верно, что в решении проблемы должны участвовать федеральные власти. Однако надо бы дополнить повествование разбирательством по поводу установления степени ответственности и наказания должностных лиц, участвовавших с карасёвыми и другими в распиле вкладов дольщиков.

 Отправлено: 25.10.11 19:38. Заголовок: модератор медетирует..

модератор медетирует? молчание и фильтрация ягнят?

 Отправлено: 26.10.11 11:41. Заголовок: обманутые дольщики Т..

обманутые дольщики Томска не идут на выборы!!!

 Отправлено: 26.10.11 11:44. Заголовок: Сибирский прецеден..

Сибирский прецедент
Обманутые дольщики нанесли удар по легитимности власти

update: 25.10.11 (17:51)


Необыкновенная история приключилась на днях в сибирском городе Томске. Впрочем, начало у этой истории было самым заурядным. Одна местная строительная фирма привлекала граждан к участию в долевом строительстве. Однако, собрав с дольщиков деньги, выполнять свои обязательства не торопилась: строительство застыло на стадии рытья котлована, и ничто на сегодняшний день не предвещает его продолжения. Обеспокоенные дольщики обратились в правоохранительные органы с заявлением, в котором просили возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Уголовное дело было возбуждено, но следствие по нему велось ни шатко, ни валко, и обвинения до сих пор никому не предъявлены.

И вот тут произошло событие, резко выделяющее томскую историю из множества ей подобных, происходящих на бескрайних просторах России.

В знак протеста обманутые дольщики пошли в областную избирательную комиссию и потребовали исключить их из списков избирателей.

Неожиданный шаг? Да, пожалуй. Неадекватный? А вот тут не стоит торопиться с выводами.

В условиях нормально функционирующей демократии подобное поведение граждан действительно было бы неадекватным, ведь при демократии выборы — это механизм формирования органов власти. Соответственно, если гражданина не устраивает, как люди, наделенные властными полномочиями, ими распоряжаются, то будет вполне логично, если на следующих выборах гражданин проголосует за оппозицию, чтобы привести к власти других людей.

В авторитарных же государствах ситуация принципиально иная. Авторитарные правители, как известно, ради сохранения власти нередко идут на применение силы против мирных граждан и другие тяжкие преступления. Было бы наивно ожидать от них готовности отказаться от власти лишь потому, что граждане на выборах отказали им в доверии. Будь их воля, авторитарные лидеры и вовсе не проводили бы выборы, но сделать этого они не могут. Дело в том, что в современном мире принцип народовластия является (по крайней мере на уровне деклараций) общепризнанным.

Сегодня даже диктаторы, чтобы обосновать свое право на власть, вынуждены ссылаться на волю народа.

Исключение составляют, пожалуй, лишь несколько ближневосточных исламских монархий.

В этих условиях выборы, точнее "выборы" — не более чем декорация, позволяющая авторитарным режимам утверждать, что они опираются на народное волеизъявление. В действительности же у граждан нет никакой возможности при помощи таких "выборов" оказать влияние на власть. Результаты голосования заранее предрешены. Для этого используется целый набор приемов и уловок, начиная с отказа допустить к участию в выборах оппозиционные партии и заканчивая мошенничеством при подсчете голосов. Отсюда следует важный вывод: если при демократии выборы необходимы самим гражданам, то при авторитаризме "выборы" нужны лишь самой власти, которая легитимирует себя при помощи этой декоративной процедуры.

Учитывая сказанное выше, следует признать, что томские дольщики приняли вполне адекватное решение. Их голосование за любую из допущенных к выборам оппозиционных партий не имело бы сколько-нибудь значимых последствий отчасти из-за отлаженной системы фальсификации результатов голосования, но в первую очередь оттого, что сами эти партии лишь декларируют свою оппозиционность, являясь на деле неотъемлемой частью путинского авторитарного режима. Напротив,

публичный и демонстративный отказ граждан от участия в голосовании наносит удар по легитимности предстоящих "выборов", а значит и по легитимности действующей власти.

Очевидно, что обманутые дольщики, люди в большинстве своем далекие от политики, вряд ли рассуждали в таких категориях, как "легитимность", но интуитивно они пришли к верному пониманию, что "выборы" нужны не им, а властям и что их поступок будет для властей куда более болезненным, чем голосование за "системную оппозицию". По всей вероятности, принять верное решение дольщикам помог имеющийся у многих из них советский опыт. Люди, жившие во времена СССР, прекрасно помнят советские "выборы", когда в избирательном бюллетене был указан единственный кандидат от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Разумеется, ни о каком праве выбора в таких условиях не могло идти и речи, но для режима критически важно было обеспечить почти стопроцентную явку, демонстрирующую безоговорочную поддержку режима народом. Сам акт голосования был своего рода принесением присяги на верность режиму, а уклонение от него расценивалось как нелояльность, граничащая с диссидентством.

Разумеется, сегодняшний режим гораздо гибче режима СССР, а в бюллетене указана не одна, а целых семь партий. Но так ли существенно сегодняшняя ситуация отличается от советской? Неоднократно отмечалось, что Путин, проведший несколько лет на территории ГДР, в своей политической практике ориентируется именно на восточногерманский опыт. В ГДР, в отличие от Советского Союза, существовало несколько политических партий, однако все они были безусловно лояльны правящему режиму. Таким образом,

восточногерманский режим, слегка отличаясь от советского по форме, был практически идентичен ему по сути. То же самое можно сказать и о путинском режиме, при котором семь официально зарегистрированных партий — это фактически все тот же "нерушимый блок".

Так что советский опыт верно подсказал томским дольщикам, что "выборы" нужны "им", а не "нам".

Тем печальнее осознавать, что вещи, очевидные даже для аполитичных обывателей, до сих пор непонятны многим оппозиционным политикам, с легкой руки блогера Навального подхватившим лозунг "Голосуй за любую партию, кроме "ЕдРа", не понимая, что такая тактика играет на руку власти.

Александр Лукьянов



Спасибо: 0

Профиль Цитата Ответить

 Отправлено: 26.10.11 12:58. Заголовок: курьез пишет: Сибир..

курьез пишет:

цитата:

Сибирский прецедент Обманутые дольщики нанесли удар по легитимности власти

Отличная статья, всё прекрасно объясняет. Да, у нас есть моральное право поступить именно так, как это сделали в Томске. Думаю, что предстоящие выборы игнорирует большинство населения, настолько достала всех эта безумная чиновничья власть.

 Отправлено: 26.10.11 13:38. Заголовок: Я за...

Я за.

 Отправлено: 26.10.11 14:59. Заголовок: Статья правильная. ..

Статья правильная.

Нужно подумать в этом направлении.

 Отправлено: 26.10.11 15:36. Заголовок: Давайте обратимся к ..

Давайте обратимся к нашим активистам с просьбой, пусть составят список. Нужно написать В.И.О., паспортные данные.
ДОЛЬЩИКИ РАЗНЫХ КОРПУСОВ -ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ.

Давайте сами себе поможем !!!!!

Можно сделать списки по копусам. Кто это сможет сделать??

 Отправлено: 26.10.11 17:31. Заголовок: Призываю всех, ДОБР..

Призываю всех, ДОБРОВОЛЬНО отказаться от принятия участи в предстоящих выборах. Прошу всех председателей ИГ направить обращение в Центральную Избирательную комиссию РФ.

Почтовый адрес:
109012, г. Москва, Б. Черкасский пер., д.9.

Телефон приемной ЦИК России:
(495) 606-79-57

Факс:
(495) 606-97-69

 Отправлено: 26.10.11 18:35. Заголовок: курьез пишет: Призы..

курьез пишет:

цитата:

Призываю всех, ДОБРОВОЛЬНО отказаться от принятия участи в предстоящих выборах. Прошу всех председателей ИГ направить обращение в Центральную Избирательную комиссию РФ.

Тем самым Вы поможете едросам и медвепутам нарисовать себе за Вас лишние голоса.
Вообще-то за неучастие в выборах и соответственно автоматически тем самым прибавляя голоса правящей партии(которая по видимуму Вас устраивает) деньги надо платить.

 Отправлено: 27.10.11 00:25. Заголовок: 1 пишет: Тем самым ..

1 пишет:

цитата:

Тем самым Вы поможете едросам и медвепутам нарисовать себе за Вас лишние голоса.

Ваш поход на выборы означает, что вопреки здравому смыслу вы признаёте эту власть, которая не стесняется считать вас быдлом и поступать с вами соответственно. Она эти «выборы» организует таким образом, что в любом случае нарисует себе столько процентов, сколько посчитает нужным. Я лично не иду на выборы по той простой причине, что они не являются демократическими. Мне нужно, чтобы на избирательных участках был жёсткий контроль со стороны общественности, чтоб были прозрачные урны, чтоб осуществлялась прямая трансляция по телевидению процесса подсчёта голосов, чтоб был допуск к избирательным спискам по-настоящему оппозиционных, а не карманных, партий и т.д., а за фальсификацию выборов – пожизненное заключение. Сделайте это – и я пойду. Не так уж много требую. Всего лишь то, что давно существует в цивилизованных странах.

 Отправлено: 27.10.11 09:06. Заголовок: Rofer пишет: Ваш по..

Rofer пишет:

цитата:

Ваш поход на выборы означает, что вопреки здравому смыслу вы признаёте эту власть, которая не стесняется считать вас быдлом и поступать с вами соответственно.

Выборы состоятся в любом случае и данная власть считала и будет считать Вас(нас - простых людей) бюдлом.
Другое дело если Вы проголосуете против действующей правящей партии на выборах, тем самым Вы выскажите своё мнение.
А вот если Вы не придете на выборы - Вы проголосуете за действующую правящую партию, показав свою глупость.
Одно дело когда партия власти набирает 55% за счет прямых голосов + 15% за счет не пришедших на выборы - в итоге: 70% - у партии сносит крышу и она еще больше начинает издеваться над простыми людьми(ну раз люди все равно так её поддерживают).
Другое дело когда в итоге всего чуть больше 55% и она начинает думать и что-то делать для простых людей, чтобы на следующих выборах не пролететь.
А цивилизацию и подлинную дкмократию делает не власть, а люди, кстати, путем выборов или революций.
Так вот, если Вам не наплевать на будущее своё, своей семьи, своей страны - Вы пойдете на выборы.
Если Вам плевать - не пойдете.

 Отправлено: 27.10.11 09:14. Заголовок: Народ вы что делаете..

Народ вы что делаете то? Нельзя саботировать выборы. Это и по закону - преступление, и по логике - глупо! У нас же порог явки отменили: придёт голосовать один человек за ЕР - будет 100% победа ЕР. Нет, на выборы идти нужно! Обязательно нужно идти и обязательно голосовать. За кого - каждый должен решить сам. Но портить бюллетени тоже нельзя - это плюс правящей партии. Многие этого не понимают и получается, что делают медвежью услугу.

 Отправлено: 27.10.11 09:49. Заголовок: КотёNа пишет: Нельз..

КотёNа пишет:

цитата:

Нельзя саботировать выборы. Это и по закону - преступление,

Котена.. с чего вы взяли , что не явка на выбору -это преступление??? Это ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАН. Никто не может НАС заставить придти или не придти на выборы.
Порго явки отменили, но к сожалению нет такой графы в бюллетени "ПРОТИВ ВСЕХ" и хотим мы или нет, придется кому то отдать свой голос ( или просто перечеркнуть лист для голосования).

А вот проблему, вернее НЕ ЖЕЛАНИЕ принимать участие в этом мероприятии , да еще с комментариями.. это ХОРОШЕЕ дело.
Никто зп это в тюрьму и обезъянник нас не посадит.

 Отправлено: 27.10.11 09:49. Заголовок: КотёNа пишет: Нельз..

КотёNа пишет:

цитата:

Нельзя саботировать выборы. Это и по закону - преступление,

Котена.. с чего вы взяли , что не явка на выбору -это преступление??? Это ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАН. Никто не может НАС заставить придти или не придти на выборы.
Порго явки отменили, но к сожалению нет такой графы в бюллетени "ПРОТИВ ВСЕХ" и хотим мы или нет, придется кому то отдать свой голос ( или просто перечеркнуть лист для голосования).

А вот проблему, вернее НЕ ЖЕЛАНИЕ принимать участие в этом мероприятии , да еще с комментариями.. это ХОРОШЕЕ дело.
Никто зп это в тюрьму и обезъянник нас не посадит.

 Отправлено: 27.10.11 09:49. Заголовок: КотёNа пишет: Нельз..

КотёNа пишет:

цитата:

Нельзя саботировать выборы. Это и по закону - преступление,

Котена.. с чего вы взяли , что не явка на выбору -это преступление??? Это ДОБРОВОЛЬНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАН. Никто не может НАС заставить придти или не придти на выборы.
Порго явки отменили, но к сожалению нет такой графы в бюллетени "ПРОТИВ ВСЕХ" и хотим мы или нет, придется кому то отдать свой голос ( или просто перечеркнуть лист для голосования).

А вот проблему, вернее НЕ ЖЕЛАНИЕ принимать участие в этом мероприятии , да еще с комментариями.. это ХОРОШЕЕ дело.
Никто зп это в тюрьму и обезъянник нас не посадит.