Отправлено: 23.05.07 11:56. Заголовок: Уг.дело. Показания властей (подрядчики) - 2

cтр.1
- Сизинцева(Парфенова) Людмила Алексеевна
- Коваль Анатолий Владимирович
cтр.2
- Образцов Сергей Алексеевич
- Ламдон Семен Ефимович
- Стригунова Валентина Михайловна
cтр.3
- Тимохин Роман Владимирович
- Кулик Иван Павлович
- Кеда Иван Викторович
- Горелов Владимир Викторович
- Башкиров Анатолий Иванович
- Морозкин Александр Михайлович
cтр.4
- Картышева Елена Михайловна
- Журавлева Светлана Павловна
cтр.5
- Бунтовичев Максим Анатольевич
- Шатский Александр Юрьевич
cтр.6
- Куркин Кирилл Николаевич
- Дмитришина Елена Викторовна
cтр.7
– Петров Дмитрий Анатольевич

 Отправлено: 18.06.07 11:50. Заголовок: 1043– Дмитришина – 2

Н.Ф., я была принята на данную должность с окладом около 5 000 рублей. В должности делопроизводителя я занималась составлением документов на компьютере, работала с документами. Режим работы компании был установлен с 10 до 18 часов без перерыва на обед.

Во второй половине 2001 г. или начале 2002 года я была переведена на должность менеджера - делопроизводителя. В этой должности я подчинялась Латышевой Галине Николаевне - старшему секретарю отдела делопроизводства. Начальником отдела был Бакуленко А.Г. На данной должности я была обязана помимо работы с документами и компьютером отвечать на звонки в офис товарищества и сообщать информацию об условиях инвестирования в строительство жилых домов. При телефонном звонке клиента я сообщала, какие у товарищества имеются объекты жилищного строительства , какие цены на квадратные метры жилья на данных объектах установлены, на какой стадии находится конкретный объект строительства, условия и порядок оплаты по заключённым договорам.

Вопрос следователя: Вы сообщали клиентам, обращавшимся в товарищество, на инвестирование какого объекта будут направлены вложенные ими денежные средства?
Ответ свидетеля: Да, я сообщала клиентам, что вложенные ими денежные средства будут направлены на инвестирование объекта, который йудет указан в заключенном с КТ «Социальная инициатива и компания» договоре.

Вопрос следователя: Из каких источников Вы получали информацию, которую сообщали гражданам?
Ответ свидетеля: Информацию я получала нз рекламных и информационных листовок, которые имелись в офисе товарищества, а также из образцов договоров, которые заключались с инвесторами.

Вопрос следователя: Какие формы договоров предлагались для заключения с клиентом?
Ответ свидетеля: По объектам, где были по протоколу распределены воли площадей между городом и товариществом и имелся проект дома, 'аключались договоры о долевом участии в инвестировании строительства жилья. Если же на объекте данного распределения еще не было, а имелся только инвестиционный контракт, то предлагалось заключить договор инвестиционного вклада, поскольку не было возможности точно указать расположение инвестируемой квартиры и ее параметров.

С 14 июля 2003 г. (как следует из трудового договора) я была переведена на должность старшего менеджера инвестиционного управления в программу по инвестированию объектов жилищного строительства п г. Москве. Заработная плата мне была установлена в размере около 21 000 рублей, впоследствии она была увеличена до 25 000 рублей. Периодически я проходила обучение на семинарах, проводимых Карасёвым Н.Ф. В ходе семинаров Карасёв Н.Ф. преподавал нам порядок заключения договоров, рассказывал об инвестиционных контрактах, которые 'заключило товарищество. Также на семинарах рассматривались вопросы работы с

 Отправлено: 18.06.07 11:51. Заголовок: 1044– Дмитришина – 3

клиентами, порядок общения с ними, также обсуждались разработанные им программы. Так, Карасёа Н.Ф. рекомендовал внимательно слушать клиентов не быть навязчивыми, и так далее. Хочу отметить, что Карасёв Н.Ф всегда настаивал на правдивости и прозрачности даваемой клиентам информации Я непосредственно подчинялась Журавлёвой Светлане Павловне - начальнику инвестиционной программы. Вместе со мной в программе работали Бунтовичев М.А., Куркин К.Н., Шацкий Александр Юрьевич. Я была ознакомлена с должностными инструкциями старшего менеджера инвестиционного управления. В мои обязанности входила консультация клиентов по телефону по более конкретным вопросам, которые не могли пояснить в диспетчерской службе, консультация клиентов в офисе товарищества при их визите лично, составление и заключение с клиентом договора, сопровождение клиента до кассы, сопровождение клиента после оформления договора (контроль за графиком оплаты договора, разъяснение ситуации, которая происходит на объекте), аналитика заключённых и расторгнутых договоров, контроль за отсутствием двойных продаж, составление «шахматок» для предотвращения двойных продаж. При достижении согласия клиента на заключение договора я составляла текст договора, в который вносила объект инвестирования, порядок оплаты, паспортные данные вкладчика или «инвестора, визировала его своей подписью. Далее договор предоставлялся в юридическую службу, специалист которой ставил свою вшу на договоре. После этого договор подписывался руководящим работником товарищества, имевшим доверенность на подписание договоров, или президентом. На договоре ставилась печать и один экземпляр вручался вкладчику (соинвестору). Договоры инвестиционного вклада заключались в двух экземплярах. Договоры о долевом участии в строительстве заключались в трёх.

Вопрос следователя: Если клиент настаивал на заключении с ним договора о долевом участии в строительстве в том случае, когда еще не был согласован проект дома и не имелось возможности конкретизировать приобретаемую им квартиру (то есть, следовало заключать договор инвестиционного вклада), Вы имели право на заключение с ним данного договора?
Ответ свидетеля; Такие ситуации возникали. Заключать в данных случаях договоры о долевом участии в строительстве допускалось только с согласия кого - либо из руководителей товарищества с обязательным указанием в договоре о том, что квартира или иной объект инвестирования будет указан в дополнительном соглашении, которое будет заключено после получения проектно - сметной документации на объект. Также в подобном случае в договоре не оговаривались сроки окончания строительства объекта. Сроки указывались впоследствии в том же дополнительном соглашении.

В должности старшего менеджера я работала в здании на ул. Земляной Вал г, Москвы.

С начала моей работы в программе в неё были уже включены жилой комплекс па ул. Большой Набережной ( 3 жилых корпуса) г. Москвы и жилой

 Отправлено: 18.06.07 11:52. Заголовок: 1045– Дмитришина – 4

комплекс на бульваре Маршала Рокоссовского г, Москвы На ул Большой Набережной велось строительство. Поскольку строительство данного комплекса уже велось, клиентам предлагалось заключать договоры о долевом участии в строительстве этого объекта. Свободная площадь в данном комплексе имелась. По объекту на бульваре М. Рокоссовского г. Москвы имелся инвестиционный контракт, Постановление Правительства г. Москвы (название его я не помню) с номером 15 - ПП, землеотвод на владения № 5- 8 и № 42. При работе с клиентами им предъявлялись данные документы, пояснялось, что у товарищества имеются документы, на основании которых разрабатывается проект домов, товарищество будет строить на данных участках жильё. Клиентам предлагалось проинвестировать квадратные метры в данном объекте с правом получения квартиры при окончании строительства. Клиентов устраивали данные условия, и они соглашались на заключение договоров. Некоторые клиенты заключали эти договоры с целью дальнейшей переуступки вклада другому частному лицу по более высокой цене. Лично я с такими работала.

Вопрос следователя: Какие возникали проблемы при работе с данными объектами?
Ответ свидетеля: В период моей работы по привлечению инвестиций в данные объекты мне известно о нескольких проблемах с ними. Так, при строительстве комплекса на ул. Большой Набережной по решению руководства товарищества дважды проводилась смена генподрядчика сначала фирма «Восход - бис» была заменена на фирму «Технополис -Монолит», а затем уже эта фирма была заменена еще раз. Как мне известно, причиной смены фирмы - генподрядчика стала задержка фирмы в выполнении графика строительных работ. С объектом на бульваре Маршала Рокоссовского, как мне известно, имелись проблемы с согласованием . проекта домов, а также с получением разрешения на снос незаконно | построенных гаражей во владении № 42. После получения данного разрешения администрация не содействовала данному сносу, а именно не привлекала правоохранительные органы для пресечения противодействия со стороны владельцев данных гаражей. Длительное время по домам, которые планировались к строительству во владении № 5 - 8 оформлялось разрешение на вывоз заражённого грунта, что не позволяло согласовать проект и выйти на стройплощадку. Причиной затягивания данных сроков я считаю поведение Парфёновой Л.А. - генерального директора фирмы -инвестора «Атолл», а также управы «Богородское» и префектуры ВАО г. Москвы, которые несвоевременно выпускали необходимые документы для реализации инвестиционного контракта.

Примерно в 2003 - 2004 г.г. в программу включались объекты (жилые дома) в г. Дубне и в г. Электрогорске Московской области. По данным объектам сотрудники нашей программы работали недолго (около 2-х месяцев), выезжали в эти города, проводили презентации услуг, КТ «Социальная инициатива и компания» на предприятиях, предлагали

 Отправлено: 18.06.07 11:52. Заголовок: 1046-1047 – Дмитришина – 5

инвестировать средства в строительство данных домов. Затем эти объекты были переведены руководством в программу, работавшую по Подмосковью

Примерно в середине 2004 г. в программу, в которой я работала, был включен инвестиционный контракт на строительство жилого комплекса на Ленинском проспекте, но по этому объекту я не работала, потому что в сентябре 2004 года ушла в декретный отпуск. До настоящего времени я из товарищества не уволена.

Вопрос следователя: Имелись ли задержки со стороны коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» по оплате счетов подрядчиков при ведении строительства и оплате услуг исследовательских организаций?
Ответ свидетеля: Как мне известно, задержки в оплате работ и услуг имели место, однако это могло быть вызвано и нарушениями со стороны подрядчиков, которые несвоевременно предоставляли акты выполненных работ или предоставляли их в ненадлежащей форме.

Вопрос следователя: Известны ли Вам факты нарушений и злоупотреблений со стороны руководства и сотрудников КТ «Социальная инициатива и компаний)?.
Ответ свидетеля: Конкретных фактов я назвать не могу.

Вопрос следователя: Вам известны цели создания полного товарищества «Холдинг «Социальная инициатива и компания» и ТФПГ «Доступное жильё»? Занимали ли Вы в данных структурах какие - либо должности?
Ответ свидетеля: Я считаю, что целью создания этих структур было расширение компании. Никаких должностей я в этих организациях не занимала.

Вопрос следователя: Возникали ли у Вас сомнения в добросовестности руководства КТ «Социальная инициатива и компания» в период Вашей работы в данной организации?
Ответ свидетеля: Нет, сомнений в добросовестности Карасёва Н.Ф. у меня никогда не было. Я всегда верила в добросовестность и честность этого человека. Так, я и мой муж вложили свои денежные средства в размере 24 000 долларов по договору инвестиционного вклада, который был впоследствии переоформлен в договор о долевом участии в строительство жилого дома в г. Люберцы на ул. Московской, владение № 40. Также я вложила 150 000 рублей по договору о долевом участии в строительство гаража в гаражном комплексе «Газопровод». Я рассчитывала выручить деньги от продажи этого гаража после его постройки. Кроме того, мой брат по договору инвестиционного вклада вложил свои деньги в строительство жилого комплекса «Золотая звезда» в г. Железнодорожном Балашихииского района. Моя двоюродная сестра вложила деньги по договору инвестиционного вклада в строительство жилого дома в г. Электрогорскс на ул. Советской. Ни я, ни мои родственники не получили ни готового жилья, ни гаражей, ни денег. Я обратилась в суд по поводу взыскания с КТ (Социальная инициатива и компания» своего вклада в строительство гаража. Я вместе с вкладчиками, вложившими свои средства в дом в г. Люберцах объединилась в товарищество собственников жилья «Московская, 40» и пытаемся достроить данный дом.

Вопрос следователя: Считаете ли Вы, что в результате действий руководства товарищества КТ «Социальная инициатива и компания» Вам причинён материальный ущерб? Считаете ли Вы себя потерпевшей от действий руководства товарищества?
Ответ свидетеля: Я считаю себя потерпевшей в результате сложившейся ситуации с КТ «Социальная инициатива и компания», считаю, что мне причинён материальный и моральный вред от того, что я не получила квартиру в жилом доме и гараж. Но я не считаю, что этот вред мне причинён в результате действий Карасёва Н.Ф. Я не желаю, чтобы меня признавали потерпевшей по настоящему уголовному делу.

 Отправлено: 18.06.07 11:53. Заголовок: 1048-1049 – Петров – 1

15 июня 2006 года – Протокол допроса свидетеля – Петров Дмитрий Анатольевич

1. Фамилия, имя, отчество Петров Дмитрий Анатольевич
2. Дата рождения 25 марта 1978 года рождения
3. Место рождения г.Светловодск Кировоградской области, Украина
4. Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Московская область, г. Люберцы. Октябрьский проспект д.409. кв. 38. моб. 8-926-248-89-44
5. Гражданство Российская Федерация
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат, жена - Петрова Елена к Владимировна, 1976 г.р., дочь - Петрова Анастасия Дмитриевна, 2002 г.р., сын - Петров Даниил Дмитриевич, 2003 г.р.
8. Место работы или учебй - временно не работает
9. Отношение к воинской обязанности - военнообязанный
10. Наличие судимости - со слов не судим


В 1995 году после окончания средней школы в г.Херсон Украины, я поступил в Военный университет МО РФ в г.Москва. Его закончил 2000 году по специальности «референт-переводчик арабского, английского языков». юлучил воинское звание лейтенант, уволился из ВС РФ. С 2000 по 2003 года работал менеджером по продажам в торговой фирме. В 2003 году устроился в страховую компания «РЕСО-гарантия» страховым агентам.

В апреле 2004 года встретился с ранее знакомым Бунтовичевым М.А., который работал в КТ "Социальная инициатива и компания". Бунтовичев предложил работу в этой компании. Сказал, что компания стабильная, развивающаяся. Меня это заинтересовало.

В конце май я пришел на собеседование в офис КТ "Социальная инициатива и компания" на Земляном валу к руководителю инвестиционной программы № 1 Журавлевой СП. Она расспросила обо мне. Потом разъяснила мне мои будущие обязанности, в случае трудоустройства в качестве менеджера инвестиционного отдела.

 Отправлено: 18.06.07 11:53. Заголовок: 1050 – Петров – 2

После собеседования слал необходимые документы в кадровую службу, прошел обучение в офисе КТ "Социальная инициатива и компания" [проходило в форме лекций сотрудников различных структурных подразделений), и в начале июня 2004 года был принят на должность менеджера в представительство КТ "Социальная инициатива и компания" в г Электрогорск, где проработал около 2-х месяцев, а затем был переведен в Центральный офис на Земляной вал, менеджером в ИП К»), возглавляемую Журавлевой СП. С работы я уволился по собственному желанию в мае 2005 года (причиной послужило то, что я стал понимать бесперспективность работы в КТ "Социальная инициатива и компания", вкладчиками массово предъявлялись претензии по поводу невыполнения обязательств). Заработная плата составляла около 20 000 рублей.

В своей работе руководствовался должностной инструкцией, внутренними приказами и распоряжениями президента КТ "Социальная инициатива и компания" Карасева Н.Ф., и своих непосредственных начальников - Журавлевой СП., генерального директора КТ "Социальная инициатива и компания" Пинчука В.М. За весь период работы в должностях менеджера мои функциональные обязанности принципиально не менялись.

Сотрудники ИП № 1, в том числе и я, занимались работой с клиентами по привлечению денежных средств на строительство объектов г.Москвы от граждан, юридических лиц, а именно: жилой комплекс на б-ре Маршала Рокоссовского вл.5-8, жилой дом гостиничного типа по Ленинскому проспекту вл.67а, а также объекта Московской области: несколько жилых домов в г.Электрогорск.

За период своей работы я под руководством Журавлевой на основании
приказов от вышестоящего руководства совместно с другими менеджерами
ИП № 1 занимался работой по привлечению вкладчиков по объекту бульвар
М. Рокоссовского вл. 5-8, Ленинскому проспекту, вл. 67-а, (совместно с
Куркиным К.Н., Бунтовичевым М.А.), по г. Электрогорск (совместно с теми же менеджерами)

Насколько мне известно, на бульвар М.Рокоссовского в начале 200] года началось привлечение денежных средств, на Ленинский проспект-в апреле 2005 года, г.Электоргорск - весной 2004 года.

При этом Карасевым Н.Ф. и Карасевой Н.И. утверждались планы привлечения денежных средств по всем объектам КТ "Социальная инициатива и компания". Карасев утверждал общий план на инвестиционное управление, а Карасева Н.И. утверждала план на каждую инвестиционную программу. Кто им разрабатывал эти планы, я не знаю. До нас эти планы доводились руководителем ИП -Журавлевой СП.
Работая в должности менеджера, я занимался следующим: в офис компании, в инвестиционное управление {г.Москва, ул. Земляной вал 50А/8 стр.2( обращались граждане, желающие улучшить свои жилищные условия либо финансовое положение. Люди, как правило, узнавали о К'1 "Социальная инициатива и компания" из рекламы, либо от знакомых. Людей в основном интересовал конкретный объект, о котором они учнари ич рекламы. Они говорили, что хотят приобрести на пом объекте квартиру. При

 Отправлено: 18.06.07 11:53. Заголовок: 1051 – Петров – 3

общении с клиентами вкладчикам представлялись все имеющиеся на тот момент документы по интересуемому гражданина объекту (постановление Правительства г.Москва о строительстве дома, инвестиционный контракт между КТ "Социальная инициатива и компания" и обладателем прав на интересующий земельный участок под застройку, исходно-разрешительная документация, первичная проектная документация и пр.), рассказывал об объекте в целом, после чего выяснял его пожелания, возможность оплаты всей суммы сразу, либо в рассрочку, и в соответствии с этим предлагал конкретные варианты заключения договоров и схемы оплаты. Информация о состоянии объекта доводилась до нас руководителем программы Журавлевой СП., а также Карасевой Н.И. Гражданам я рассказывал о возможных вариантах заключения договора с перспективой получения жилья. В КТ "Социальная инициатива и компания", в зависимости от стадии готовности объекта, заключались договора инвестиционного вклада или договора о долевом участи в инвестировании строительства жилья. Договоров долевого участия за весь период работы лично я не заключал.

Все данные о клиенте, параметры объекта инвестирования, вносились в шаблонный договор, дополнительное соглашение к нему, менеджером, в том числе и мною, после чего визировались им, затем давались на проверку юристам правового управления, тоже визировались ими, и только после этого подписывались руководителем или лицом, имеющим на это доверенность, клиентом, скреплялись печатью КТ "Социальная инициатива и компания", и направлялись в канцелярию на регистрацию. После регистрации 1 экземпляр договора выдавался на руки вкладчику, второй подшивался в делопроизводство компании. Только после этого вкладчик в течение 5 банковских дней самостоятельно оплачивал данный договор. Все это доводилось до вкладчика при общении с ним.



Вопрос следователя: Почему использовалась именно такая форма заключения договора и .дополнительного соглашения к нему, и как это объяснялось гражданам?
Ответ свидетеля: Такая форма представлялась правовым управлением, возглавляемым Мошкиной Л.Н., после утверждения ее президентом Карасевым, и была обязательна для всего инвестиционного управления. Вкладчикам нами разъяснялось, что организационно-правовая форма КТ "Социальная инициатива и компания" позволяет заключать такие виды договоров, что не противоречит действующему законодательству. До меня это в свою очередь доводила мой непосредственный руководитель Журавлева СП.

Договор инвестиционного вклада на конкретный объект мог заключаться с гражданами после письменного распоряжения президента КТ "Социальная инициатива и компания" Карассва Н.Ф., с момента подписания инвестиционного контракта либо иных договоров, когда на объект только начиналась собираться исходно-разрешительная документация. При этом гражданам я объяснял, что на обьект еще нет полного пакета документов, необходимого для начала строительства и другой вид заключения договора

 Отправлено: 18.06.07 11:53. Заголовок: 1052 – Петров – 4

здесь не возможен (с I апреля 2005 года с момента вступления в силу ФЗ № 214 от 30.12.2004, регламентирующего порядок заключения договоров о долевом участии в инвестировании строительства). Во всех случаях граждане принимали решение добровольно.

Цена за 1 кв.м. регулировалась в соответствии с приказом Карасева Н.Ф. на конкретный объект. Ниже этой цены нельзя было заключать договор. Соответственно при внесении полной суммы стоимости квартиры стоимость 1 кв.м. была минимальной, что тоже указывалось в приказе по цепам, подписанным Карасевым Н.Ф.

Насколько мне известно, по объекту бул. М. Рокоссовского заключались в основном договора инвестиционного вклада, дополнительные соглашения к ним, начиная с марта-апреля 2001 года. В зависимости от времени заключения договоров, форма дополнительного соглашения менялась. В первых дополнительных соглашениях указывалось о направлении денежных «на строительство объекта по адресу б-р М Рокоссовского с указанием вида квартиры, количества кв.м., цены за I кв.м., диапазоны этажей по желанию вкладчика, в жилом комплексе. С 2005 года стали вводиться процентные ставки с прибылью для вкладчиков в случае не направления денежных средств на строительство квартир. В них указывалось что направление денежных средств на строительство квартиры осуществляется путем заключения договора о долевом участии инвестирования в строительстве после утверждения проектно-сметной документации и т.п. При этом договор инвестиционного вклада расторгался.

По объекту на бульваре М.Рокоссовского были большие сложности с получением исходно-разрешительной документации и разрешения на строительство, вывоз грунта (это доводилось сотрудниками дирекции строительной программы № I ПЭСО, возглавляемой Морозкиным А.М.). Этот объект являлся проблемным, так как ранее площадка под него находилась в зоне природно-охранного комплекса, а также из-за находившейся чам свалки, которую необходимо было вывозить за пределы г.Москвы. Деталей не знаю, более подробно ничего пояснить не могу. Когда стали возмущаться вкладчики по поводу того, что строи тол ьстио на этом объекте не начато, то им объяснялись изложенные выше причины. Нисколько мне известно, до настоящего времени строительство там так и не начато.

Насколько мне известно несмотря на имевшиеся перечисленные трудности по этому объекту, план на привлечение вкладчиков, утверждаемый Карасевым Н.Ф., Карасевой Н.И. до середины 2004 года только увеличивался, в связи с чем, я и другие менеджеры проводили работу по привлечению вкладчиков на этот объект. Перед заключением договоров с вкладчиками, им мною и другими менеджерами разъяснялась ситуация вокруг -этого объекта, после чего они добровольно принимали решение о том заключать договор или нет. Мы также объясняли, что, несмотря на гарантированные сроки предоставления жилья, в строительстве на даннпм объекте могут быть задержки, в связи описанными выше сложностями н получении документации.

 Отправлено: 18.06.07 11:54. Заголовок: 1053 – Петров – 5

На данный объект мною было привлечено незначительное количество вкладчиков (8-12 человек).

Насколько мне известно, начиная с лета 2004 года поток вкладчиков снизился, в ИП № I увеличивалось количество расторжений договоров с вкладчиками по объекту Б. М.Рокоссовского и с января 2005 года наши обязанности в основном сводились по расторжению договоров на этом объекте. Основной причиной со слов вкладчиков являлось то, что строительство на объекте не начиналось. Аналогичное состояние в основной своей массе было и в других ИП КТ "Социальная инициатива и компания".

Причиной огромного потока расторжений было невыполнение обязательств перед вкладчиками. Однако почему они не выполнялись мне не известно.

Вопрос следователя: Кто направлял ход деятельности КТ "Социальная инициатива и компания", руководил в целом?
Ответ свидетеля: Насколько мне известно, единоличным руководителем КТ "Социальная инициатива и компания" был Карасев Н.Ф. В КТ "Социальная инициатива и компания" существовало авторитарное руководство Карасева, что закреплялось различными приказами, распоряжениями. Существовала жесткая централизованная система отчетности, аналитики. Все приказы, распоряжения Карасева были обязательны для исполнения. В случае несогласия с проводимой Карасевым политикой, сотруднику предлагалось написать заявление об увольнении по собственному желанию. Работа строилась только лишь по утвержденным Карасевым программам, направлениям.

Вопрос следователя: Какова роль отводилась в компании Карасевой Н.И., Быковского А.В., Литовченко СВ.?
Ответ свидетеля: Лично я понимал их роль так: Карасева Н.И. в КТ «Социальная инициатива и компания" занимала пост внце-президента и ее воспринимали, как второе лицо после Карасева. Ее указания также были так же обязательны к исполнению.

По моему мнению, Литовченко, как главный бухгалтер, а Быковский как финансовый директор занимались учетом и распределением денежных средств.