Отправлено: 23.05.07 11:56. Заголовок: Уг.дело. Показания властей (подрядчики) - 2

cтр.1
- Сизинцева(Парфенова) Людмила Алексеевна
- Коваль Анатолий Владимирович
cтр.2
- Образцов Сергей Алексеевич
- Ламдон Семен Ефимович
- Стригунова Валентина Михайловна
cтр.3
- Тимохин Роман Владимирович
- Кулик Иван Павлович
- Кеда Иван Викторович
- Горелов Владимир Викторович
- Башкиров Анатолий Иванович
- Морозкин Александр Михайлович
cтр.4
- Картышева Елена Михайловна
- Журавлева Светлана Павловна
cтр.5
- Бунтовичев Максим Анатольевич
- Шатский Александр Юрьевич
cтр.6
- Куркин Кирилл Николаевич
- Дмитришина Елена Викторовна
cтр.7
– Петров Дмитрий Анатольевич

 Отправлено: 25.05.07 11:49. Заголовок: 916 – Коваль – 2

Совещаниях в Управе «Богородское» ВАО г. Москвы, где располагались эти площадки.

С указанного момента я постоянно контактировал с Парфеновой Л.Л. и был в курсе дел с данными инвестиционными контрактами до лета 2003 года, когда передал их сотрудникам ПЭСО.

С самого начала работы по этим объектам КТ «Социальная инициатива и компания» и ООО «СФК «Атолл» столкнулись с серьёзными проблемами, решение которых требовало больших финансовых и организационных затрат, а также времени.

Так, во владении 5 - 8 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы основная проблема заключалась в искусственной земляной горке, которая располагалась в центре участка. Данную горку по проекту было необходимо снести и на её месте начать строительство. Данная горка была создана на месте захоронения каких - то отходов, точное происхождение которых известно не было. С самого начала работ мы столкнулись с негативным т ношением к нам со стороны жильцов домов, граничащих с этим участком. Для изучения содержания грунта под горкой был заключен договор с ! еологоразведочным институтом г. Москвы па получение проб фунта на >том участке. Дабы избежать препятствий со стороны местных жителей скважины бурились и пробы получались в ночное время. Было произведено бурение на глубину 12 метров в четырёх точках участка. Кроме того, с помощью радиолокатора было установлено, что под горкой в центре на глубине около 5 метров расположена бетонная плита площадью около 9 квадратных метров. Получить пробы грунта из - под неё было невозможно, поскольку оборудование у них не было предусмотрено для бурения бетона. Стоимость данных работ составила около 140 тысяч рублей. Полученные образцы были направлены на исследование в санэпидемстанцию. По результатам исследования стало известно, что образцы содержат песок и мусор. Кроме того, в них было установлено превышению допустимых норм содержания радона. Общий радиационный фон на участке и в грунте был в норме. На основании данных исследований НПО «Радон» по договору с ООО '<СФК «Атолл» был разработан проект рекультивации грунта данного участка. Согласно данному проекту грунт подлежал вывозу на специальный полигон. Стоимость цывоза составляла 780 рублей за кубометр грунта. Всего нывозу подлежали 150 000 кубометров грунта. Таким образом, стоимость рекультивации была очень высокой, соответственно, должна была подорожать стоимость строительства объекта. В целях снижения стоимости объекта по инициативе Карасёва Н.О'. мы выходили на префектуру ВАО с вопросом о предоставлении ему для застройки еще' какого - нибудь участка на территории округа для возмещения этих затрат, поскольку компания выполняла социально значимые мероприятия, но, как я помню, такого участка предоставлено не было.

Информация о намерении КТ «СИ и К» снести горку дошла до Местпых жизней и от них пошло сильное возмущение и проиводействие работе.

 Отправлено: 25.05.07 11:50. Заголовок: 917 – Коваль – 3

ИГАСН и АТИ не выдавало разрешение на снос горки и вывоз грунта исключительно в связи с давлением общественного мнения. Характерно то, что везде, куда мы обращались за согласованием этого вопроса, заранее появлялись документы, оспаривающие наш проект, от инициативной группы жильцов. В результате работы начать мы не могли, теряли время.

При общении с местными жителями я узнал, что по их данным под данной горкой около 30 лет назад были произведены захоронения отходов Академии РХБЗ и прочих исследовательских организаций. Я пытался наладить отношения с инициативной группой жильцов, объяснить им, что снос горки в их интересах, что горка является опасной. Но они меня не слушали, привлекали своего специалиста, по заключению которого радиационный фон на поверхности горки находится в норме и необходимости в ее ликвидации не имеется.

По вопросу сноса горки опять же из - за жалоб жильцов, я вызывался в природоохранную прокуратуру по вопросу обеспечения безопасности жителей при сносе горки. Запрета от прокуратуры не поступало. Было дано указание информировать о ходе работ.

Ещё одной проблемой этого участка стало согласование в Префектуре Москвы на градостроительном совете при главном архитекторе Кузьмине проекта застройки этого участка. Дважды проект не утверждался советом, и его приходилось переделывать. Как я помню, одной из проблем проекта была неопределённость в этажности планируемых к строительству зданий. Парфёнова Л.А. требовала от проектировщиков повышения этажности, а градостроительный совет наоборот этажность понижал в связи с рядом нормативных требований. Проектные организации выбирались и привлеклись к работе лично Парфёновой Л.А. Работу их оплачивала «Социальная инициатива». На выполнение третьего проекта была привлечена новая, третья организация, имеющая очень хорошую репутацию. Третий проект прошёл градостроительный совет, был согласован главным архитектором Москвы Кузьминым.

С согласованным проектом летом 2003 года я обратился к Главе управы «Богородское», считая, что вскоре можно будет начать строительство. В это же время, в управе в кабинете главы управы я встретил сотрудника Архитектурно - планировочного управления Правительства Москвы, который предъявил мне новый генплан от августа 2003 г., согласно которому было запрещено строить какие - либо здания во владении 5 - 8 на большей части территории на месте горки в связи с тем, что это могло повлечь нарушение экологического баланса между «Измайловским парком» и парком «Лосиный остров» как единого природного комплекса. Как мне известно, инициатива такого изменения генплана этого района города исходила от Департамента Природоохраны Правительства г. Москвы (адрес: г. Москва, ул. Новый Арбат, дом № I), где это направление курировала начальник управления Бринза Наталия Ивановна. Таким образом с этим объектом возникла еще одна серьезная проблема, связанная с

 Отправлено: 25.05.07 11:50. Заголовок: 918 – Коваль – 4

переделкой генплана застройки участка, которая, по моему опыту со строительством гаража в Чечерском проезде г. Москвы, могла занять до полутора лет. С этого периода я заниматься этим объектом перестал.
Попутно с вышеуказанным объектом я занимался владением № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы.

На этом участке требовалось снести незаконно возведённые гаражи и опять же уладить отношения с жильцами соседних домов. Эта площадка была частично застроена металлическими гаражами владельцы гаражей были настроены отрицательно и препятствовали их сносу. В районе метро «ул. Подбельского» около Открытого шоссе г. Москвы по поручению Управы «Богородское» земельным комитетом был выделен земельный участок из расчёта на 120 машино - мест для перевода на него владельцев гаражей из владения № 42. Таким образом, вопрос этот было решить возможно достаточно оперативно вплоть до перевозки гаражей на эту территорию.

По распоряжению Карасёва Н.Ф. участок во владении № 42 был огорожен летом 2002 г. забором и к нему со стороны бульвара были проложены плиты для обеспечения подъезда строительной техники, установлена бытовка для охраны. Это вызвало негативное отношение, и даже противостояние со стороны жильцов соседних домов № 40 и 42 по бульвару Рокоссовского. Доходило до того что, сотрудники экологической милиции задерживали сотрудников охраны на объекте. Я вызывался по сигналу от жильцов по этому поводу в прокуратуру и Инспекцию градостроительного надзора (ИГАСН) по поводу незаконного проведения работ с земельным участком без разрешения Административно - технической инспекции. Однако никаких санкций ко мне и КТ «Социальная инициатива и компания» не применялось, поскольку я действовал в соответствии с положениями инвестиционного контракта и в целях обеспечения безопасности местных жителей. Нам было дано указание убрать ограждение, но мы этого не делли в связи с обеспечением безопасности населения.

По мнению жильцов под владением № 42 близко проходили грунтовые воды, и строительство могло повлечь подтопление или даже обрушение их домов.

Как у меня сложилось впечатление, на стороне жильцов находился глава Управы «Богородское» Ручкин, который проживал в доме № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского и сам также был лично заинтересован в препятствии строительству во владении № 42. Он около полугода не давал свою визу на проект дома на этом участке. Кроме того, инициативные группы жильцов постоянно были информированы о всех движениях компании по этим участкам, что позволяло им своевременно реагировать и препятствовать нормальному ходу работ. Не исключено, что информировались кем - то из сотрудников управы, посвященных в данную проблему. После ухода этого главы новый руководитель управы занял

 Отправлено: 25.05.07 11:50. Заголовок: 919 – Коваль – 5

отрицательную позицию но отношению к товариществу, что также создалолишние проблемы.

Опять же с этим участком, как и с владением № 5 - 8, возникла проблема после утверждения нового генплана, согласно которому во владении № 42 также запрещалось строительство зданий, и предусматривалось благоустройство территории. С этим объектом я закончил работать также после лета 2003 года после возникновения проблем с ген планом.

Вопрос следователя: Докладывали ли Вы на имя Президента Карасёва Н.Ф. об имевшихся проблемах с этими объектами? Если да, то как он реагировал?
Ответ свидетеля: Да, при возникновении вышеуказанных сложностей я докладывал о них Карасёву Н.Ф. в служебных записках за подписью Сошнева А.Н., а также лично по телефону В некоторых случаях Карасёв Н.Ф. лично реагировал, в некоторых - поручал выполнять намеченные действия для их решения.

Вопрос следователя: Известно ли Вам о том, ставил ли Карасей Н.Ф. вопрос о прекращении привлечения инвестиций вкладчиков на эти объекты?
Ответ свидетеля: Ставил ли он такой вопрос и принимал ли данные решения, мне не известно, потому что делами Инвестиционного управления я не занимался и за работу его не отвечал. Однако, ко мне по этому объекту обращалась руководитель инвестиционной программы № 1 Журавлёва СП., которая высказывала своё недовольство ходом работ по объекту и мысли о том, что сохранение подобной ситуации с этими объектами может привести к негативным последствиям для вкладчиков. Я, зная о том, что она находится в хороших отношениях с Красёвой Н.И., говорил ей, что ей и начальнику инвестиционного управления Карасёвой Н.И. виднее и решать этот вопрос нужно им, а не мне. Мне не известно, прекращалось привлечение вкладов в эти объекты или нет.

 Отправлено: 25.05.07 11:51. Заголовок: 920-921 – Коваль – 1

"12" февраля 2007 г - Протокол допроса свидетеля - Коваль Анатолий Владимирович

Ранее данные мной показания я помню и полностью подтверждаю.

Вопрос следователя: Поясните, что Вам известно о стоимости работ по рекультивации грунта во владении 5 — 8 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы?
Ответ свидетеля: Как я уже пояснил на предыдущем допросе по результатам проведённых фирмой «СИНГЕОЗ» исследований из владения 5 - 8 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы требовалось вывезти около 150 000 кубических метров. Стоимость вывоза одного кубометра составила около 800 рублей. Таким образом, стоимость рекультивации по предварительным расчётам должна была составить около 120 миллионов рублей без учёта работ МосНПО «РАДОН» по дезактивации грунта. Работы "РАДОН» оценивались по предварительным расчётам еще' дороже, но точной стоимостью этих работ я не располагал, потому что не имелось точных

 Отправлено: 25.05.07 11:51. Заголовок: 922 – Коваль – 2

данных об объёмах радиоактивных отходов в грунте. Таким образом, могу точно сказать, что по поводу примерной стоимости работ по рекультивации грунта я и Парфёнова Л.А. были информированы в конце 2003 года. Для Парфёновой Л.А. эта информация оказалась неожиданной, и она ей оказалась сильно недовольна, поскольку расходы по рекультивации согласно договору между КТ "Социальная инициатива и компания" и ООО «СФК «Атолл» должно было нести ООО «СФК «Атолл», следовательно, эта фирма теряла надежду на получение какой - либо прибыли от реализации контракта.

Вопрос следователя: С какой целью были заказаны дополнительные исследования грунта ООО «СИНГЕОЗ» в 2003 году, если ещё в 2002 году исследование грунта было проведено МосНПО «РАДОН»?
Ответ свидетеля: Это исследование было заказано для того, чтобы получить дополнительную информацию о грунте, так как по заявлениях местных жителей они не видели, чтобы «РАДОН» проводил какие - либо замеры на горке. Руководство КТ "Социальная инициатива и компания" и ООО «СФК «Атолл» хотело получить более подробную информацию о состоянии грунта, чтобы более точно определиться с ориентировочными расходами на рекультивацию.

Вопрос следователя: Доводилась ли Вами ориентировочная стоимость данных работ до Карасёва Н.Ф.?
Ответ свидетеля: Как я знаю, со слов Парфёновой Л.А., она проводила с Карасёвым Н.Ф. переговоры, на которых обсуждалась возникшая проблема с расходами по рекультивации грунта во владении 5-8. Карасёв Н.Ф. и Парфёнова Л.А. пришли к решению о постановке перед Управой района «Богородское» вопроса о предоставлении им дополнительного участка в этом районе под застройку для погашения огромных расходов. В противном случае реализация контракта по строительству во владении 5-8 оказалась бы убыточной. Как я знаю, в Управе района это предложение было рассмотрено, но ответ был дан отрицательный. Как пояснило руководство Управы, пока вопрос со строительством жилого комплекса во владении 5 — 8 окончательно не решён (в частности, не было уверенности в том, что строительство вообще будет решено), принимать решения о выделении новых участков КТ "Социальная инициатива и компания" или ООО «СФК «Атолл» преждевременно.

Кроме того, Парфёнова Л.А. пыталась решить в Правительстве г. Москвы вопрос о том, чтобы часть расходов по рекультивации были покрыты за счёт городского бюджета, поскольку эти мероприятия носили социальный характер. Однако, получилось ли у неё это сделать, мне не известно.

Вопрос следователя: Корректировались руководством КТ "Социальная инициатива и компания" ли в связи с возникшей необходимость в дополнительных расходах на рекультивацию цены на квадратные метры в этом объекте?

 Отправлено: 25.05.07 11:52. Заголовок: 923 – Коваль – 3

Ответ свидетеля: Мне это не известно, я занимался исключительно административными и техническими вопросами реализации этого инвестиционного контракта. В инвестиционную сторону контракта я никогда не вникал

Вопрос следователя: Вам известно о том, что Префектура ВАО и Управа района «Богородское», начиная с 2002 года требовала от КТ "Социальная инициатива и компания" прекратить реализацию квадратных метров площадей в объектах по адресу; г. Москва, бульвар Марашала Рокоссовского, владения 5 - 8 и 42? Если да, то какова была реакция руководства КТ "Социальная инициатива и компания" на эти требования?
Ответ свидетеля: Да, такие требования выдвигались, в частности на рабочих совещаниях при главе Управы района «Богородское», со стороны как главы Управы, так и инициативных групп жителей района. Я по этому поводу руководству района и жителям своих комментариев не давал, поскольку этими вопросами не занимался. Я передавал эти требования Карасёву Н.Ф. Карасёв Н.Ф., а также по его поручению Латышев А.И. давали по этому поводу следующие комментарии: КТ "Социальная инициатива и компания" не продаёт квадратные метры в этих объектах, а привлекает средства от граждан в капитал товарищества для реализации целей компании в целом с обязательством предоставления впоследствии жилья, но необязательно в данных объектах. Снимались ли с продажи эти объекты по решению руководства КТ "Социальная инициатива и компания", мне не известно.

 Отправлено: 25.05.07 12:54. Заголовок: 924-925 - Образцов - 1

"07" февраля 2007 г - Протокол допроса свидетеля - Образцов Сергей Алексеевич

1. Фамилия, имя, отчество: Образцов Сергей Алексеевич
2. Дата рождения: 10.04.1958 г.
3. Место рождения: г. Москва.
4. Место жительства и (или) регистрации т. Москва, ул. Верхняя Масловка, 10-142.
Телефон:612-21-10.
5. Гражданство: РФ.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение, состав семьи: женат.
8. Место работы или учебы: генеральный директор ООО «А 3 Ш.и. телефон:742-51-63.
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.
10. Наличие судимости: со слов не судим.

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт 45 05 245469, выдан 30.04.2003 г. ОВД «САВЕЛОВСКИЙ» г. Москвы.
12. Иные данные о личности свидетеля: на учёте у нарколога и психиатора не состоит


С 1993 года я являюсь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «А 3 ЛТД.». Руководимая мной фирма является проектным бюро и занимается исключительно подготовкой проектной документации для строительства объектов недвижимости.

В 1999 году ко мне обратилась генеральный директор ООО «СФК «Атолл» Парфёнова Л.А. с предложением выполнить для ее фирмы проектные работы по следующим объектам: 1) строительство многоэтажного жилого здания по адресу: Москва, бульвар Рокоссовского, 42, 2) строительство комплекса разноэтажных жилых зданий с дополнительной инфраструктурой по адресу: Москва, бульвар Рокоссовского, 5 — 8. Как я могу предположить, воспользоваться услугами моей фирмы ей порекомендовали в Москомархитектуре, где меня многие знают. 16 августа 1999 года между ООО «СФК «Атолл» и 000 «А 3 ЛТД.» был заключен

 Отправлено: 25.05.07 12:56. Заголовок: 926 - Образцов - 2

договор № 16 - 08 — 253 на выполнение проектных работ для строительства. Согласно этому договору «А 3 ЛТД.» должно было выполнить вышеуказанные работы в два этапа, Парфёновой Л.Ф. мне были переданы решение земельной комиссии, согласно которому «Атоллу» были выделены земельные участки на бульваре Маршала Рокоссовского, а также решение Префектуры ВАО.
При заключении договора я обговорил с Парфёновой Л.А. порядок оплаты выполняемых работ. Мы пришли к соглашению о том, что все перечисления денежных средств будут производиться со счёта «Атолла», а не привлечённых этой фирмой со-инвесторов. Со слов Парфёновой Л.А. мне известно, что в качестве со-инвесторов она привлекла какую - то фирму из Татарстана, но названия её я не помню, потому что контактов с этой фирг. " не поддерживал.

К началу 2000 года «АЗ ЛТД.» выполнило оговоренные в приложении к договору работы первого этапа и выставило «Атоллу» счёт на их оплату. Однако работы «Атоллом» оплачивались не своевременно и не в объёме. Так, авансовый платёж был перечислен не в полном объ чем работы приостанавливались. Оплата счёта на оплату выполненных работ также была произведена не своевременно, в связи с чем я направлял Парфёновой письмо 29.02.2000 г. Как объясняла ситуацию Парфёнова, её со - инвесторы оказались не в состоянии оплатить счёт. Кроме того, я отказывался принимать оплату напрямую от со-инвесторов, о чём также направлял Парфёновой письмо 29.02.2000 г.

15.01.2001 года «Атолл» оплатил мне всю требуемую сумму за первый этап работ, и договор был закрыт. От кого Парфёнова получила денежные средства на оплату работ, мне не известно.

После того, как проект, необходимый для предоставления на регламент главного архитектора г. Москвы, был подготовлен, я передал его Парфёновой для согласования в соответствующих государственных органах и с местными жителями. Как я понял из бесед с Парфёновой, проблема возникла с согласованием у местных жителей, которые были против строительства на указанных участках. Из - за этого дальнейшие работы Парфёнова выполнять не просила и проект не был согласован на регламенте главного архитектора города.

Через некоторое время, после этого, когда именно не помню, Парфёнова Л.А. снова обратилась ко мне и сообщила, что нашла нового соинаестора - коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания», которую ей порекомендовали в Префектуре Восточного административного округа как добросовестную и надёжную компанию с большим опытом работы. До этого я об этой компании не слышал.

Я вместе с Парфёновой Л.А. приехал на первую встречу с руководителем товарищества Карасёвым Н.Ф. к нему в офис, расположенный на ул. Маросейка г. Москвы. Наша встреча была проведена в форме совещания с участием нескольких сотрудников КТ "Социальная инициатива и компания" в конференц - зале. На совещании Карасе'в изначально повё»

 Отправлено: 25.05.07 12:57. Заголовок: 927 - Образцов - 23

себя со мной некорректно, стал мне хамить, предъявлять, по - моему мнению, необоснованные претензии к работе моей фирмы и заявлять, что делать мы будем то, что но нам скажет. Меня не устроил такой ход разговора и я отказался продолжать с ним переговоры и уехал из офиса.

Примерно через два месяца на меня снова вышла Парфёнова и сказала, что Карасёв снова предлагает встретиться и обсудить вопросы проектирования. Я снова приехал к нему в офис, поведение Карасёва было кардинально иным, он обсудил со мной вопросы проекта и мы пришли к соглашению о дальнейшем сотрудничестве.

10.02.2002 года я заключил новый договор с ООО «СФК «Атолл» № 16 - 08 - 253 с литерой «Н» на проведение проектных работ на строительство зданий на вышеуказанных участках на бульваре Рокоссовского г. Москвы. Как я помню, заключение нового договора было вызвано новыми требованиями «Атолла» к характеристикам зданий, площади квартир в них. С этого момента «А 3 ЛТД.» начал заново выполнять проектные работы первого этапа. Как я помню, оплата работ по выставляемым счетам производилась стабильно. Оплата производилась только со счёта ООО «СФК Атолл"

Проектные работы по объекту во владении № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы выполнялись непосредственно ООО «А 3 ЛТД.». Для выполнения проектных работ по объекту во владении № 5-8 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы ООО «АЗ ЛТД.» привлекло в качестве субподрядчика проектную фирму из г. Нижнего Новгорода «Проектная мастерская Харитонова и Пестова», которой руководил Попов Сергей Геннадьевич. Все работы были выполнены своевременно и надлежащего качества. Первый этап был нами закрыт

В период работы с КТ "Социальная инициатива и компания" я ещё проводил встречи с сотрудниками КТ "Социальная инициатива и компания' для согласования некоторых моментов, связанных с характеристиками зданий и квартир в них.

Примерно осенью 2002 года Карасёв Н.Ф. провёл со мной ещё одну встречу уже в новом здании КТ "Социальная инициатива и компания" на ул Земляной Вал г. Москвы. Он представил мне этот офис как принадлежащий его фирме на праве собственности. Мы обсудили с ним ещё раз вопросы дальнейшего сотрудничества, после чего в конце беседы Карасёв спросит меня, не буду ли я возражать, если дальнейшие проектные работы будут поручены архитектурой мастерской Кузьмина как я понял связанной с главным архитектором города Москвы. Я не возражал против этого. Оплата за выполненные работы была произведена после этого разговора, как я могу судить по последнему платежу, 18 октября 2002 г. Точную стоимость выполненных работ указана в приложении к договору, я её не помню. Договор с ООО «СФК «Атолл» был закрыт «А 3 ЛТД.» 16.08.2003 г. Больше по этим объектам моя фирма не работала .

 Отправлено: 25.05.07 12:58. Заголовок: 928 - Образцов - 4

Вопрос следователя: Что Вам известно о реализации КТ "Социальная инициатива и компания" квадратных метров жилья в объектах на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы?
Ответ свидетеля: В период сотрудничества с КТ "Социальная инициатива и компания" я слышал при посещении государственных структур и от знакомых архитекторов, что эта компания реализует квадратные метры в этих объектах по очень низким ценам. Меня это заинтересовало, и я обратился на одном из совещаний к кому - то из сотрудников КТ "Социальная инициатива и компания", которого не помню, с вопросом, почему они уже сейчас реализуют площади в объекте, на который ещё не готов проект и не получено разрешение на строительство. Он объяснил, что они продают не квадратные метры в этих объектах, а принимают от граждан денежные вклады, которые имеют право направлять на любые строящиеся компанией объекты, с условием предоставления впоследствии по окончании строительства квартиры в этих объектах. Для меня это объяснение показалось странным, но я поверил этим объяснениям. Мне показалось странным то, что люди соглашались передавать собственные денежные средства под такие условия.

Вопрос следователя: Какие проектные материалы были Вами предоставлены Парфёновой Л.А. в 2000 г.?
Ответ свидетеля: Были представлены предпроектные проработки -эскизы зданий, планы с указанием расположения зданий на генплане города и предварительные расчёты инсоляции и освещенности.

Вопрос следователя: Поступали ли Вам от Парфёновой Л.А. или Карасёва Н.Ф. предложения передавать им какую - либо часть от перечисленных за выполненные работы денежных средств?
Ответ свидетеля: Нет, таких предложений никогда не поступало и таких выплат им не производилось.

 Отправлено: 25.05.07 13:01. Заголовок: 929-930 - Ламдон - 1

"12" сентября 2007 г - Протокол допроса свидетеля - Ламдон Семен Ефимович

1. Фамилия, имя, отчество Ламдон Семен Ефимович
2. Дата рождения 27 сентября 1949 года рождения
3. Место рождения г.Тбилиси Грузинской ССР
4. Место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Москва, ул. Оружейный переулок д.5-9. кв.129, фактически проживает по адресу: г.Москва. Ермолаевский переулок д.18а. кв. 59. тел. 969-72-15
5. Гражданство Российская Федерация
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы или учебы - ООО «ТПО Резерв», президент, тел. 755-69-09
9. Отношение к воинской обязанности - не военнообязанный
10. Наличие судимост
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля Паспорт гражданина РФ 45 00 № 955789, выдан 23.08.2001 10 ОМ ОВД района «Тверской» УВД ЦАО г.Москвы


Я возглавляю проектный институт, который занимается проектированием жилых и общественных зданий. Примерно весной 2003 года (точно время заключения договоров не помню) ко мне обратилась генеральный директор ООО «Атолл» Парфенова Л.А. с просьбой разработать архитектурную концепцию, проект и рабочую документацию для 2-х земельных участков по адресу: г.Москва, бульвар М.Рокоссовского вл. 5-8 и пл. 42. Она пояснила, что на эти участки имеется договор аренды и постановления Правительства г.Москвы (датированные 1996 и 2002 годом), что ООО «Атолл» является застройщиком жилых комплексов по этим 2 адресам, показала это постановление. Между ООО «ТПО Резерв» в лице генерального директора Кац Ильи Фавельивеча и ООО «Атолл» в лице Парфеновой Л.А. весной 2003 года был заключен договор на проектирование. По данному договору в адрес ООО «ТПО Резерв» был

 Отправлено: 25.05.07 13:01. Заголовок: 931 - Ламдон - 2

перечислен аванс, после чего было начато проектирование. По данному проекту заказчиком выступало ООО «Атолл», а генпроектировщиком 000 «ТУЮ Резерв». Парфеновой Л.А. было представлено ориентировочное задание на разработку архитектурной концепции, которую мы и положили в основу разработки. Архитектурная концепция с учетом корректировок по пожеланию заказчика была разработана и была согласована главным архитектором г.Москвы Кузьминым А.В., что было оформлено соответствующим протоколом. Это было сделано в течение 2003 года.

После этого заказчик должен был заказать в Московском комитете по архитектуре на основании согласованной архитектурной концепции исходно-разрешительную документацию, для того чтобы после еч получения можно было разрабатывать следующую стадию «Проект». Однако, Парфеновой Л.А. в течение полугода ИРД так и не была представлена. По этому поводу у нас велась перелиска. Со стороны Парфеновой это объяснялось бюрократическими сложностями, а также тем, что на участке вл.5-8 необходима рекультивация территории, так как грунт заражен радиоактивными отходами. Никаких документов по этому поводу я не видел.

Примерно в начале-середине 2004 года, когда были собраны все течусловия (ча исключением техусловий на электроснабжение) по проектируемым объектам, Парфенова Л.А. обратилась с письмом начать разработку стадии «Проект», не дожидаясь получения ИРД. Мною было принято решение начать такую работу, что не противоречит действующему законодательству, так как ответственность по согласованию проекта лежит на заказчике. Примерно в это время Парфеновой мне были представлена представители КТ "Социальная инициатива и компания", выступавшей техническим заказчиком по этому проекту. Этим представителем, ответственным за объект, был Морозкин А.М. Одновременно с этим от Парфеновой было распорядительное письмо, определявшее, что плательщиком по договору ООО «ТПО Резерв» с ООО «Атолл» на проектирование будет КТ "Социальная инициатива и компания".

С этого времени вся работа, связанная с разработкой проекта, шла с представителями КТ "Социальная инициатива и компания". Парфенова оформляла акты выполненных работ и передавала их на оплату в КТ "Социальная инициатива и компания". Как строились взаимоотношения КТ "Социальная инициатива и компания" с ООО «Атолл», на каких условиях, мне неизвестно, я этим не интересовался.

Практически сразу со стороны КТ "Социальная инициатива и компания" начались задержки оплаты выполненных работ по проектированию. Я сразу же по этому поводу обращался к Парфеновой Л.А., после чего оплаты все-таки производились. Однако, уже к концу Проектирования Парфенова просила меня напрямую связываться с президентом КТ "Социальная инициатива и компания" Карасевым Н.Ф., его заместителем Латышевым А.И. Я звонил им. Они никогда не отказывали, обещали производить оплату в ближайшее время. Но последние платежи так и продолжали задерживаться до года.

 Отправлено: 25.05.07 13:02. Заголовок: 932 - Ламдон - 3

Однако, несмотря на задержки в оплате, работа по проектированию с нашей стороны продолжалась, умышленно мы не затягивали проектирование. В ходе проектирования со стороны Парфеновой Л.А., а затем и технического заказчика предъявлялись претензии, касаемые площадей квартир. Все вопросы разрешались в рабочем порядке. В ходе проектирование с нашей стороны в адрес ООО «Атолл», КТ "Социальная инициатива и компания" направлялись письма с просьбой представить те и иные недостающие документы, в том числе, как уже говорил выше, ТУ на электроснабжение, а по адресу вл. 5-8 еще и геологические изыскания.

В начале 2005 года проект был полностью закончен (за исключением части проекта, который не мог был быть выполнен без упомянутых выше документов). Проект по просьбе заказчика и технического заказчика был нередан заказчику - ООО «Атолл», о чем был подписан ркт о выполненных работах, а техническим заказчиком КТ "Социальная инициатива и компания" подписаны накладные о приемки документации. В таком виде, в каком проект был передан заказчику, техническому заказчику он не мог был быть согласован в Государственной вневедомственной экспертизе проектов, так как по этим объектам не было исходно-разрешительной документации, проект был не в полном объеме.

Оплата за проделанную работу со стороны КТ "Социальная инициатива и компания" была произведена лишь в августе-сентябре 2005 года.

При необходимости могу представить все документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Атолл», КТ "Социальная инициатива и компания", который хранятся в архиве ООО «ТПО Резерв» по адресу: г.Москва, Благовещенский переулок, д.З, стр.1

 Отправлено: 25.05.07 13:06. Заголовок: 933-934 - Стригунова - 1

02 февраля 2007 - Протокол допроса свидетеля

1. Фамилия, имя, отчество: Стригунова Валентина Михайловна
2. Дата рождения: 01.02.1952 г.
3. Место рождения: х. Бейсужок - 2 Выселковского района Краснодарского края.
4. Место жительства и (или) регистрации :г. Москва, Открытое шоссе, 2 - 3 -51.
Телефон: 168-62-46. сотовый: 8-903-193-84-57.
5. Гражданство: РФ.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение, состав семьи: замужем.
8. Место работы или учебьП-не работает, телефон: нет.
9. Отношение к воинской обязанности: не в/о.
10. Наличие судимости: со слов не судима.
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт 45 05 702385, выдан 15.08.2003 г. ОВД «Преображенское» Паспортный стол № 2 г. Москвы.

С 2001 по 2005 год я занимала должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ВАНТ». Учредителями этой фирмы являются я, Вакс Александр Михайлович, Похулин Николай Иванович и Дворникова Татьяна Дмитриевна. ООО «СФ «ВАНТ», в основном, специализировалась на прокладке наружных коммуникаций (теплотрасс, водопровода, канализации). С 2005 года фирма не работает в связи с отсутствием заказов.

Вопрос следователя: Расскажите об обстоятельствах сотрудничества ООО «Строительная фирма «ВАНТ», генеральным директором которой-'Вы являлись, и Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

 Отправлено: 25.05.07 13:07. Заголовок: 935 - Стригунова - 2

Ответ свидетеля: С 2001 года руководимая мной фирма сотрудничала с коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания». Так, мы возводили ограждение строительной площадки под строительство жилого дома в г. Серпухове, прокладывали теплотрассу к гаражному комплексу на ул. Рубцовская набережная г. Москвы, проводили косметический ремонт санузла в офисе этой фирмы на ул. Маросейке г. Москвы, вели работы по сносу гаражей во владении № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы, где КТ "Социальная инициатива и компания" планировало строить жилой дом.

В период сотрудничества по объекту на бульваре Маршала Рокоссовского г. Москвы я общалась с генеральным директором КТ "Социальная инициатива и компания" Карасёвым Н.Ф., заместителем генерального директора Латышевым А.И., главным инженером Черкащенко С.А., позднее ещё появился Морозкин А.М. Между Строительной фирмой «ВАНТ» и КТ "Социальная инициатива и компания" было заключено несколько договоров подряда, которые подписывались от лица товарищества, как я помню, либо генеральным директором Карасёвым Н.Ф., либо его заместителем Латышевым А.И., действовавшим по доверенности. Согласно договорам моя фирма должна была возвести ограждение строительной площадки во владении № 42, своими силами демонтировать и вывезти с площадки незаконно возведённые металлические гаражи, убрать строительный мусор с площадки. Кроме того, мы должны были обустроить новую площадку для стоянки автомашин, принадлежащих владельцам гаражей, которые мы сносили. Для этой площадки был выделен участок в 3 -ем проезде Подбельского г. Москвы. СФ «ВАНТ» произвела установку на этом участке ограждение для стоянки (металлическое из профиля), где необходимо выравнивание площадки с помощью щебня, а также установку электрического освещения площадки.
Планировалось, что СФ «ВАНТ» будет заниматься возведением ограждения строительной площадки во владении 5 - 8 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы, но на эту площадку компания не получила ордер на ведение строительных работ, поэтому на ней мы никаких работ не вели.

Оплата выполненных ООО «СФ «ВАНТ» работ производилась по выполнении задания на основании подписанных мной от лица фирмы •<ВАНТ» и Латышевым А.И. от лица КТ "Социальная инициатива и компания" справок о стоимости выполненных работ и затрат, составленных по стандартной форме КС - 3, и актов приёма работ, составленных по форме КС - 2. Денежные средства КТ "Социальная инициатива и компания" переводило СФ «ВАНТ» в безналичной форме на расчётный счёт СФ "ВАНТ».

Вопрос следователя: Производилась ли оплата за выполненные ООО «СФ «ВАНТ» работы своевременно и в полном объёме?
Ответ свидетеля: До осени 2005 года оплата выполненных нами работ производилась КТ "Социальная инициатива и компания" иногда своевременно, иногда - с задержками, но в полном объёме. Задержки

 Отправлено: 25.05.07 13:08. Заголовок: 936 - Стригунова - 3

перечисления средств могли достигать трёх месяцев, но это обычная практика для строительных организаций.

В сентябре 2005 года новый руководитель КТ "Социальная инициатива и компания" Черкасов Ю.А. отказался подписывать акты по формам КС - 2 И КС - 3 за последний выполненный нами этап работ, а именно за снос оставшейся части гаражей во владении № 42. Он объяснял это тем, что нами были ненадлежащим образом составлены документы. Мы несколько раз переделывали документы, но он всё равно отказывался их подписывать. В результате в течение 2005 года и до сих пор последний этап выполненных моей фирмой работ на сумму около 900 000 рублей так и не был оплачен КТ "Социальная инициатива и компания". Предъявить претензию СФ «ВАНТ» не смогла по причине отказа сотрудниками товарищества Черкасова Ю.А,, Головачёва В.А. и Мороакина А.М. подписать необходимые акты. С этого периода ООО «СФ «ВАНТ» больше с КТ "Социальная инициатива и компания" не работает.

За весь период работы во владении 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы ООО «СФ «ВАНТ», то есть до декабря 2005 года включительно, было снесено 138 металлических гаражей. Больше гаражей во владении не осталось. Какие - либо другие фирмы сносом гаражей в этом владении не занимались. Сроки сноса гаражей были затянуты в связи с тем, что владельцы гаражей противодействовали их сносу, и сотрудникам КТ "Социальная инициатива и компания" приходилось вести постоянно работу с их группами по урегулированию споров.

Вопрос следователя; Вам предъявляется договор подряда № 2 от 22.05.2003 г. между Московским городским отделением Всероссийского общества автомобилистов (Заказчик), КТ "Социальная инициатива и компания" (инвестор) и ООО «СФ «ВАНТ» (подрядчик), согласно которому СФ «ВАНТ» приняла на себя производство работ подготовительного периода на объекте по адресу: г. Москва, бульвар Маршала Рокоссовского, вл. 42. Кроме того, предъявляется справка о стоимости выполненных работ и затрат к этому договору за период с 01.07.03 г. по 30.07.03 г. по форме КС - 3 (стройка: г. Москва, 6-й проезд Подбельского (для вывода гаражей с площадки Москва, б - р Маршала Рокоссовского, вл. 42) на сумму 640 878 рублей и акт приёма работ по форме КС - 2 за июль 2003 г., согласно которому СФ «ВАНТ» провела следующие работы: устройство временного ограждения, подсыпка щебнем площадки, очистка площадки и вывоз мусора от подрезки на общую сумму 640 878 рублей, реестр материалов подрядчика за июль 2003 г. па сумму 68 136, 84 рублей.
Согласно заключению эксперта № 1301 - 1302/19 - 7 от 09-01.2007 г. упомянутые в этих документах работы выполнены не были. Как Вы можете объяснить данный вывод эксперта?

Ответ свидетеля: Я могу заявить, что работы эти проводились. Речь в документах идет об обустройстве площадки для хранения машин для владельцев снесённых во владении № 42 гаражей. Все работы были выполнены в полном объёме. Это могут подтвердить Латышев А.И. и

 Отправлено: 25.05.07 13:09. Заголовок: 937 - Стригунова - 4

помощник Председателя Московского городского отделения МОЛ Куприянова В.Г. Каплун М.В., которые выезжали на это место. Как мне известно, эта стоянка находится по этому адресу до сих пор. Возможно, что экспертом допущена при подготовке заключения ошибка, и он осматривал не тот участок. За выполнение этих работ КТ "Социальная инициатива и компания" перевело денежные средства СФ «ВАНТ» в полном объёме.

Вопрос следователя: После разборки и вывоза Вашей фирмой гаражей из владения № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы, остались ли па этой территории ещё гаражи? Проводили ли вместе с Вашей фирмой пли ранее работы по разборке и вывозу гаражей какие — либо другие фирмы?
Ответ свидетеля: Нет, после вывоза нами разобранных гаражей но владении № 42 гаражей больше не осталось. Работы ООО «СФ «ВЛИТ» проводило с 2003 до декабря 2005 года. Всего нами было разобрано и вывезено 138 гаражей. В период работы нашей фирмы па этой территории никакие другие фирмы работ по разборке гаражей там не проводили.

 Отправлено: 25.05.07 13:14. Заголовок: 938-939 - Стригунова - 1

13 февраля 2007 - Протокол допроса свидетеля

1. Фамилия, имя, отчество: Стригунова Валентина Михайловна
2. Дата рождения: 01.02.1952 г.
3. Место рождения: х. БеЙсужок - 2 Выселковского района Краснодарского
края.
4. Место жительства и (или) регистрации :г. Москва, Открытое шоссе, 2 - 3 —
51.
Телефон: 168-62-46.
сотовый: 8 - 903 - 193 - 84 - 57.
5. Гражданство: РФ.
6. Образование: высшее.
7. Семейное положение, состав семьи: замужем.
8. Место работы или учебы: не работает, телефон: нет.
9. Отношение к воинской обязанности: не в/о.
10. Наличие судимости: со-слов не судима.

Ранее данные мной показания я помню и полностью подтверждаю.
Вопрос следователя: Расскажите об обстоятельствах Вашей работы в Должности генерального директора ООО «НиКар - Монолит»?
Ответ свидетеля: Занять эту должность мне предложил президент КТ "Социальная инициатива и компания" Карасёв Н.Ф. в августе 2002 года, когда я работала генеральным директором ООО «СФ «ВАНТ». Он объяснил мне это предложение тем, что ему нравится, как руководят строительными фирмами женщины. В частности, в качестве примера он привёл работу на созданном его фирмой предприятии женщины в г. Тамбове. Я согласилась, потому что в тот период ООО «СФ «ВАНТ» вело строительные работы на объектах КТ "Социальная инициатива и компания", в частности, на объектах - гараж на Рубцовской набережной г. Москвы и жилой комплекс во владении № 42 по бульвару Маршала Рокоссовского г. Москвы.

 Отправлено: 25.05.07 13:16. Заголовок: 940 - Стригунова - 2

Кроме должности генерального директора ООО «НиКар - Монолит» Карасёв Н.Ф. предложил мне занять должность генерального директора ещё одной дочерней фирмы товарищества - 000 «Контур ЛТД »

Обе эти фирмы ООО «НиКар - Монолит» и 000 «Контур ЛТД» выполняли функции генерального подрядчика. Но 000 «НиКар - Монолит» в тот период ещё не получило лицензию на ведение строительных работ поэтому никакой активной деятельности Оно не вело, договоров генерального подряда не заключалось. Я занималась в должности генерального директора этой фирмы подбором персонала. Как я помню, у «НиКар - Монолита имелся на балансе автокран и грузовая автомашина приобретённые в лизинг.

000 «Контур Лтд.» выступало в качестве генподрядчика при строительстве гаражных комплексов на Рубцовской набережной и на ул. Воронежской г. Москвы. В качестве субподрядчиков привлекались сторонние организации, в частности, фирмы 000 «СФ «ВАНТ», 000 «Технополис - Монолит» и другие, названия которых я сейчас вспомнить затрудняюсь. Как я помню, на балансе у 000 «Контур ЛТД.» никакого имущества, за исключением уставного капитала не имелось.

За выполнения обязанностей генерального директора вышеуказанных фирм я получала заработную плату. Какого размера была эта заработная плата в начале моей работы, я не помню. Когда я увольнялась с этих должностей, то мне за обе должности платили около одной тысячи долларов. Зарплату я получала в кассе в офисе КТ "Социальная инициатива и компания" на ул. Маросейка г. Москвы. Официально или пет платились мне эти деньги, я не знаю. Я просто расписывалась за деньги в ведомости, которую мне предоставлял кассир при их получении.

За период работы в должности генерального директора 000 «Контур ЛТД.» я занималась работой с субподрядчиками по строительству гаража на Рубцовской набережной. На момент начала моей работы строительство этого объекта велось медленно; из - за недостаточного финансирования работ и поставок материалов. Я провела переговоры с представителями субподрядных организаций, составила смету на те работы, которые требовалось выполнить для завершения строительства. По моим подсчётам получилось, что расходы по окончанию строительства превышали первоначальную смету примерно на 8 миллионов рублей. Я доложила об этом Карасёву Н.Ф. Он изучил мои расчёты, и принял решение о выделении необходимых для окончания строительства гаража сумм. Кроме того, на совещании он обратил внимание, что я не побоялась и сообщила ему реальную ситуацию на объекте, тогда как его экономисты боялись это сделать и из - за этого работы по объекту не велись. После выделения средств работы на этом объекте активизировались и к следующему году объект был сдан в эксплуатацию.

В ноябре 2002 года неожиданно для меня Карасёв Н.Ф. пригласил меня на очередное совещание, на котором без объяснения причин сообщил мне, что в ООО ««НиКар - Монолит» и 000 "Контур ЛТД" назначен