Отправлено: 31.01.08 14:54. Заголовок: «Выборы» президента России: фарс и нищета российской демократии

Совсем скоро состоятся "выборы" президента России. В результате этих выборов, несмотря на их предрешённость и независимо от их исхода, существенно изменится политическая ситуация в России. А если учесть, что в результате ноябрьских выборов президента США к власти придет новый президент (Х.Клинтон или Дж.Маккейн), ратующий за ужесточение позиции в отношении России, то эта ситуация изменится для России и в мире.
Поэтому «выборы» президента России, как не крути, действительно самое главное событие этого года и их результаты, понимаем мы это или нет, коснутся каждого из нас.
С точки зрения, нас обманутых вкладчиков, вряд ли в сегодня, учитывая нашу апатию и разобщенность, возможно проведения каких-либо акций «по случаю». Хотя по-прежнему считаю, что такие законные акции (предвыборные и даже в день проведения выборов) давали бы нам возможность хотя бы напомнить о нашем существовании власти, уже, кажется, совершенно искренне считающей нашу проблему практически решенной.
В этом плане мне представлялось логичным проведение акции «Предъяви свой голос президенту!»: группа вкладчиков берет открепительные талоны, не голосует, а после выборов в присутствии прессы собирается и сдает эти талоны (на которых написано приблизительно так: «Наша проблема не решается. Мы продолжаем борьбу. Обманутый соинвестор») с соответствующим Обращением в администрацию нового президента.
Но сейчас нам явно не под силу проведение даже таких «малобюджетных» акций, поэтому оставляю этот сценарий для наших последователей, которые, учитывая несгибаемый курс власти кидать наших граждан везде, всюду и по любому поводу, непременно появятся.
А в этой ветке мне представляется интересным обсудить ход подготовки (чуть было не написал: и шансы претендентов!) к нашим квазивыборам.
В общем, не догоним, так хоть согреемся…

 Отправлено: 27.02.08 22:34. Заголовок: К 1917 году США жили..

К 1917 году США жили богаче России в 10 раз. К 1967 году разрыв был сокращен до разницы в 2,5 раза. К 80-м в СССР жили лишь вдвое хуже, чем в США. С 1967 года началась деградация режима, благодаря неразумным политикам, начиная с Хрущёва.

Сталин получил страну, в которой убийство было обычным делом, в которой ненависть лилась реками, в которой неграмотность была нормой, а уж нищета... Он оставил абсолютно стабильное общество с низкой преступностью и развитой экономикой. Его наследство позволило жить без жестокостей вплоть до 1993 года, первыми выйти в космос, иметь развитую промышленность и уровень жизни развитой страны. Нынешней молодежи даже и не представить всего этого.

У Сталина было много ошибок. Много преступлений совершил он за свою жизнь. Он очень неоднозначный человек, действовавший в самых трудных за всю историю человечества обстоятельствах. Но делать из него исчадие ада, творца неких адских ужасов, человеконенавистника и врага народа - всё это не имеет отношение к реальности, всё это истерические симптомы.

Посмотрите что сотворили с Россией те, кто правит нами с 1993 года . Мы откатились на столетия назад. Россия теряет и будет терять по 1 млн. людей в год. Мы наблюдаем геноцид и деградацию русского народа. Это пострашнее десятков сталинских режимов и отечественных войн.

Если вы посмотрите на нынешнюю Россию незамутненным взглядом, то поймете, насколько антикоммунизм страшнее коммунизма.

Как говорит талмуд, "Мудр не тот, кто умеет различить хорошее от плохого, а тот, кто умеет различить плохое от еще худшего".

Если вы хотите настоящих изменений в стране, - всем голосовать за единственную оппозицию этому режиму - ЗА КПРФ в лице неважно кого, хотя бы и Зюганова, подразумевая Ж. Алфёрова


Пусть компартия процветающего Китая станет для на наглядным примером кому доверять свою судьбу.

 Отправлено: 27.02.08 22:41. Заголовок: Тимофей пишет: Неуж..

Тимофей пишет:

цитата:

Неужели сейчас, несмотря на все разногласия в нашей среде, невозможно выработать единую линию, чтобы каждому обманутому вкладчику СИ (несмотря на тип его договора) был компенсирован ущерб. Что Вы об этом думаете?

Дело не в том, что невозможно выработать единую линию. Она давно выработана, как и выработан общий механизм решения нашей проблемы.
Дело в том, что некому проводить эту линию в жизнь. Некому выставлять властям наши требования. У нас нет КС, который объединил бы не только вкладчиков СИ, но и всех обманутых строительными пирамидами вкладчиков (но сначала объединил бы вкладчиков СИ, причем всех - и недвиженцев и фондистов).
Не видно желающих, которые взяли бы на свои плечи груз огромной тяжести - снова объединить идейно и организационно вкладчиков, начать организацию совместных акций (что успешно делал первый КС) и вести переговоры с властью (что они делали менее успешно).
Сейчас это сделать намного труднее, чем 2,5 года назад, когда создавался первый КС. Тогда вкладчики были настолько поражены, как их нагло кинули карасёвы, вступившие в преступный в сговор с властью, что мечтали объединиться, понимая необходимость этого решения. ИГ объектов взаимодействовали с КС.
Теперь всё по другому. Власть поступила очень хитро. На словах признав ответственность за наше положение, она, не вложив ни цента от халявного нефтедолларового дождя, льющегося на Россию уже 8 лет, разбила нас по объектам (кинув нас в лапы таких же воров как карасев) и судам (а коррумпированный арбитражный суд в России это отдельная песня). Дело вроде бы решается, но на самом деле очень медленно (если решается вообще) и с огромными материальными и финансовыми потерями для вкладчиков. Время идет, наши пятилетней давности вклады стремительно дешевеют, и скоро доплачивать за квартирные коробки (не за квартиры) мы будем вынуждены больше чем отдали карасю. А получим через суды (если получим) намного меньше, чем когда-то принесли тому же карасю.
Так что всё дело в нас. И только в нас. Мы согласились на условия игры, выдвинутые коррумпированной властью и стали играть на её условиях и по её правилам. И опять проиграли ей.

 Отправлено: 27.02.08 23:03. Заголовок: свен, Ваш флуд Петру..

свен, Ваш флуд с Петром лучше смотрится на предыдущей странице, ближе к вопросу Петра (Тимофея).
А здесь надо продолжить основную тему - выборы, открытую вами же. Не вредничайте.

свен, мне интересно читать ваши посты, но не всегда.
Прошу об одном: раздвигайте ваш текст хотя бы через 3-4 строчки, чтобы легче читалось и усваивалось.
Мне 96 лет, скоро 97, и глаза плохо видят сплошной текст.

Другим тоже, наверное, плохо читается. Позаботьтесь о тех, для кого пишите.
Знаю, что вы не свободны и подчиняетесь запрету Герасима. Неужели вы и Герасим и впрямь думаете, что мне здесь нужны какие-то бонусы, опции, акции, облигации, сертификаты, инновации, презентации, преференции, рейтинги , награды и прочая муть.

Всё что мне надо я выскажу и без этой фигни, потому что я - свободный человек и не нахожусь ни под чьим влиянием.
А диалоги и всякие переговоры здесь меня утомляют, обязывают, так как надо отвечать и своевременно. А я предпочитаю писать по настроению.
Желаю и вам всем приобрести внутреннюю свободу. Она избавит вас от комплексов.

 Отправлено: 28.02.08 01:10. Заголовок: К 1917 году США жили..

К 1917 году США жили богаче России в 10 раз. К 1967 году разрыв был сокращен до разницы в 2,5 раза. К 80-м в СССР жили лишь вдвое хуже, чем в США. С 1967 года началась деградация режима, благодаря неразумным политикам, начиная с Хрущёва.

Сталин получил страну, в которой убийство было обычным делом, в которой ненависть лилась реками, в которой неграмотность была нормой, а уж нищета... Он оставил абсолютно стабильное общество с низкой преступностью и развитой экономикой. Его наследство позволило жить без жестокостей вплоть до 1993 года, первыми выйти в космос, иметь развитую промышленность и уровень жизни развитой страны. Нынешней молодежи даже и не представить всего этого.

У Сталина было много ошибок. Много преступлений совершил он за свою жизнь. Он очень неоднозначный человек, действовавший в самых трудных за всю историю человечества обстоятельствах. Но делать из него исчадие ада, творца неких адских ужасов, человеконенавистника и врага народа - всё это не имеет отношение к реальности, всё это истерические симптомы.

Посмотрите что сотворили с Россией те, кто правит нами с 1993 года . Мы откатились на столетия назад. Россия теряет и будет терять преждевременно по 1 млн. людей в год. Мы наблюдаем геноцид и деградацию русского народа. Это пострашнее десятков сталинских режимов и отечественных войн.

Если вы посмотрите на нынешнюю Россию незамутненным взглядом, то поймете, насколько антикоммунизм страшнее коммунизма.

Как говорит талмуд, "Мудр не тот, кто умеет различить хорошее от плохого, а тот, кто умеет различить плохое от еще худшего".

Если вы хотите настоящих перемен в стране, - всем голосовать за единственную оппозицию этому режиму - ЗА КПРФ в лице неважно кого, хотя бы и Зюганова, подразумевая Ж. Алфёрова


Пусть компартия процветающего Китая станет для нас наглядным примером кому доверять свою судьбу.

 Отправлено: 28.02.08 14:17. Заголовок: Сегодня может быть г..

Сегодня может быть где то еще и вчера включили административный ресурс в госсекторе. Указание от начальства - мы не можем вас принуждать голосовать за Медведева, можем только советовать, но на выборы придти обязательно. Каждый после выборов должен позвонить своему начальнику и отчитаться. Не проголосовавший очень сильно подведет своего непосредственного начальника. На входе в избирательные участки встанут свои товарищи и пофамильно запишут своих.
Вопрос к Марине В - может не стоит идти и голосовать за КПРФ тем кто не хочет за нее голосовать? Административный ресурс толкает избирателей именно на это. Вы делаете то же самое.

 Отправлено: 28.02.08 14:41. Заголовок: Сегодня получила в о..

Сегодня получила в одной из госструктур информацию от чиновников по поводу наших КС, НС: "А, эти мальчики Беляков, Королев, Новотный и Боря Косарев!!! Знаем, знаем, каждый уже свою проблему порешал!"
Смотришь и удивляешься, как прикрываясь людьми руководители большинства ИГ, КСов и НСов решают чисто свои проблемы, получив доступ к кабинетам чиновников. Никто не поднял вопросы того же Калинина, Октябрьского, Раменского, Мытищ. А Вы хотите, чтобы Зю или Путин со своим преемником выступили в защиту людей?
Тут такие же пострадавшие глотку готовы перегрыть за лишние квадратные метры на объекте. Нас вот тоже мало, но мы можем лишить все большинство их квартир, если наши квартиры попробуют забрать
ТАК ЧТО ВСЕ ЗА КОММУНИСТОВ. ПУСТЬ ИХ МАЛО, НО ЖИЗНЬ ОНИ ПУТИНУ С МЕДВЕДЕВЫМ ПОПОРТЯТ

 Отправлено: 28.02.08 15:43. Заголовок: soloma пишет: Сегод..

soloma пишет:

цитата:

Сегодня может быть где то еще и вчера включили административный ресурс в госсекторе.

Уважаемый soloma!

Адм. ресурс не выключался после выборов ГД. Уже больше месяца по адресам стариков и старушек ходят соцработники из собесов и настаивают (!) на том, что бы они голосовали за Медведева, причем с вызовом мобильной урны (при котором процесс голосования полностью контролируется). Если проголосуют - соцработники сходят для них лишний раз в магазин, не проголосуют - старики не получать годовой продуктовый набор стоимостью 180 руб. Но это, конечно, мелочи, по сравнению с ТВ, указаниями губернаторов и мэро "своим" администрациям, которые и организуют выборы.

jakudza пишет:

цитата:

Сегодня получила в одной из госструктур информацию от чиновников по поводу наших КС, НС: "А, эти мальчики Беляков, Королев, Новотный и Боря Косарев!!! Знаем, знаем, каждый уже свою проблему порешал!"

Вы даёте противоречивую информацию. В частности, о Б.Косареве (он, по-моему, не является обманутым вкладчиком, как и Беляков). а соседней ветке вы призываете помочь Косареву, в том числе материально.

 Отправлено: 28.02.08 18:17. Заголовок: jakudza пишет: Ново..

jakudza пишет:

цитата:

Новотный и Боря Косарев!!! Знаем, знаем, каждый уже свою проблему порешал!" Смотришь и удивляешься, как прикрываясь людьми руководители большинства ИГ, КСов и НСов решают чисто свои проблемы, получив доступ к кабинетам чиновников. Никто не поднял вопросы того же Калинина, Октябрьского, Раменского, Мытищ. А Вы хотите, чтобы Зю или Путин со своим преемником выступили в защиту людей?

Здесь и не написано, что Беляков и Косарев являются обманутыми дольщиками. А проблемы они действительно порешали - взяли на нашем горе старт на политическом поприще.

 Отправлено: 28.02.08 22:16. Заголовок: soloma пишет: Вопро..

soloma пишет:

цитата:

Вопрос к Марине В - может не стоит идти и голосовать за КПРФ тем кто не хочет за нее голосовать?

Не пойдут голосовать те, которых устраивает существ. власть. Именно так будет восприниматься всей мировой общественностью. Эти же люди проголосуют за Медведева. Значит эти люди ещё не наелись колбасы с химией. Но скоро они будут есть химию без колбасы.

Медведев, к сожалению, пройдёт. Но надо сделать так, чтобы с небольшим перевесом. Спесь с них сбить. Пусть поймут, что авторитет надо зарабатывать своими делами, а не разговорами.

ВВП на пресс-конференции заявил себя посланником Бога на земле! Это уже чересчур, гражданин ВВП! Чувство реальности совсем потерял. А что дальше будет? Он себя пиарит вовсю, знает, что обыватель российский придурковатый.

Если не пойдёте, то за вас проголосуют "как надо". 2-го декабря на нашем избир. участке я знаю про такой случай.

Все мы видим, как в благополучной Америке активны избиратели. Но нам они не пример - мы идём "своим особым путём" .

 Отправлено: 28.02.08 23:05. Заголовок: РБК daily от 28.02.2..

РБК daily от 28.02.2008 :: В фокусе :: Чего не хватает Путину


Чего не хватает Путину

Чтобы выполнить свой план
Не меньше, чем приближающиеся выборы, в эти дни обсуждается
другая тема – «план Путина», стратегия развития России до 2020
года, предложенная действующим президентом. Общее отношение
экономистов и политологов к данному документу весьма
скептическое. Всеобщего счастья через 12 лет нам не построить,
уверены они, указывая, впрочем, совершенно разные причины
своего негативного вывода по поводу стратегического документа.
При этом, правда, почти никто не упоминает главную проблему,
без решения которой все разговоры о «плане Путина» – что-то
вроде обсуждения главы «Четвертый сон Веры Павловны» из
приснопамятной книги Чернышевского.
Возможно, лучше немного уйти от кажущихся важными, но на самом
деле довольно абстрактных понятий: коррупция, законодательная
база, инновации, гражданское общество и т.д. Будем предельно
конкретны – не хватает людей. Для того чтобы выполнить план
Путина, не обойтись командой друзей и знакомых, которых можно
рассадить по министерствам и десятку крупных компаний.
Изменить страну не получится, если качество живущих в ней
людей, по крайней мере 50–60% из них, не будет соответствовать
поставленным целям. С кем же собирается строить Владимир
Владимирович «общество будущего», основными столпами которого
будут образование, технологии, здоровая семья и т.д.?
Не будет большим открытием сказать, что весьма значительный
сегмент в современном российском обществе (даже в Москве не
менее половины) представляет сегодня так называемое «быдло» –
люди с крайне примитивными интеллектуальными и моральными
стандартами. Государственные мужи с высоких трибун любят
говорить о патриотизме и морали, но реальные общественные
ценности, из которых исходит в своей жизни значительная часть
населения, сегодня совсем иные. Советский Союз можно ругать за
многое, но в нем была как минимум одна важная позитивная
черта, за которую нас, кстати, очень уважали на Западе.
Советская система, практически заменив церковь, с помощью
самых различных способов пыталась сделать людей лучше (хотя,
возможно, это и слишком романтичный взгляд на вещи), дать им
образование, моральные ориентиры, научить тому, что хорошо и
что плохо, то есть работала с населением, вытягивала его на
определенный уровень. Удивительно, но сборники рассказов для
октябрят и пионеров навевают не только ностальгию, но и мысли
о том, что человеку с раннего детства надо целенаправленно
давать четкую систему ценностей, желательно не имеющую
отношения к японскому аниме или роботам-трансформерам.
Сегодня государство занято более важными делами – переделом
бизнеса, выборами, Косовом, и до населения, если речь не идет
о налогах, ему нет никакого дела. Воспитание населения
фактически отдано на откуп медиабизнесу, а у бизнеса, как
известно, свои законы, особенно если им управляют жадные и
безответственные люди. Чтобы понять, почему миллионы россиян
превращаются в быдло, достаточно попереключать телеканалы,
которые заняты в основном передачами, которые можно объединить
одним общим названием – «Клуб идиотов».
Государству нет дела до того, что телеканалы, в том числе и
государственные, зарабатывают рейтинги для рекламы за счет
«снятия запретов», а не дают людям нормы поведения, от которых
выиграют и сами люди, и общество в целом. То же самое творится
в Интернете. Почему, например, почтовый сервис Mail.ru,
который по идее выполняет социальную функцию в отношении
миллионов пользователей, забит ссылками типа «Тимати снял
порноклип»? Аудитория любой ценой? А что будет с этой
аудиторией потом, чем будет забита ее голова?
Жалко, что вопросы о том, как медиаиндустрия «воспитывает»
россиян, не волнуют государство. Любители теории заговора
говорят, что, мол, все это неспроста. «Быдлом», которое
отучено телевизором думать, гораздо проще манипулировать.
Например, с целью заставить проголосовать за «нужного»
политика. Но манипулировать и управлять – разные вещи. Те
цели, которые поставил перед страной сам Путин, нельзя достичь
с «быдлом». Нужны образованные люди, понимающие и разделяющие
общественные интересы. Может быть, хотя бы ради «плана Путина»
государство вспомнит наконец об ответственности за собственное
население.
ПЕТР ВЛАСОВ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР РБК DAILY, МНЕНИЕ

 Отправлено: 29.02.08 01:49. Заголовок: sven пишет: Вы даёт..

sven пишет:

цитата:

Вы даёте противоречивую информацию. В частности, о Б.Косареве (он, по-моему, не является обманутым вкладчиком, как и Беляков). а соседней ветке вы призываете помочь Косареву, в том числе материально.

Я дала информацию от чиновников. Наверное (не знаю, так как не имею фактов), и Косарев, и Беляков занимались исключительно этой проблемой для решения своих вопросов. Но тот же Косарев сумел консолидировать информацию о наших действиях на своем сайте и все-таки помогал информационным интернет- ресурсом, в силу своих возможностей помогал со СМИ. Конечно, мог бы сделать и больше (но зачем ему надо?), конечно продолжает что-то делать и продолжает информационное освещение событий на объектах. За это ему спасибо и мы должны помочь, так как другого альтернативного информационного ресурса, который бы опровергал заявления Правительства и местных Администраций по решению всех проблем и снижения напряженности дольщиков и вкладчиков. Поэтому ему надо помогать. Конечно обидно, что эти люди используют чужую боль для решения шкурных вопросов, но если даже в одном доме люди забирают у слабых и беззащитных последнее, то что требовать от тех, кто даже и дольщиком не является? Надо спасибо сказать, что как-то не дали заглохнуть проблеме и что-то делали для объединения людей.

Я привела этих людей в пример для того, чтобы было понятно, что практически каждый ищет собственную выгоду. А какая выгода Путину или Зю или Жириновскому в решении нашего вопроса? Одна головная боль и никаких откатов
Единственное, что когда меньшинство ставят к стенке, они вынуждены защищаться всеми доступными способами. И Зюганов сейчас в таком положении. Возможно и Жириновский, если они обсуждают возможность объединения партий

 Отправлено: 29.02.08 14:39. Заголовок: 11111 пишет: Не буд..

11111 пишет:

цитата:

Не будет большим открытием сказать, что весьма значительный сегмент в современном российском обществе (даже в Москве не менее половины) представляет сегодня так называемое «быдло» – люди с крайне примитивными интеллектуальными и моральными стандартами.

Об этих проблемах государственным чиновникам учёные твердили и раньше, но, к сожалению, после сталинского перида наши руководители толи слишком тщестлавны, то ли недостаточно умны, что не воспринимают всерьез отечественные научные разработки в гуманитарной сфере [“Ну разве какой-то учёный может быть умнее большого руководителя?!” – раболепно думали чиновники и смотрели на учёных как на ненормальных], зато преклонялись перед достижениями запада (либералы). "Ученые-экономисты регулярно слали свои предложения по исправлению экономической политики Брежневу, Андропову, Черненко и всем последующим руководителям и также регулярно удивлялись тому, что власть не воспринимает эти советы". Я во многом согласен с мнением учёных, кроме одного, что "Единственный разумный путь изменения экономического курса - это наличие партийной оппозиции", потому что в условиях кризиза и в экстримальной ситуации (а у меня складывается мнение, что мы именно к этому и движемся, когда законится нефть) разношерстная оппозиция только будет мешать. К тому же, у нас сейчас есть как бы две оппозиционные партии при дворе президента: силовики и либералы. Но ни те не другие ни по отдельности ни вместе не могут эффективно управлять. Мы же понимаем, что всё это туфта, например, допускать либералов до реального управления, как известно, равносильно ”допуску козла в огород для охраны капусты”.

Я полнстью согласен с выводом, что перед "преемником" стоят еще более сложные задачи, чем перед В.Путиным и сомневаюсь, что он с ними справится. Судя по публичным высказываниям Д.Медведева, у меня сложилось впечатление о его недостаточно высоком интеллектуальном уровне, что бы смочь справится с этими задачами. Также, в отличие от В.Путина, который по складу характера является бойцом и может сказать своё твёрдое НЕТ «товарищу Волку», у Д.Медведева просто не хватит духа это сделать, оттого он и слывет либералом. Сейчас Д.Медведев мимикрирует под В.Путина, но ещё неизвестно как он себя поведёт спустя два-три года, когда будет иметь все рычаги власти в своих руках. Лично я не буду голосовать за Д.Медведева, а в условиях, когда реальный выбор у меня все равно отсутствует, бессмысленно ходить на выборы. Низкая явка на выборы – будет моим отражением моего мнения на голосовании 2 марта.

 Отправлено: 29.02.08 15:54. Заголовок: sven пишет: А в люб..

sven пишет:

цитата:

А в любимых мною Штатах

Специально для любителя "демократии" (или дерьмократи??) в США: http://top.rbc.ru/index6.shtml
пишет:

цитата:

Эксперты отмечают, что безусловное лидерство США в этой печальной статистике обеспечила совокупность факторов, главные из которых - жесткие законы, огромное количество преступлений, совершенных из-за наркотиков, а также высокий уровень преступности по стране в целом.

 Отправлено: 29.02.08 15:54. Заголовок: Марина В пишет: Все..

Марина В пишет:

цитата:

Все мы видим, как в благополучной Америке активны избиратели

Вы вкурсе того, КАК организована выборная система в США? Вы знаете, КТО голосует на выборах?

 Отправлено: 29.02.08 16:32. Заголовок: Выборная система США..

Выборная система США
Президентская кампания набирает обороты и настало время разобраться, что из себя представляет избирательная система США. На происходящих раз в 4 года выборах, избиратели голосуют одновременно за президента и вице-президента США. И, в тоже время выборы являются не прямыми, а двухступенчатыми, победитель будет определяться Коллегией выборщиков.

Но, начнем с самого начала. Изначально, для того чтобы определить своих кандидатов, обе партии (демократическая и республиканская) проводят «праймериз». Так называемые предварительные выборы проводятся среди сторонников, в каждом отдельном штате. По итогам «праймериз» партии определяют кандидатов, которые и будут представлять их на выборах. Обычно, президент и вице-президент до «праймериз» являются основными соперниками, но после «праймериз» они начинают работать в тандеме.

Следующий этап. Это когда в каждом штате население определяет выборщиков — их количество соответствует численности населения штата (такая же схема используется с количеством конгрессменов). А именно, число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе (2 сенатора и члены палаты представителей, количество которых равно количеству избирательных округов на территории штата).

Наибольшее количество выборщиков (55 человек) приходится на самый густонаселенный штат — Калифорнию, (представленную в Конгрессе 53 членами Палаты представителей и 2 сенаторами), а наименьшее — Аляска, Вермонт, Вайоминг Делавэр, Монтана, Северная Дакота и Юта (по три). Федеральный округ Колумбия, на территории которого находится столица страны — Вашингтон, в Сенате не представлен, но на президентских выборах имеет трех выборщиков. Для примера, Флориду представляют 27 выборщиков, а Техас — 34.

Когда выборщики выбраны, наступает следующий этап. Выборщики голосуют за того или иного кандидата в президенты. Участие в выборах принимают не только кандидаты от двух ведущих партий, но и независимые. Как правило, их шансы равны нулю, независимые кандидаты обычно участвуют в выборах не ради победы, а ради саморекламы. Да, и отметим тот факт, что всё же сейчас название Коллегия выборщиков — только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом.

Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. И именно это последнее голосование, последний этап, происходит в начале января. Каждый штат сам решает, как распределить отведенные этому штату голоса. В большинстве штатов, голоса всех выборщиков штата автоматически получает тот кандидат, который в штате набирает простое большинство голосов избирателей. Исключение составляют только два штата — Мэн (4 выборщика) и Небраска (5), законы которых, предусматривают пропорциональное представительство выборщиков. Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков.

В случае равенства голосов в коллегии — 269 на 269 — президента должен назвать конгресс. Но таких случаев за историю выборов в США было всего три. Что ж можно упростить всё объяснение выборной системы — набравший большинство голосов избирателей в штате, получает все очки, которые у штата есть. И даже если кандидат может фактически набрать больше голосов избирателей, то не обязательно, что он выиграет по голосам выборщиков.

Выборная система США давно подвергается критике по многим причинам, из-за заметной корреляции между голосованием отдельных людей и итогами выборов, неравенства голосующих в разных штатах, дискриминации кандидатов других партий, кроме демократической и республиканской. Но в тоже время, эта система пока работает, и когда её недостатки станут совершенно очевидны, тогда придет время голосовать за ее изменение.

.http://www.barackobama.ru/election/

 Отправлено: 29.02.08 16:47. Заголовок: Глава Центризбиркома..

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-22127-catid-8
Взгляд из России на выборную систему США

Глава Центризбиркома Александр Вешняков, находящийся сейчас с визитом в Вашингтоне, нашел немало изъянов в американской выборной системе, которая дает заведомое преимущество самым богатым кандидатам. Более того, по мнению Вешнякова, в США существует пристрастное отношение к кандидатам от разных партий.

Глава ЦИК не сомневается в демократичности избирательной системы США, но считает, что возможности для ее усовершенствования еще не исчерпаны.

«Демократичность системы выборов в США не вызывает никаких сомнений. В то же время можно отметить, что если бы в Америке применялась пропорциональная система выборов, то демократии было бы еще больше. Потому что мажоритарная система по своей природе отдает предпочтение только победителю, который получает все, а другие остаются не у дел», – сказал Вешняков.

Глава ЦИК также указал на «жесткие подходы» в США к кандидатам от других партий, кроме республиканской и демократической. Причину этого Вешняков видит в том, что кандидаты от других партий не в состоянии собрать необходимое число подписей в свою поддержку, а если они и собирают подписи, то комиссии чересчур придирчиво проверяют их соответствие закону.

«На избирательную кампанию в США партия или кандидат могут тратить сколько угодно средств, без всяких ограничений. В результате получается, что у кого есть возможность много денег собрать, у того и больше возможностей стать победителем», – признал глава ЦИК.

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-22127-catid-8

 Отправлено: 29.02.08 17:01. Заголовок: аналитик пишет: sve..

аналитик пишет:

цитата:

sven пишет: цитата: А в любимых мною Штатах Специально для любителя "демократии" (или дерьмократи??)

послушай, так называемый "аналитик". ты прекрасно знаешь, что это слово (любимых) я взял в своём посте (№ 362) в кавычки.
но при ссылке на меня ты, как большой любитель дерьма, их предусмотрительно стёр.
Свою любовь к дерьму изливай в другом месте.

 Отправлено: 29.02.08 17:49. Заголовок: Марина В пишет: Ни..

Марина В пишет:

цитата:

Если не пойдёте, то за вас проголосуют "как надо".

А если пойдёте, то эа вас тем более проголосуют "как надо". (Главное - не как проголосуют, а как посчитают). И ваш, Марина, дядюшка Зю... прекрасно это знает не понаслышке. У него две цели на этих выборах:
- Обойти Жирика
- Набрать в процентах больше голосов, чем КПРФ в декабре
и всё!
Это ему ВВП гарантировал - а посему он готов своим присутствием залегитимизировать Преемника.
Мне лично претит вообще принимать участие в выборах между жидами, жидо-масоном и коммунистом (смотрите мой следующий пост). А чтобы и меня не посчитали я взял и ВЗЯЛ открепительный талон и повесил его в одном месте, чтобы легче было...

 Отправлено: 29.02.08 17:54. Заголовок: Обращение монахов с ..

Обращение монахов с Афона (по-поводу предстоящих выборов Президента):
http://patriot.rossija.info/view/38764/

 Отправлено: 29.02.08 18:14. Заголовок: Марина В пишет: Есл..

Марина В пишет:

цитата:

Если вы хотите настоящих перемен в стране, - всем голосовать за единственную оппозицию этому режиму - ЗА КПРФ в лице неважно кого, хотя бы и Зюганова, подразумевая Ж. Алфёрова

Вы серьёзно так думаете об этом оппортунисте ???
Я так понимаю, Вы ещё не изучали трудов классиков, когда-то входивших в школьную и институтскую программу обучения. Или Вы, хотите сказать: “Зачем, нужно изучать классиков коммунизма, когда есть Зюганов, который нам все премудрости объяснит и всё рааскажет?” Короче говоря, Вы сели в ЛУЖУ!!!
P.S. Кстати, задумывались ли Вы когда-нибудь, почему в отличие от убитого в 1999г. генерала Л.Рохлина, власти так легко терпят этого или эту, по Вашим словам «единственную оппозицию »?
Ответ: во-первых, потому что он совсем безопасен, поскольку не представляет никакой угрозы действующей власть имущих из-за своих умственных способностей вполне легко манипулируем; во-вторых, он достаточно эффективно дискредитирует коммунистическую идею, подменяя её реальное содержание оппортунизмом.