Отправлено: 25.10.10 12:40. Заголовок: п.Октябрьский, объект "Сосновый бор" (часть 16)

В связи с тем, что нашу ветку удалили - открываю новую.
Стройка нашего объекта в режиме реального времени: http://forum.oktyab.ru/index.php?showtopic=6149<\/u><\/a>

Архив. Посёлок Октябрьский, объект «Сосновый бор»:
Часть 2: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-240-00000076-000-0-0-1157026439<\/u><\/a>
часть 3: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-210-00000090-000-0-0-1163787893<\/u><\/a>
часть 4: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-180-00000118-000-0-0-1172573080<\/u><\/a>
часть 5: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-180-00000147-000-0-0-1179908266<\/u><\/a>
часть 6: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-150-00000168-000-0-0-1190545845<\/u><\/a>
часть 7: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-120-00000245-000-0-0-1210915499<\/u><\/a>
часть 8: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000310-000-0-0-1227785162<\/u><\/a>
часть 9: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000348-000-0-0-1237043527<\/u><\/a>
часть 10: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-90-00000400-000-0-0-1253217058<\/u><\/a>
часть 11: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-60-00000401-000-0-0-1261086906<\/u><\/a>
часть 12: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-60-00000437-000-0-0-1275859195<\/u><\/a>
часть 13: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-30-00000442-000-0-0-1284372972<\/u><\/a>
часть 14: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-0-00000505-000-0-0-1291456361<\/u><\/a>
часть 15: http://www.siforum.borda.ru/?1-2-0-00000508-000-0-0-1295455185<\/u><\/a>

 Отправлено: 31.01.11 19:38. Заголовок: новый пишет: Это се..

новый пишет:
Это сегодня написали на ветке Новороссийск. Получается, что люди по суду квартиру отсудили, а на самом деле в БТИ числится другая квартира и там получается другой владелец квартиры? Это как у нас с Карасевым был договор, потом Риндайл проект поменял и вместо одних квартр там уже совсем другие квартиры?

-Есть одно маленькое НО:
Риндайл свою сторону договора-КТ СИ об изменении проекта уведомил.Как застройщик Риндайл по закону имеет полное право на изменение проекта,при соответственно всех пройденных экспертизах.КТ СИ в свою очередь должно было уведомить свои стороны договоров,-то есть своих вкладчиков.КТ СИ этого не сделало,да и на тот момент сделать не могло....Какая неприятность,.."Дон Педро умер..."
Однако чья это проблема Риндайла или КТ СИ,которая своих вкладчиков не уведомило об изменении проекта?? Риндайл был не обязан этого делать,вкладчики КТ СИ не являются стороной его договоров.КТ СИ по договору с Риндайлом,денег Риндайлу не заплатило.Так что Риндайл на свои деньги строит свой проект и продаёт в нём квартиры.То,что есть в договорах у вкладчиков КТ СИ,то это им должно предоставить КТ СИ,построив дома на свои деньги по своему проекту и к Риндайлу это уже не будет иметь никакого отношения,также как то,что построит Риндайл,не будет иметь никакого отношения к КТ СИ и его вкладчикам.Риндайл будет нести ответственность по своим договорам согласно 214 ФЗ перед своими дольщиками,с которыми у него заключены договоры.
Но есть те,кто искренне верит,имея на руках договор с КТ СИ,что Риндайл по этому договору им предоставит квартиру бесплатно,то есть за свой счёт.Ну что ж тут скажешь,ребята однако оптимисты........Правда никаких законных оснований заставить Риндайл это сделать у них нет,что не раз подтверждалось в разных судах.Поэтому в остатке остаётся только голый оптимизм,не подкреплённый законодательством...Хорошая перспектива......

 Отправлено: 01.02.11 09:12. Заголовок: Хирург пишет: и я х..

Хирург пишет:

цитата:

и я хочу знать какие бамажки надобно нарисовать и к какому окошку подойти с энтими бамажками, чтобы взять и поделить бюджетные средства?!

Наверное, надо твердить:"Мы не рабы - рабы не мы!" и как val пишет:

цитата:

... брать свои права в свои руки.

Вопрос - кто отдаст бюджетную казну, чтоб государство рухнуло как таковое. Это ж как его? - волюнтаризм! Будем на нашей ветке выражаться.

 Отправлено: 01.02.11 16:13. Заголовок: Сколько излияний!!!...

Сколько излияний!!!... Только кто ж это разрешить Риндайлу сдавать дома в эксплуатацию, если он проблему с обманутыми дольщиками на нашем проблемном объекте не решит?! Рано ещё выкидывать людей на улицу! НЕ ВЫЙДЕТ!!!

 Отправлено: 01.02.11 16:27. Заголовок: А что нового произош..

А что нового произошло или происходит по объекту, с людьми и с документацией? кто в курсе?

 Отправлено: 01.02.11 16:48. Заголовок: val пишет: Только к..

val пишет:

цитата:

Только кто ж это разрешить Риндайлу сдавать дома в эксплуатацию, если он проблему с обманутыми дольщиками на нашем проблемном объекте не решит?!

На Ваш очередной "крик души" или по другому "мы им еще покажем ого-го" - отвечу только фактами, а именно:
Во первых: Кто ему(Риндайлу) может запретить сдавать дома, если ни в гражданском, ни в градостроительном кодексах нет по этому поводу ничего.
Т.е. нет ни одного законного права запретить Риндайлу сдавать дома, кроме Вашего желания.
Так что пейте за то, чтобы Ваши желания совпадали с Вашими возможностями, которые естественно не противоречат действующему законодательству.
Во вторых: обманутых дольщиков на объекте Риндайл нет, что и подтвердили отказы от администрации, которые получили все обманутые вкладчики КТ СИ(в том числе и Вы), кто хотел признать себя пострадавшим соинвестором на объекте Риндайл, а из реальных дольщиков Риндайла еще пока никто с таким заявлением не обращался.

val пишет:

цитата:

Рано ещё выкидывать людей на улицу!

А Вы что уже живете в доме и квартире, построенной Риндайлом? Нет.
Так что некого и неоткуда выкидывать. Вам бы в школу, чтобы у Вас получалось не "излияния", а информационный текст, или вязать чего.

val пишет:

цитата:

НЕ ВЫЙДЕТ!!!

Это Вы продолжайте гадать: выйдет не выйдет, попрет не попрет?
Мы имеем возможность ежедневно наблюдать(наблюдая темпы строительства, в отличие от других объектов), что мы сделали единственно возможный и правильный выбор.
Удачи.

 Отправлено: 01.02.11 17:40. Заголовок: 74 вкладчика сдали д..

74 вкладчика сдали документы с заявлениями о включении их в реестр обманутых соинвесторов по 84/2010 - О З.
Жуков В В отказал двоим -Усовой( письменный отказ- объект,якобы не проблемный, при этом долго уговаривал на доплату или на возврат денег) и Вяловой( ты дольщица, поэтому и так получишь квартиру).
Позиция Администрации понятна-уговорить на доплаты или на возврат денег.Заместителю Администрации Жукову надо поучиться у Синицына вежливости и терпению и оставить эти солдафонские привычки орать на подчиненных.
Появился новый дольщик, как это Долбилин проиграл...

 Отправлено: 01.02.11 19:39. Заголовок: ОВЕН пишет: 74 вкла..

ОВЕН пишет:
74 вкладчика сдали документы с заявлениями о включении их в реестр обманутых соинвесторов по 84/2010 - О З.
Жуков В В отказал двоим -Усовой( письменный отказ- объект,якобы не проблемный, при этом долго уговаривал на доплату или на возврат денег) и Вяловой( ты дольщица, поэтому и так получишь квартиру).
Позиция Администрации понятна-уговорить на доплаты или на возврат денег.Заместителю Администрации Жукову надо поучиться у Синицына вежливости и терпению и оставить эти солдафонские привычки орать на подчиненных.
Появился новый дольщик, как это Долбилин проиграл...

Жуков наверное не "уговаривал" на доплату,а пытался объяснить,что экономически,по-другому будет невозможно.Но видимо не вняли....
По поводу дольщицы-так это она в суде признала свой договор-договором долевого участия,но сторона договора у неё осталась КТ СИ,дольщицей которого она и является.Поэтому эта сторона договора и видимо даст ей квартиру,которую она якобы по словам Жукова и так получит.Осталось подождать лет 20,когда Карасёв,выйдя на свободу скопит деньжат,чтобы построить дом и отдать этой дольщице(бывшей вкладчице) квартиру.
Администрации не нужно уговаривать на доплаты,колхоз ведь дело добровольное.Кто не хочет,пусть недоплачивает и ждёт как дольщик КТ СИ ,когда это КТ СИ построит им дом и даст квартиру,выполнив по договору(который теперь у многих признан долевым) свои обязательства.В договоре ведь прописаны именно обязательства КТ СИ.Теперь договры многие признали долевыми.Ну и хорошо,теперь у КТ СИ есть обязательства не перед своими вкладчиками, а перед своими ДОЛЬЩИКАМИ.Вопрос в том,меняет ли признание "договора Инвестиционного вклада"- договором "Долевого участия в строительстве" что-либо в финансовом положении КТ СИ-стороны этого договора?Сможет ли КТ СИ выполнить по признанному долевому договору свои обязательства?
По поводу возврата денег.,-деньги платились в КТ СИ?,-в КТ СИ. Возвращать деньги кто будет?-тот,кто их получал,то есть КТ СИ.Вопрос,много ли КТ СИ может вернуть,это вопрос такой из области фентези....
А то,что у КТ СИ одним дольщиком стало больше,так Антону Долбилину на это положить....,причём с прибором.Он только сможет поздравить Внешнего управляющего КТ СИ ,-с ещё одним появившимся дольщиком.НО как юрист Риндайла,он не проиграл,поскольку к Риндайлу ещё один появившийся дольщик КТ СИ не имеет отношения.Вот если бы в суде было признано,что этот ещё один вкладчик КТ СИ признан дольщиком Риндайла с обязанием Риндайла перезаключить с ним договор по 214 ФЗ и чтобы Риндайл стал стороной договора с соответствующими обязательствами перед этим вкладчиком,вот тогда да,можно было бы сказать,что Антон Долбилин проиграл......А так...,да хоть их миллион появится,вкладчиков КТ СИ,которые стали по суду- дольщиками КТ СИ.Это никого,кроме КТ СИ не затрагивает никак....
И опять-таки,если человек не заявил себя как кредитор КТ СИ,предъявив официальные претензии и не попал в список кредиторов,то Внешнему управляющему КТ СИ тоже будет положить ,причём с прибором на этого человека,поскольку как кредитор -он для КТ СИ -не существует.

Попытайтесь не путать мухи и котлеты.В любом договоре(будь он долевой или ещё какой)есть стороны договора,которые несут друг перед другом определённые обязательства.И требовать что-либо одна из сторон договора может только с другой стороны (или сторон) договора.Поэтому,если в вашем договоре в качестве стороны нет Риндайла,то требовать чего-либо с Риндайла вы не сможете ни просто так,ни в судах.Поэтому не делайте в своей голове такой каши,где всё в одном котле. Как известно,если в блюдо вместо 10 ингредиентов,положенных по рецепту, положить 100 ингредиентов,причём взаимоисключающих,то скорее всего,попробовав его,можно не успеть добежать до туалета.....

 Отправлено: 01.02.11 23:17. Заголовок: ОВЕН пишет: Появилс..

ОВЕН пишет:

цитата:

Появился новый дольщик, как это Долбилин проиграл...

Дольщик по решению суда? А по какому адресу по сишному или риндайловскому. И еще вопрос про 74 вкладчика, раз двоим отказано, а с остальными что?

 Отправлено: 01.02.11 23:42. Заголовок: Если даже адрес Ринд..

Если даже адрес Риндайловский,то кто на нём построить-то должен по признаному долевым договору?Сторона-то признанного долевым договора -КТ СИ.Вот она и будет должна построить хоть по какому адресу,да ещё и Госприёмку пройти и сдать дои в эксплуатацию.И можно будет долго ходить по судам и понуждать КТ СИ выполнить свои обязательства.То есть главное-то , что,-не адрес,не кол-во корпусов и не насколько изменён проект,-главное ,-кто будет выполнять обязательства и отвечать по закону за невыполнение онных,-то есть кто сторона договора.

 Отправлено: 02.02.11 04:16. Заголовок: val пишет: Сколько ..

val пишет:

цитата:

Сколько излияний!!!... Только кто ж это разрешить Риндайлу сдавать дома в эксплуатацию, если он проблему с обманутыми дольщиками на нашем проблемном объекте не решит?! Рано ещё выкидывать людей на улицу! НЕ ВЫЙДЕТ!!!

И опят и снова...Какой такой проблем? Какой такой обманутый долщик? Никакой дольщик Риндайл не обманул!

 Отправлено: 02.02.11 09:06. Заголовок: Интересно, а как мож..

Интересно, а как можно проиграть суд, в который Риндайл даже привлечен как сторона не был? И никто оттуда на него не приезжал?

 Отправлено: 02.02.11 09:14. Заголовок: val пишет: олько кт..

val пишет:

цитата:

только кто ж это разрешить Риндайлу сдавать дома в эксплуатацию, если он проблему с обманутыми дольщиками на нашем проблемном объекте не решит?!

Единственное, что в ответ на это хотелось бы Вам напомнить, это историю с незаконным непродлением разрешения на строительство при главном, как вам упорно кажется, защитнике ваших интересов Байдукове Ю.В. А главное, каким решением суда и последовавшим за это действием со стороны администрации вся эта история закончилось. После того, как Риндайл предоставит в администрацию все, что предусмотрено ст.55 Градостроительного кодекса РФ, поверьте разрешение на ввод в эксплуатацию будет получено. А не будет, так история с судом повториться вновь. При этом по странному и несовсем благоприятному для обманутых вкладчиков КТ СИ стечению обстоятельств, опять же к их большому сожалению (кстати, как в свое время и к моему) ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, не предусматривает, что для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, проблема с обманутыми вкладчиками КТ СИ должна быть решена. Правое государство однако. А потому извиняйте закон превыше всего.

 Отправлено: 02.02.11 09:16. Заголовок: ОВЕН пишет: 74 вкла..

ОВЕН пишет:

цитата:

74 вкладчика сдали документы с заявлениями о включении их в реестр обманутых соинвесторов по 84/2010 - О З.

Хоть уточняйте, про каких вкладчиков вы пишете: насколько мне известно, 74 человека - это подавшие документы для включения в реестр по 84 закону МО по всем объектам в Октябрьском (Святоград-Инвест и пр.). Если не ошибаюсь, то на объекте Святоград-Инвест люди подпадают под этот закон по своим условиям.

ОВЕН пишет:

цитата:

Жуков В В отказал двоим

Если вы пишете о вкладчиках Соснового бора КТ СИ, то отказывают всем обратившимся.

ОВЕН пишет:

цитата:

Появился новый дольщик, как это Долбилин проиграл

Вашего полку прибыло.

ОВЕН пишет:

цитата:

надо поучиться у Синицына вежливости и терпению

За те измышления и дерьмо в его адрес (туда же добавлю ваши коллективные заявы в убэп, прокуратуру, налоговую и всё из этого следующее) - что вы в своё время для него сделали, не перестаю поражаться тем качествам, которые он проявляет к вашей группе и подписантам.

 Отправлено: 02.02.11 17:08. Заголовок: ОВЕН пишет: 74 вкла..

ОВЕН пишет:

цитата:

74 вкладчика сдали документы с заявлениями о включении их в реестр обманутых соинвесторов по 84/2010 - О З.

Хорошо Вам, ляпнула сегодня одно, завтра - что Вас тысячи обиженных Риндайлом, послезавтра - что запад с Обамой готов поддержать Ваш переворот.
В отличие от Вас, чтобы написать что-то с цифрами и фактами, я сначала получу подтверждение от тех людей, кто действительно знает(не потому что ему кто-то рассказал, а потому что он сам видел соответствующие документы).
А то по Вашему получается, что Вас аж 74 человека( откуда, Вы что их рожаете), а в действительности - меньше 20 человек.
Итак факты.
Действительно, в соответствии с журналом приема заявлений физических лиц, которые когда-то внесли денежные средства застройщикам и в соответствии с 84 законом МО - любой желающий вправе подать заявление о признании его пострадавшим соинвестором в соответствующий орган местного самоуправления.
Так вот действительно, поскольку журнал один для всех, 74 физических лица подали заявление о признании их пострадавшими соинвесторами, напомню, что в Октябрьском 5 объектов, где люди считают, что они подпадают под этот закон.
Из 74 - только 19 человек являются обманутыми вкладчиками КТ СИ, все остальные с других объектов.
И только один из 5 объектов признан проблемным в соответствии с 84 законом МО, где признано более 40 пострадавших соинвестора.

ОВЕН пишет:

цитата:

Жуков В В отказал двоим -Усовой( письменный отказ- объект,якобы не проблемный, при этом долго уговаривал на доплату или на возврат денег) и Вяловой( ты дольщица, поэтому и так получишь квартиру).

Если Вы, возможно, профессионально вяжущие носки, считаете, что Жуков или другой чиновник может отказать по 84 закону МО потому, что ему не нравится форма груди или еще что-то, а не на основании сответственно указывающих статей 84 закона МО, то продолжайте так считать, но не надо врать.
Причина отказа черным по белому написана в персональных письмах-ответах на поданные заявления Усовой и Вяловой, в том числе и в Вашем письме-ответе, поскольку всем 19 обманутым вкладчикам КТ СИ отправлены письма с отказом, закон для всех один(в отличие от формы груди).
И если Вам эта причина не нравится, то Вы вправе обратиться в суд.

Считаю, что дальнейшие рассуждения на данной ветке - пустая трата времени.
Удачи.

 Отправлено: 02.02.11 18:53. Заголовок: Вопрос к d-siriusu..

Вопрос к d-siriusu- для чего же вы-то признавали свой договор ПЕРЕУСТУПКИ долевым,вернее не вы, а ваш адвокат, если этот договор ничего не значит... С третьего или с пятого раза, кажется...
И сколько разглагольствий было на тему привязки к земле, если зарегистрироваться в Рег.палате, но как только 15 человек зарегистрировались на этой же самой земле-оказывается,что это тоже ничего не значит...
К гостю-больших измышлений и дерьма( вашими словами выражаюсь) ,чем вы, не вылил на Синицына никто,так что чья бы корова мычала, г-н Игорь...
Отказ еще никто не получил,поэтому не можем сказать ничего на эту тему. А Синицын пусть скажет спасибо Колосовой и Степановой,что не подали на него в суд за подделку их подписей на уставе... А зря...

 Отправлено: 02.02.11 19:23. Заголовок: Похоже, среди обману..

Похоже, среди обманутых вкадчиков КТ СИ,остались только те,кому важнее процесс,а не результат....

 Отправлено: 02.02.11 20:33. Заголовок: ОВЕН пишет: А Синиц..

ОВЕН пишет:

цитата:

А Синицын пусть скажет спасибо Колосовой и Степановой,что не подали на него в суд за подделку их подписей на уставе... А зря...

МЛЯ......так надо идти и подавать, спасибо в карман не положишь!

 Отправлено: 02.02.11 20:36. Заголовок: ОВЕН пишет: Вопрос ..

ОВЕН пишет:

цитата:

Вопрос к d-siriusu- для чего же вы-то признавали свой договор ПЕРЕУСТУПКИ долевым,вернее не вы, а ваш адвокат, если этот договор ничего не значит... С третьего или с пятого раза, кажется... И сколько разглагольствий было на тему привязки к земле, если зарегистрироваться в Рег.палате, но как только 15 человек зарегистрировались на этой же самой земле-оказывается,что это тоже ничего не значит...

Видимо в том то и дело, что оные товарищи рассчитывали, что это может прокатить, ан нет, не прокатило, вам предлогают учиться на чужих ошибках, ан нет, вы желаете на своих, в добрый путь друзья.....

 Отправлено: 02.02.11 20:40. Заголовок: ОВЕН пишет: К гостю..

ОВЕН пишет:

цитата:

К гостю-больших измышлений и дерьма( вашими словами выражаюсь) ,чем вы, не вылил на Синицына никто,так что чья бы корова мычала, г-н Игорь...

Вы глубоко ошибаетесь, называя гостя этим именем, человек с именем Игорь, делает очень много орфографических ошибок при написании текста, а данный субъект, пишет очень даже грамотно, ну кто же это может быть? интересно...

 Отправлено: 02.02.11 20:48. Заголовок: ОВЕН пишет: Вопрос ..

ОВЕН пишет:
Вопрос к d-siriusu- для чего же вы-то признавали свой договор ПЕРЕУСТУПКИ долевым,вернее не вы, а ваш адвокат, если этот договор ничего не значит... С третьего или с пятого раза, кажется...
И сколько разглагольствий было на тему привязки к земле, если зарегистрироваться в Рег.палате, но как только 15 человек зарегистрировались на этой же самой земле-оказывается,что это тоже ничего не значит...


-Всё просто,мой друг,просто,как 2х2.Постарайтесь только услышать то,что я вам отвечу на ваш вопрос,именно услышать,чтобы не терять зря время и не остаться без квартиры(важное я вам напишу крупным шрифтом):
1.)Когда Риндайлом были перезаключены договоры с первыми 14 дольщиками КТ СИ(именно дольщиками,а не вкладчиками,то есть теми, у кого были договоры "Долевого участия в инвестировании"),то я подумал,что раз их договоры соответствовали старому закону "О долевом участии в инвестировании",который был до 214 ФЗ,то мне нужно тоже попытаться попасть в правовое поле.Как это сделать?,-доказать,что мой договор тоже долевой.
2) Договор был как вы правильно пишете-"Переуступки прав требования" от поставщика материалов,который поставлял строительные материалы КТ СИ.То есть,поставщик не был вкалдчиком КТ СИ-коммандистом,он просто по договору поставлял материалы и действия КТ СИ (согласно их уставу) на поставщика не могли распространятся, в отличие от того,как КТ СИ могло распоряжаться(по уставу) "общим котлом" своих вкладчиков-коммандистов.
То есть , поставщик, переуступивший мне права требования, был по сути дольщиком,но он участвовал в долевом строительстве не деньгами,а строительными материалами.С ним за определённый период был подписан акт сверки по взаимным задолженностям и по их результатам был подписан Акт взаимозачётов,после чего поставщик стройматериалов приобрёл право требования квартиры за поставленные материалы.
Я расуждал,что раз по сути ,поставщик материалов был дольщиком,участвовавшим материалами,то это можно было признать в суде,что и было сделано.
3.) Вы слышали звон,но не совсем знаете,где он.Я признал свой договор не с 3-го и не с 5-го раза,а с 1-го раза.Признано было 3 вещи и это было написано в резулятивной части решения суда:
а)Договор переуступки прав требования был признан договором долевого участия в строительстве
б) Я был признан участником долевого строительства(дольщиком)
в) За мной было признано право на получение квартиры в собственность в будущем(по окончанию строительства)
4.)Я уже тогда,понимал,что Риндайл взял 14 дольщиков по своей доброй воле,поскольку у него по закону была одна обязанность-вернуть деньги в КТ СИ, и тогда бы их никто бы не увидел. Когда мы с признаными договорами(я это на тот момент сделал не один),пришли в Риндайл,то мы тогда,по наивности,полагали,что нам скажут нечто в том роде,что молодцы мол,что стали дольщиками и попали в правовое поле,но поскольку ваши договоры не изначально долевые,а признанные в суде,то вам будет предложено перезаключение договоров,но с доплатами.
НО,нам к сожалению, тогда такого не предложили.Более того,тогдашний Ген.Дир-р -Дружина нам написал,что не видит оснований для перезаключения с нами договоров.Поскольку альтернатив у нас не было,пришлось бежать в суд и пытаться как-то понудить Риндайл к перезаключению договоров,одновременно пытаться привязаться к земле через регистрацию
5)ВАЖНОЕ:Знаете,чем мы тогдашие отличались от вас сегодняшних?МЫ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЛИ,ЧТО ЮРИДИЧЕСКИ РИНДАЙЛ НАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН,И ВСЁ,ЧТО МЫ В СУДАХ ДЕЛАЛИ ,-ЭТО БЫЛИ ПОПЫТКИ ХОТЬ КАК-ТО ПОПАСТЬ НА ОБЪЕКТ И ЗАКРЕПИТЬСЯ В ПРАПВОВОМ ПОЛЕ.МЫ ЗНАЛИ,ЧТО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОГЛО НИ ОДНОЙ СТАТЬИ ЗАКОНА,ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ ЗАСТАВИТЬ РИНДАЙЛ ПЕРЕЗАКЛЮЧИТЬ С НАМИ ДОГОВОРЫ И ВООБЩЕ ХОТЬ КАК-ТО ЕГО ПОНУДИТЬ.МЫ ПЫТАЛИСЬ КАК-ТО ОБХОДНЫМИ ОКОЛЬНЫМИ ПУТЯМИ ВЫЙТИ НА ЭТО.НО МЫ ДЕЛАЛИ ТОГДА ЭТО,ПОСКОЛЬКУ НАМ НИКТО ПЕРЕЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ, ДАЖЕ С ДОПЛАТАМИ,- НЕ ПРЕДЛАГАЛ.И попытка привязки к земле,-это был точно такой же окольный путь,который никак Риндайл ни к чему не обязывал.
6.)Вы не поверите,но я даже признал "Право собственности на объект незавершённого строительства".это тоже был вариант окольного пути,который мог помочь,пойдя от обратного,идентифицировать в будущем строительные адреса и привязаться к земле не как дольщику,а как типа собственнику.
НО!!! ТОГДА МЫ УЖЕ ТОЖЕ ПОНЯЛИ,ЧТО ДАЖЕ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЁННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,ДАЖЕ С РЕГИСТРАЦИЕЙ НА ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ,МЫ ВСЁ РАВНО ИМЕЕМ ВТРОРОЙ СТРОНОЙ ДОГОВОРА-КТ СИ, А ЗНАЧИТ ВСЁ РАВНО ,ТОЛЬКО КТ СИ ДОЛЖНО БУДЕТ НАМ,ДАЖЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ НА ЭТОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ,И ДАЖЕ СПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЗАВЕРШЁННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВСЁ ПОСТРОИТЬ,СДАТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И ПЕРЕДАТЬ.
ИСК К ПОНУЖДЕНИЮ РИНДАЙЛА К ПЕРЕЗАКЛЮЧЕНИЮ С НАМИ ДОГОВОРОВ,МЫ И НЕ ТОЛЬКО МЫ -ПРОИГРАЛИ.ЭТО БЫЛО ПРЕДСКАЗУЕМО.НУ НЕЛЬЗЯ ПО ЗАКОНУ,ЧТОБЫ ВЫ, ЗАКЛЮЧВ ДОГОВОР С ТУРФИРМОЙ,И КОТОРАЯ ВАС В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОБМАНУЛА,ОТПРАВИВ ВМЕСТО ТУРЦИИ В СОЛНЕЧНЫЙ МАГАДАН,ПРИБЕЖАЛИ В СУД И ТРЕБОВАЛИ БЫ КОМПЕНСАЦИЙ,НУ НАПРИМЕР С МЕНЯ, КАК НЕ СТОРОНЫ ВАШЕГО ДОГОВОРА.ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ? НЕЛЬЗЯ ЭТО СДЕЛАТЬ НИКАК,НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ТАКОГО ЗАКОНА.
РАЗВОДЯСЬ СО СВОИМ СУПРУГОМ(СУПРУГОЙ),ВЫ СМОЖЕТЕ ДЕЛИТЬ В СУДЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО,НО НАПРИМЕР МОЁ ИМУЩЕСТВО ВЫ НЕ СМОЖЕТЕ В ЭТОМ СУДЕ ЗАТРОНУТЬ.ВЫ ДАЖЕ НЕ СМОЖЕТЕ ЗАТРОНУТЬ ИМУЩЕСТВО,КОТОРОЕ БЫЛО НАЖИТО ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА.НУ ПОЙМИТЕ ВЫ НАКОНЕЦ, ТАКОВЫ ЗАКОНЫ И ЭТО ЛОГИЧНО,ХОТЬ МОЖЕТ ВАМ И ОБИДНО.
ТОЖЕ КАСАЕТСЯ И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВАС И РИНДАЙЛА.
7)Ну и наконец,в тот момент,когда мы пытались в суде понудить Риндайл к перезаключению договоров(повторюсь от безисходности и безвариатности), было подписано Соглашение от 11.09.09г.Правда перед этим с Риндайлом нами проводились переговоры и было предложено перезаключение договоров с доплатами.Потом это подтвердилось подписанием Соглашения.И поскольку вариант решения проблемы появился,а мы видели дальнейшую перспективу судов(благо понимая,что по закону Риндайл нам ничего не должен),то естественно мы поняли,что перезаключение договоров,да пусть с немалыми доплатами,-это самый быстрый и самый реальный способ юридически попасть на объект.который строит Риндайл с новым адресом,новым проектом,быть зарегистрированными на земле с договором по 214 ФЗ.НО САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЭТО БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС НОРМАЛЬНО(БЕЗ СУДОВ) ПОМЕНЯТЬ СТОРОНУ ДОГОВОРА НА НОРМАЛЬНУЮ,КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ РЕАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО,СДАСТ ДОМА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ И ПРЕДОСТАВИТ КВАРТИРЫ.ТОЛЬКО РИНДАЙЛ СМОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ.И ОДНО ДЕЛО ИМЕТЬ СТРОНОЙ ДОГОВОРА РЕАЛЬНОГО ЗАСТРОЙЩИКА,ОТВЕЧАЮЩЕГО ПЕРЕД ТОБОЙ ПО 214 ФЗ и РЕАЛЬНО СТРОЯЩЕГО,ПРИЧЁМ ДОВОЛЬНО БЫСТРЫМИ ТЕМПАМИ.И ДРУГОЕ ДЕЛО ИМЕТЬ СТОРОНОЙ ДОГОВОРА-БАНКРОТА КТ СИ,КОТОРЫЙ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ПОСТРОИТ,ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ,КТО НА ЭТОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ КАК ДОЛЬЩИКИ КТ СИ.ОНИ МОГУТ ТАК И ОСТАТЬСЯ ВЕЧНЫМИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМИ НА ЗЕМЛЕ -ДОЛЬЩИКАМИ КТ СИ С ПРАВОМ ТРЕБОВАНИЯ К КТ СИ.НУ И НАКОНЕЦ,ПЕРЕЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПОЗВОЛИЛО НЕ ДАТЬ СОВСЕМ ПРОПАСТЬ ДЕНЬГАМ,ЗАПЛАЧЕННЫМ ЗА КТ-шную КВАРТИРУ.ОНИ ПОШЛИ КАК ПЕРВЫЙ ВЗНОС ЗА НОВУЮ КВАРТИРУ.

На закуску:
Я устал уже объяснять одно и то же.Постарайтесь хоть на этот раз улышать сказанное,поскольку ну нет больше смысла что-либо объяснять ,если уши заткнуты.Поверьте,мне совсем не хочется,чтобы вы остались без квартир.А если вы не услышите,то веоятность этого события будет очень велика.Экономика объекта не может измениться от желания или нежелания доплат.И вариант с доплатами-это единственно возможный вариант решения вопроса.И если вы будете искать консенсуса с застройщиком,а не войны,то проблема решаема.Ещё раз,поверьте пройденным судам издравому смыслу,Риндайл конкретно -вкладчикам КТ СИ(а также дольщикам КТ СИ) ни по закону,ни по договорам вкладчиков НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН.